3. Оптимистическая теория возникновения прав собственности.

Другая, более оптимистичная теория создания прав собственности была выдвинута Демсецом [Demsetz, 1967, р. 350 ff.]. Эту теорию можно назвать «оптимистической», поскольку ее адепты убеждены в том, что рыночные силы подталкивают экономическую организацию в направле­нии эффективности. В частности, согласно этой теории, можно ожидать, что рыночные силы в капиталистической системе могут устранить не­эффективные структуры прав собственности и обеспечить внедрение новых типов институциональных устройств, которые лучше приспособ­лены для использования альтернативных экономических возможностей. Все это противоречит подходу Сагдена [Sugden, 1989], который, как мы уже видели, доказывает, что права собственности возникают с течени­ем времени путем соглашений (или через действие «невидимой руки»), но при этом эволюционирующие структуры не обязательно будут эф­фективны. Но, ни Сагден, ни Демсец никак не проком­ментировали возможность злоупотребления теми полномочиями, ко­торыми обладает государство в области защиты прав.

Демсец при­водит ряд примеров, касающихся развития прав собственности на землю среди американских индейцев. Он ссылается на то обстоятельство, что между развитием прав частной собственности на землю и ростом ком­мерческой торговли мехом существовали тесные исторические и гео­графические связи.

До появления торговли мехом люди охотились в основном в целях про­питания... Охотиться можно было совершенно свободно, и при этом охотники никак не оценивали послед­ствия своих действий для других охотников. Но эти внешние эффекты были настолько незначительны, что не было смысла принимать их во внимание [Demsetz, 1967, р. 351].

Однако по мере того как торговля мехом принимала все большие масш­табы, внешние эффекты, связанные со свободной охотой, значительно возросли. Соответственно, система прав собственности начала изменять­ся, чтобы приспособиться к новой ситуации и, в частности, чтобы учесть внешние эффекты, порожденные торговлей мехом. В результате для отдельных семей все большее и большее значение стали приобретать договоренности об охоте на определенных территориях и перемещении на другие участки.

Этому процессу приватизации способствовало то обстоятельство, что лесные животные обычно ограничивают территорию своего обита­ния относительно малыми, строго определенными ареалами. Таким образом, издержки интернализации и поддержания поголовья живот­ных воспринимались как сравнительно умеренные. Скромная величина издержек осуществления таких изменений, повышающих эффектив­ность, в совокупности с растущей коммерческой ценностью пушных зверей обеспечили серьезные стимулы для появления частных охот­ничьих угодий.

Норт, и Томас, предлагая новое объяснение развития сельского хозяйства в период предыстории современной цивилизации, также опирались на идею приватизации. Эти авто­ры теоретически показали, что первые оседлые земледельческие об­щины возникали на основе исключительной общинной собственности на землю и отдельные семьи делили между собой право поль­зоваться общинной землей. В связи со всеми общинными землями стимулы к чрезмерной эксплуатации этого ресурса частично, сдерживались табу и обычаями. Таким образом,

первая экономическая революция была революцией не потому, что вме­сто охоты и собирательства основным видом экономической деятельно­сти человека стало оседлое земледелие. Она была революцией потому, что этот переход привел к фундаментальным изменениям в системе сти­мулов, присущих человечеству. Изменение стимулов явилось следствием различий в правах собственности при двух системах. Когда существует право общей собственности на ресурсы, у людей немного побудительных мотивов осваивать более совершенные технологии и приобретать новые знания. Напротив, исключительные права собственности, вознагражда­ющие тех, кто ими обладает, создают прямой стимул повышать эффек­тивность и производительность или, на более фундаментальном уровне, приобретать больше знаний и внедрять новые технологии. Именно это изменение стимулов объясняет быстрый прогресс человечества за последние 10 000 лет в противоположность медленному развитию в течение дли­тельной эпохи примитивной охоты и собирательства.

Оптимистическая теория возникновения прав собственности имеет определенные недостатки, она игнорирует некоторые важные факторы. К числу тех сил, которые влияют на скорость развития и фактическое содержа­ние прав собственности, относятся монополизация собственности, кон­фликты по поводу распределения и политические процессы.

Глоссарий:

Узуфрукт

Теория невидимой руки

Оптимистическая теория

Библиографический список

1. Фуруботн, Р.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. – СПб: Издат.дом Санкт-петерб.гос. ун-та, 2005. – 702 с.

9