15. Формирование сословной системы организации общества.

За период развития русской гос-ности с середины XV-до середины XVI вв была законодательно закреплена система сословной организации общества, четкое деление на слои. Это было связано с необходимостью скорейшей мобилизацией эк-ких и полит-ких процессов, а также людских ресурсов в экстрем. условиях хоз-ной разобщности регионов, низкого уровня тов-денежных отношений, широкого рассредоточения населения при постоянной угрозе внешних врагов. Для достижения этих целей была создана служилая система, при которой каждый слой общ-ва имел право на существование лишь потому, что нес опред. круг повинности (тягло). Основой сословной системы стало предоставление земли с живущими на ней кр-нами при условии несения службы. Т.о. формир-ние сословий происх. под влиянием гос-ва. Эти сословия имели перед ним опред. обязанности. Важнейшей особенностью сосл. строя Московского гос-ва была его корпоративность. Власть имела дело не с гр-нами, а с корпоративными структурами разного вида и соподчинения: родовые корпорации знати, посадские и кр-нские общины, купеческий и сотник, казачий круг. Общ-ная иерархия выстраивалась в рамках сословия. Каркас сословия сложился в Др. Руси, но в период становления Моск. гос-ва, в сословном слое произошли сущ. изменения. Высший слой сост. боярство, родовые корпорации знати, внутр. иерархия которой выстраивалась согласно древности рода и его затности. Причем знатность имела преим-во перед древностью. Статусное положение рода фиксировалось в спец. местнических книгах. В соотв. с записью род получал свое служебное место, потерять которое означало опозорить весь род. Наличие местнических списков не создавало условия для более тесного сплочения боярского сословия, чем активно пользовалась верховная власть, манипулируя боярами себе в угоду. В Моск. гос-ве выделяется еще одна корпорация землевладельцев – служилое двор-во, которое по статусу были ниже бояр. К привилегир. сословию относилось идуховенство. Непривилегированные – жители посада. В XV-XVI вв началось формирование купеческого сословия, но оно было немногочисл., т.к. не было свободы торговли. Самый многочисл. слой – кр-во, делилось на своб. кр-н – общинников и крепостных. Кр-кая община жила по прямой демократии, как и казачья. Т.о. каждый ч-к в Моск. гос-ве был связан опред. корпорат. ячейкой, в рамках которой складывались взаимоотнош., нормы нравственности, социокульт. предпосылки и общ. идеалы. Корпорат стр-ра требует сверхценрализации гос-ва, которое связывает воедино общину, осущ. функцию управления, распоряж. собственности, идеалогич., политич. и дух. контроля. Власть в таком общ-ве сосредоточ. в руках единоличного правителя и неограниченна никакими рамками. В таких общ-вах страх подданных перед всесильной властью сочетается с безграничной верой, обожествлением. Условием сущ. такого гос-ва явл. господство гос. и колект. собственности, а для разрешения противоречий применяется насилие.

16. Генезис самодержавия.

Уже во времена правления Ивана 3 в Русском гос-ве складывается система авторитарной власти, имевшая значительные элементы восточной деспотии.Гос-рь всея Руси обладал объемом власти и большим авторитетом,чем у европейских монархов.Все население страны-подданные царя,его холопы.Отношение подданства ввела в закон Беларусская уставная грамота 1488г.Экономической основой подданнических отношений явилось преобладание гос-ой собственности на землю,и кол-во князей и бояр,имеющих вотчину сокращалось.

Решающий удар по частной собственности был нанесен Ив4. Став первым русским царем в 16 лет он впервые 15 лет сделал немало для развития страны. При нем был созван земский собор, укрепилась вертикаль власти, проведено ряд реформ. «Кормленщики на местах» были заменены выборными старостами. Но спустя 10 лет царь попытался утвердить свою единоличную власть на основе отношений подданства. Его политическим идеалом была власть самодержца,которая сплачивает общ-во, не допускает раздора и разномыслие. Его главный аргумент: при самодержавии царство процветает, при самоуправлении граждан – падает. Иван 4 подверг разгрому все,что могли бы стать базой для утверждения западного типа общ-ва. Эту цель выполнила опричнина, введенная им 1564 – 72г. Опричнина завершила оформление самодержавия и подчинила общ-во власти царя. Главной соц-ной опрой стало служилое двор-во – будущая бюрократия, которая сильно зависела от верховной власти. Произошло огосуд-ние общ-ва. Гос-во присвоило себе высшие права собственности, предоставив подданным только права владения. Так была заложена система самодержавия и ослаблена основа для формирования граж-го общ-ва.