- •Ответы на вопросы к междисциплинарному государственному экзамену. Мфюа, 2010 год.
- •3. Гражданские правоотношения:
- •Реорганизация юридического лица может осуществляться в следующих формах (ст.57 гк рф):
- •1) В зависимости от вида имущества, на базе
- •1) По содержанию:
- •1) По субъекту установления:
- •2. Договор пожизненной ренты
- •3. Договор пожизненного содержания с иждивением
- •Статья 606. Договор аренды
- •Статья 607. Объекты аренды
- •Статья 608. Арендодатель
- •Статья 609. Форма и государственная регистрация договора аренды
- •Статья 610. Срок договора аренды
- •Статья 611. Предоставление имущества арендатору
- •Статья 612. Ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества
- •Статья 613. Права третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество
- •Статья 614. Арендная плата
- •Договор проката, Аренда транспортных средств, Аренда зданий и сооружений, Аренда предприятий, Финансовая аренда (лизинг), Договор найма жилого помещения
- •17. Договор аренды предприятия
- •§ 3. Кредитный договор
- •Статья 1142. Наследники первой очереди
- •Статья 1143. Наследники второй очереди
- •Статья 1144. Наследники третьей очереди
- •Статья 1145. Наследники последующих очередей
- •Статья 1146. Наследование по праву представления
- •Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
- •Статья 1150. Права супруга при наследовании
- •Статья 1151. Наследование выморочного имущества
- •Статья 1256. Действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории Российской Федерации
- •Статья 1257. Автор произведения
- •Статья 1258. Соавторство
- •Статья 1259. Объекты авторских прав
- •Статья 1345. Патентные права
- •Статья 1346. Действие исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы на территории Российской Федерации
- •Статья 1347. Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца
- •Статья 1348. Соавторы изобретения, полезной модели или промышленного образца
- •Статья 1349. Объекты патентных прав
- •Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения
- •Статья 1351. Условия патентоспособности полезной модели
- •Статья 1352. Условия патентоспособности промышленного образца
- •Статья 1353. Государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
- •Статья 1354. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец
- •Договор об отчуждении (уступке) исключительного права
- •Лицензионный договор
- •Защита от иска
- •Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены на ус-тановление различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов.
- •Постановление и оглашение судебного решения
- •§ 4. Устранение недостатков решения вынесшим его судом
- •§ 3. Содержание заочного решения
- •1) Органы принудительного исполнения;
- •2) Суд (судья);
- •3) Стороны;
- •3. Не зависящие от производства, но необходимые
- •4. Гарантии работнику в связи с изменением его здо-
- •1. Компенсации по командировкам. Служебная
- •2. Компенсации при переезде на работу в дру-
- •3. Коипенсации за использование работником
- •4. Компенсация вынужденного неполного време-
- •28 Января 2000 г.).
- •1. Государственный надзор за безопасным ведением
- •2. Государственный энергетический надзор рф (Гос-
- •3. Государственный санитарно-эпидемиологический
- •4. Государственный надзор за ядерной и радиацион-
- •3. Характеристика отдельных Конвенций Международной Организации Труда.
Защита от иска
Иные средства защиты ответчика в исковом производстве имеют своей целью создание нормальных условий участия ответчика в судопроизводстве по иску и осуществления им своих процессуальных прав. Они не оказывают влияния на исковые требования, их удовлетворение, не направлены против существования процессуального правоотношения или участия ответчика в таком правоотношении. Это различные процессуальные действия, осуществляемые ответчиком в форме заявлений и ходатайств, в первую очередь, конечно же, используется защита от иска.
Ответчик вправе использовать в одном судопроизводстве средства защиты от иска совместно с иными средствами защиты своих интересов.
Использование средств защиты против ограничено рамками искового производства. Поэтому к средствам защиты ответчика можно отнести только те процессуальные действия, которые ответчик вправе совершить до принятия судебного акта по конкретному делу.
ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ФАКТЫ.
Доказательства в гражданском процессе рассматриваются как средство
получения судом верного значения о фактах, имеющих значение по делу,
т.е. говоря словами русского ученого юриста Т.М. Яблокова доказательства - ". .
.т.е. средства коими стороны убеждают судей в правильности их утверждений. . .
"
Существует также множество иных определений судебных доказательств. "Средства
и способы, при помощи которых суд устанавливает наличие или отсутствие
юридических фактов, называются судебными доказательствами." ". . . Средства,
с помощью которых производится доказывание, носят название доказательств. . .
" "Доказательствами называются те средства, которые стороны представляют суду
с целью убедить его в истинности своих заявлений и требовании". Во всех этих
определениях подчеркивается служебная роль доказательств в выработке у судей
убеждения о существовании или не существовании фактов, имеющих юридическое
значение.
1. Юридические факты материально-правового характера. Это факты с
наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения,
изменения или прекращения материально-правовых отношений между их субъектами.
Без их установления невозможно правильное применение материальной нормы и
разрешение дела по существу.
2.Доказательственные факты. Их иногда называют выводными
доказательствами. Это означает, что для установления последних обязательно
используются судебные доказательства. Так, по делам о признании записи
отцовства недействительный истец может ссылаться на доказательственный факт
длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем
исключается вывод об отцовстве (алиби).
3. Факты, имеющие исключительно процессуальное значение. Эти
факты имеют значение только для совершения процессуальных действий. С ними
связано возникновение права на предъявление иска (выполнение обязательного
досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление производства по
делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных
действий.
4. Факты, установление которых суду необходимо для выполнения
воспитательных и предупредительных задач правосудия. Установление
данного вида фактов требуется для обоснования судом частного определения, т.е.
принятия мер профилактического характера. Так, в случае выявления при
рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в
деятельности организации, государственного органа, органа местного
самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина арбитражный суд
вправе вынести частное определение (ст. 141 Арбитражно – процессуального
кодекса Российской Федерации).
Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разре-шения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго уста-новленном законом порядке.
Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сто-рон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.
Судебные доказательства -- единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуаль-ная форма.
Фактические данные -- логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т. е. в виде логических кате-горий. Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму логиче-ских суждений. Фактические данные являются отражением фактов реальной действи-тельности и несут поэтому информацию о них.
Установленный законом порядок получения, исследования и оценки до-казательств выступает как гарантия достоверности фактических данных.
При характеристике фактических данных как содержания судебных доказа-тельств нельзя не учитывать неоднородности получаемой информации в том смысле, что прямое доказательство информирует судей непосредственно о глав-ном юридическом факте, косвенное -- о факте побочном, из которого только за-тем можно будет прийти к выводу о главном.
Процессуальный закон (ч. 2 ст. 49 ГПК) строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в форме объ-яснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, веще-ственных доказательств и заключений экспертов. С учетом мнения лиц, уча-ствующих в деле, суд может также исследовать представленные звуко- и видеозаписи.
Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами.
Если сведения, имеющие отношение к делу, получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как доказатель-ства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридичес-кой силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 3 ст. 49 ГПК).
Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследо-ваны судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодек-са. 171, 178, 192 ГПК).
Классификация судебных доказательств -- логическая операция деления их на виды и отдельных видов доказательств - на подвиды.
Деление доказательств осуществляется по какому-либо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, назы-вается основанием классификации.
По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные. Прямыми судебными доказательствами на-зываются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказывае-мым фактом; Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о су-ществовании или отсутствии факта. Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. На-личие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.
По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) доказа-тельства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации. Производными (копиями) называются доказа-тельства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников.
Классификация средств доказывания проводится традиционно по источ-нику доказательств. Средства доказывания делятся на личные и веществен-ные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К веще-ственным -- письменные и вещественные доказательства.
Лица и вещи (предметы материального мира) выступают в качестве носи-телей сведений о фактах, если на них различным способом закреплена и со-хранена информация, т. е. источниками доказательств.
В качестве основания деления средств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных (информации) на источ-никах. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда челове-ком -- налицо личное доказательство. Если же сведения о фактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах, это -- предметное доказательство. К личным средствам доказывай»» следует относить объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов. К предметным средствам доказывания - письменные и вещественные доказательства.
ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ ДОКАЗЫВАНИЯ. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ И ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ.
О доказывании, на мой взгляд необходимо сказать, что доказывание есть
неотъемлемый процесс гражданского судопроизводства. Процесс доказывания
закреплен в гражданском процессуальном праве и законодательстве с той
необходимостью, что бы было возможно законное, непререкаемое и не подлежащее
сомнению вынесение решения по делу.
Само доказывание есть длящийся процесс, имеющий своей целью приобретение
спорным фактам свойства бесспорного (доказанного). Судебное доказывание -
урегулированный нормами гражданского процессуального права путь от вероятных
суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение законных и
обоснованных судебных решений.
Время внесло свои коррективы в сам процесс доказывания тем самым осуществив
переход от вероятных суждений к истинным складывается из совокупности
процессуальных действий по утверждению сторон и других лиц, участвующих в
деле, о фактах, имеющих юридическое значение по делу, из указания
заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств,
истребования доказательств судом по ходатайству лиц участвующих в деле,
исследовании и оценки доказательств.
Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.
Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.
Судебное доказывание - бесспорно, целенаправленная деятельность субъектов
доказывания: лиц, участвующих в деле, судебных представителей и суда, - на
установление обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. фактических
обстоятельств, которые в свою очередь есть не что иное, как совокупность
фактов различного характера.
Эту совокупность фактов и принято в теории гражданского процесса называть
предметом доказывания. Несмотря на кажущуюся простоту вышеизложенного вывода,
в юридической литературе не сложилось единого мнения по вопросу, "что такое
предмет доказывания". Законодатель также не легитимирует данные понятия,
более того, гражданско-процессуальный закон вообще его не содержит. Хотя
практическая ценность "предмета доказывания" весьма высока: правильное его
определение позволяет установить конкретные задачи, направление и объем
судебного разбирательства, сделать его планомерным и целеустремленным, полно
и всесторонне исследовать обстоятельства дела с минимальной затратой времени,
средств, точное определение предмета доказывания дает возможность правильно
решить вопрос и о классификации доказательств.
Статья 55 Гражданско –
процессуального кодекса Российской Федерации называет 2 основания
освобождения от доказывания:
- факты, признанные судом общеизвестными,
- факты преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим в
законную силу приговором суда, решением суда общей юрисдикции или
арбитражного суда.
Общеизвестность юридического факта (обстоятельства) может быть признана судом
лишь при наличии двух условий: объективном - известность факта широкому кругу
лиц субъективном - известность факта всем членам суда. Как правило,
общественными признаются такие факты предмета доказывания, как засуха,
землетрясение, наводнение, война и т.п.
Преюдициальными считаются факты, установленные вступившим в законную силу
решением или приговором суда по другому делу.
Субъективные пределы означают, что выводы суда о фактах имеют значение
истинных лишь при условии, что заинтересованные лица были привлечены в
процесс и могли участвовать в деле.
Уголовно наказуемые действия часто влекут гражданско-правовые последствия.
Вопрос о таких последствиях может решаться при рассмотрении гражданского иска
в уголовном либо в отдельном гражданском деле.
При рассмотрении и разрешении гражданского дела освобождаются от доказывания
только два вида фактов, отраженных в приговоре суда:
1. Факт совершения действий,
2. Совершение действий конкретным лицом.