- •1. Постановка завдання статистичного дослідження
- •2. Висновки за наслідками виконання лабораторної роботи1
- •Оцінка статистичної значущості коефіцієнтів рівняння а0, а1 і визначення їх довірчих інтервалів
- •5.1.1. Визначення значущості коефіцієнтів рівняння
- •5.1.2. Залежність довірчих інтервалів коефіцієнтів рівняння від заданого рівня надійності
- •Межі довірчих інтервалів коефіцієнтів рівняння
- •Визначення практичної придатності побудованої ої регресійної моделі.
- •Загальна оцінка адекватності регресійної моделі за f-критерієм Фішера
- •Оцінка погрішності регресійної моделі
- •6.1. Економічна інтерпретація коефіцієнта регресії а1
- •6.2. Економічна інтерпретація коефіцієнта еластичності.
- •6.3. Економічна інтерпретація залишкових величин еi
- •Регресійні моделі зв'язку
- •Результативні таблиці і графіки
- •2. Висновки за наслідками виконання лабораторної роботи2
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ДПС УКРАЇНИ
КАФЕДРА СТАТИСТИКИ ТА МАТЕМАТИЧНИХ МЕТОДІВ В ЕКОНОМІЦІ
ЗВІТ
про результати виконання
комп'ютерної лабораторної роботи № 2
Кореляційно-регресійний аналіз взаємозв'язку статистичних даних у середовищі MS Excel
Варіант № 23
Виконав: студент групи ОБФ-31
Черненко В.В.
Перевірила: Параниця Н.В.
Ірпінь 2011
1. Постановка завдання статистичного дослідження
Кореляційно-регресійний аналіз взаємозв'язку ознак є складовою частиною статистичного дослідження діяльності 30-ти банків і частково використовує результати ЛР-1.
У ЛР-2 вивчається взаємозв'язок між факторною ознакою Вартість активів (ознака Х) і результативною ознакою Фінансовий результат (ознака Y), значеннями яких є початкові дані ЛР-1 після виключення з них аномальних спостережень.
Початковідані |
||
Назва банку |
Вартістьактивів, млн.грн. |
Фінансовий результат, млн. грн. |
19.ПРИЧОРНОМОР'Я |
306,142 |
1,524 |
21.РЕАЛ-БАНК |
335,480 |
2,082 |
9.ЄВРОГАЗБАНК |
338,990 |
2,754 |
29.ФIНРОСТБАНК * |
342,804 |
1,393 |
24.ТК-КРЕДИТ |
354,455 |
3,308 |
28.УФГ* |
359,468 |
0,087 |
22.СИГМАБАНК* |
359,679 |
2,838 |
5.Банк ТРАСТ* |
387,108 |
0,065 |
14.МОРСЬКИЙ |
397,730 |
2,111 |
12.ЛЕГБАНК |
406,456 |
5,399 |
10.КОНТРАКТ* |
415,701 |
3,191 |
20.ПРОМЕКОНОМБАНК |
444,437 |
0,985 |
7.ВОЛОДИМИРСЬКИЙ |
445,922 |
2,032 |
26.УКРАЇНСЬКИЙ КАПIТАЛ* |
451,910 |
4,780 |
23.СТОЛИЦЯ |
457,210 |
5,442 |
27.УКРКОМУHБАHК* |
465,774 |
1,833 |
4.БАНК БОГУСЛАВ* |
473,256 |
3,106 |
11.КООПIНВЕСТБАНК* |
474,744 |
2,201 |
8.ГРАНТ |
476,995 |
1,157 |
17.ПОРТО-ФРАНКО |
497,895 |
2,612 |
1.IНТЕГРАЛ |
534,632 |
3,826 |
18.ПРЕМIУМ* |
570,699 |
1,107 |
31.ЧОРHОМОРСЬКИЙ БАHК РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦIЇ |
577,995 |
1,100 |
32.ЮНЕКС |
594,205 |
4,650 |
2.АГРОКОМБАНК |
596,615 |
3,098 |
3.АРТЕМ-БАНК |
608,934 |
5,849 |
16.ПЛЮС БАНК |
610,441 |
1,556 |
13.МЕТАЛУРГ |
619,626 |
2,041 |
У процесі статистичного дослідження необхідно вирішити ряд завдань.
Встановити наявність статистичного зв'язку між факторною ознакою Х і результативною ознакою Y графічним методом.
Встановити наявність кореляційного зв'язку між ознаками Х і Y методом аналітичного групування.
Оцінити щільність зв'язку ознак Х і Y на основі емпіричного кореляційного відношення η.
Побудувати однофакторну лінійну регресійну модель зв'язку ознак Х і Y, використовуючи інструмент Регресія надбудови Пакет аналізу, і оцінити щільність зв'язку ознак Х і Y на основі лінійного коефіцієнта кореляції r.
Визначити адекватність і практичну придатність побудованої лінійної регресійної моделі, оцінивши:
а) значущість і довірчі інтервали коефіцієнтів а0, а1;
б) індекс детермінації R2і його значущість;
в) точність регресійної моделі.
Дати економічну інтерпретацію:
а) коефіцієнта регресії а1;
б) коефіцієнта еластичності КЕ;
в) залишкових величин еi.
Знайти найбільш адекватне нелінійне рівняння регресії за допомогою засобів інструменту Майстер діаграм.