Вопрос 33. Понятие и формы использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений.

специальные познания — это совокупность знаний, навыков и умений в определенной области науки, тех­ники, искусства или ремесла, приобретенных в результате спе­циальной подготовки или профессионального опыта и приме­няемых для расследования преступлений, проведения опера­тивных мероприятий, выполнения специальных исследовании и судебных экспертиз.

Специальные познания следователя — это совокупность теоретических знаний, практических умений и навыков в области науки (кроме правовой), техники, искусства или ремесла, приобретенных посредством специальной подготовки или профессионального опыта и применяемых в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Формами использования специальных познаний на предварительном следствии являются:

а) процессуальная — применение следователем собственных специальных познаний (ст. 74, 86—88 УПК РФ); привлечение специалистов к расследованию преступлений (ст. 57, 58, 1^ 178, 179, 191 УПК РФ); назначение и производство судебных экспертиз (ст. 195—207 УПК РФ);

б) непроцессуальная.

Непроцессуальная форма участия специалистов в расследовании преступлений не регулируется нормами УПК. К этой форме относятся: консультационная деятельность специалист справочная деятельность сведущих лиц; специальные проверочные обследования (расследования) должностными лицами, ведомственные исследования; документальные ревизии; опера­тивные (внеэкспертные) исследования и т.д. Основная цель непроцессуальной деятельности заключается в своевременном получении следователем от специалистов криминалистически значимой информации, позволяющей правильно выбрать по­рядок, время и место процессуального действия, подобрать его участников, научно-технические средства и методы, выбрать тактические приемы, правильно сориентироваться в соз­давшейся обстановке и т.д.

Консультации и справки специалистов даются как в пись­менной, так и в устной форме. Письменная информация при­общается к уголовному делу или к материалам первичной про­верки. Справочная информация, как правило, основывается на: дактилоскопических и других криминалистических учетах преступников, способа совершения преступления; на изучении следов и вещественных доказательств, обнаруженных и со­бранных в ходе первоначальных следственных действий и опе­ративных мероприятий.

Вопрос 34. Классификация экспертиз.

Судебная экспертиза является процессуальным действием, на­правленным на установление обстоятельств дела. Она состоит в проведении исследования на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле и даче сведущим лицом заключения органам предварительного расследования или суду. Судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, защиты прав и свобод личности, независимости эксперта, объективности и полноты проводимого исследования.

Классификация экспертиз может производиться по различным основаниям.

По роду специальных познаний различают: криминалистические, медицинские и психофизиологические; инженерно-технические экономические, биологические; сельскохозяйственные; инженер­но-технологические, экологические; инженерно-транспортные, материаловедческие и др.

Повторная судебная экспертиза назначается в связи с воз­никшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следо­вателя или прокурора сомнений в правильности или обосно­ванности ранее данного заключения по тем же вопросам и поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная проводится тогда, когда в деле появились новые обстоятельства, требующие экспертного исследования, или отдельные вопросы были исследованы не­достаточно. Дополнительная судебная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного за­ключения. Поручается она тому же или другому эксперту. До­полнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и проводятся в соответствии со ст. 195—205 УПК РФ.

По составу экспертизы бывают единоличные (один эксперт), комиссионные (два и более специалистов в одной области). На практике комиссионные экспертизы встречаются обычно при проведении повторных исследований (каждый и экспертов проводит исследование в полном объеме, после чего они совместно составляют заключение. При производстве ком­плексной судебной экспертизы экспертами разных специально­стей каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов указывается какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним.\несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. Эксперты, выполняющие комплексную комиссионную экспертизу, составляют единое заключение. В случае возникновения разногласий между экспертами, каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

Процесс экспертного исследования состоит из: подготови­тельной стадии; стадии раздельного исследования; стадии сравнительного исследования; стадии оценки результатов и формулирования выводов.

Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения могут быть категорическими и вероятными (положительными и отрицательными). Категорическое заключение эксперта является источником доказательств, а фактические данные изложенные в заключении, — доказательствами по делу. Beроятностное заключение не является источником доказательств, оно намечает лишь дальнейшую направленность расследования. Вероятное заключение играет оперативно-тактическую роль естественно, не может быть положено в основу приговора

В тех случаях, когда в заключении делаются вероятные вы воды или вывод о невозможности решения вопросов, эксперт обязан подробно изложить причины, приведшие его к такому результату. Категорическое заключение эксперта, являясь дока­зательством по делу, оценивается судом, судьей, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание, с точки зрения его обоснованности, достоверности, полноты, надежности при­мененных методов исследования, соблюдения всех процессуаль­ных положений, установленных для производства экспертизы.

Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его результаты, прилагаются к нему.

Если, не приступая к исследованию, эксперт убеждается, что поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо если современное состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет об этом мотивированный акт, который направляет органу или лицу, назначившему экспертизу.