Вопросы для подготовки к экзамену
Предмет, задачи и система науки криминалистики и учебного курса.
Предметом криминалистики является совокупность объективных закономерностей, познание которых необходимо для успешного расследования и для принятия необходимых мер по предотвращению преступлений.
Система криминалистики, как и система любой другой науки, является единым комплексом взаимосвязанных разделов и частей.
Сложившаяся система криминалистики, как науки, состоит из четырех разделов: общие положения криминалистики, криминалистическая техника, криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. Данной классификацией придерживаются все криминалисты, без исключения. Что касается учебного курса криминалистики, то здесь существуют различные точки зрения. Так, например, В.А. Образцов предлагает следующую классификацию:
1. теоретические и методологические основы криминалистики;
2. криминалистическая техника;
3. криминалистическая тактика;
4. криминалистическая методика расследования.
А.Г. Филиппов, к четырем названным разделам предлагает добавить еще один - "Организация раскрытия и расследования преступлений. Криминалистические версии".
Однако в систему курса криминалистика как учебной дисциплины положена система ее науки.
Теорию криминалистики можно определить как систему, которая постоянно развивается и состоит из отдельных понятий, положений, категорий, определений, которые в своей совокупности определяют предмет криминалистики.
Теорию криминалистики можно разделить на общую и частную. Если первая (общая) знакомит нас лишь с общими теоретическими положениями, то вторая несет знание о том или ином признаке, элементе, более четко определяет следственную ситуацию или механизм и способ совершения преступления и т.д.
Криминалистическая техника- раздел криминалистики, представляет систему научных положений и основанные на ней технические рекомендации по применению средств, приемов и методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательств и осуществления иных мер раскрытия и предупреждения преступлений.
Криминалистическая техника возникла на основе использования данных естественных и технических наук в целях расследования преступлений. Методы физики, химии, биологии и других наук в разные годы использовались для исследования вещественных доказательств и разрешения задач уголовного судопроизводства. Вместе с этим разрабатывались и специальные криминалистические приемы и технические средства, используемые в целях борьбы с преступностью.
Криминалистическая тактика - это система научных положений и основанных на них рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, приемов проведения процессуальных действий.
Следственная тактика находится во взаимодействии с криминалистической техникой. Оно заключается в том, что тактические приемы создают условия для успешного использования научно - технических средств. Например, если тактическими приемами правильно определены границы места происшествия и избран наиболее целесообразный метод исследования материальной обстановки, то налицо достаточный простор для применения средств криминалистической техники с целью обнаружения, изъятия и исследования вещественных следов преступления.
В свою очередь, обнаруженные научно - техническими средствами следы преступления способствуют широкому использованию тактических приемов для дальнейшего поиска следов, оценки события преступления, его обстоятельств, построения следственных версий и т.д.
Криминалистическая методика - это раздел криминалистики, который состоит как из общих положений, присущих всем видам или группам преступлений, так и из отдельных частных методик расследования.
Криминалистическая методика связанна и с криминалистической техникой, и с криминалистической тактикой. Эта связь сложилась на основе применения следственной тактики и научно - технических средств в специальных условиях расследования того или иного вида преступлений.
Методика расследования развивается и совершенствуется, что напрямую отражается и на криминалистической технике и тактике.
Криминалистика - это наука о закономерностях механизма преступления и возникновения информации о преступлении и его участниках, а также закономерностях обнаружения, изъятия, исследования и использования вещественных доказательств при расследовании и предотвращении преступлений. В связи с этим криминалистика решает ряд задач. Общая задача криминалистики состоит в том, чтобы использовать накопленный опыт современной науки и техники в борьбе с преступностью.
Первые исследования, которые впоследствии легли в основу криминалистики, появились довольно давно. Однако, именно, конец XIX столетия принято считать началом зарождения криминалистики.
Понятие криминалистической идентификации, ее задачи и значение.
Понятие криминалистической идентификации. В процессе расследования уголовных дел почти всегда возникает необходимость в установлении (отождествлении, идентификации) какого-либо объекта по его отображениям (следам).
По следам рук устанавливают (отождествляют, идентифицируют) лицо, оставившее их на месте происшествия, по следам колес - автотранспортное средство, по почвенно-растительным наложениям на одежде или обуви подозреваемого - участок местности, где эти наложения образовались.
В процессе идентификации (отождествления) объект, свойства которого отобразились в следах, сравнивают с установленным в ходе расследования объектом, который мог оставить указанные следы. Если оказывается, что установленный объект является тем самым, который оставил следы, констатируется тождество (идентичность) объектов. В противном случае констатируется их различие (нетождественность, неидентичность).
При этом под следами понимают не только собственно материальные следы (рук, ног, орудий взлома и т. д.), но и любые другие отображения объектов: рукописи, фотоснимки, оттиски, наложения, отделившиеся части и частицы, изделия, чувственно-конкретные представления в сознании живых лиц, описания и т. п. Иными словами, применительно к криминалистической идентификации термин "следы" используют не в узком, а в широком его понимании.
Совокупность теоретических положений и практических рекомендаций, определяющих понятие, сущность, задачи, принципы и методику отождествления в процессе расследования преступлений образует теорию (учение) о криминалистической (судебной) идентификации.
Развитие учения о криминалистической идентификации. Возникновение данного учения связано с именем Сергея Михайловича Потапова. Опубликованные им в 40-х гг. работы "Принципы криминалистической идентификации"1 и "Введение в криминалистику"2 стали началом разработки отечественными криминалистами вопросов методологии познания, методики исследования и процесса доказывания тождества в уголовном судопроизводстве.
Работы Н.В. Терзиева (1948) и В.Я. Колдина (1951) положили начало монографическому исследованию общих вопросов теории криминалистической (судебной) идентификации. В то же время постоянное совершенствование методик криминалистических, судебно-химических, судебно-биологических и судебно-медицинских экспертиз, широкое внедрение в практику расследования новейших методов и высокочувствительных средств исследования вещественных доказательств активно способствовали становлению и развитию теории судебной идентификации3.
При этом если в первой половине 50-х гг. основные усилия создателей теории криминалистической идентификации были направлены
С.М. Потапов - основатель отечественной теории криминалистической идентификации на разработку теоретических основ отождествления, то в 60-х гг. центр тяжести сместился к анализу и обобщению экспертной практики.
В последующие годы отечественные криминалисты приступили к систематическому исследованию методологических основ судебной идентификации. Их усилия были направлены на изучение основных форм и видов отражения при взаимодействии физических объектов в процессе приготовления, совершения и сокрытия преступления. Изучались также характер объективных связей, возникающих в процессе такого взаимодействия (например, орудий взлома и следовоспринимающей поверхности), способ их выявления и использования в доказывании тождества.
Многообразие таких связей убедительно показал А.А. Эйсман, завершив цикл своих работ в 1965 г. B.C. Митричев в этот же период разработал методику комплексного исследования следов с целью отождествления объекта идентификации.
Параллельно с монографическими исследованиями вопросов идентификации по материальнофиксированным следам (работы Г.Л. Грановского, Г.А. Самойлова, В.А. Снеткова, Р.А. Кентлера, М.В. Салтевского, И.Д. Кучерова, Т.А. Седовой и др.) криминалистами (Г.И. Кочаров, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова, А.Р. Ратинов, П.П. Цветков, Н.Г. Бритвич и др.) активно разрабатывались проблемы психологии, тактики и методики отождествления людей и вещей в форме опознания.
В 70-80-е гг. была продолжена разработка теории криминалистической идентификации как процесса и способа доказывания (труды А.И. Винберга, Р.С. Белкина, В.П. Колмакова, Н.А. Селиванова, В.Я. Колдина).
В последние годы ведутся плодотворные работы по использованию в конкретных видах идентификационных исследований сложных математических методов и современных информационных технологий.
Особенности криминалистической идентификации. Итак, под идентификацией в криминалистике понимают сравнительное исследование объектов по их отображениям с целью разрешения вопроса о тождестве и получения судебных доказательств.
Наряду с криминалистикой понятиями "тождество" и "идентификация" пользуются логика и ряд других наук.
Логика - наука о законах и формах человеческого мышления - играет важную роль как одна из основ криминалистической идентификации. Объясняется это тем, что первостепенное значение в логике имеет закон тождества. Логика рассматривает тождество как закон и форму правильного мышления.
Сформулированный логикой закон тождества действует и в сфере судебного исследования, в частности в процессе криминалистической идентификации. Мышление следователя, расследующего преступление, прокурора, адвоката и судьи, осуществляющих судебное рассмотрение дела, а также специалиста и эксперта, проводящих идентификационное исследование, должно соответствовать закону тождества, как, впрочем, и другим законам правильного мышления.
Однако прямое, непосредственное перенесение логических приемов отождествления в криминалистику невозможно. В отличие от логики криминалистика исследует проблему тождества для решения своих специальных задач.
О чем конкретно идет речь?
Не заменяя и в то же время не повторяя логики, криминалистика исследует процесс отождествления с целью разработки методики установления лиц и предметов по отображениям в обстановке расследуемого события. Решение этой задачи предполагает целенаправленную познавательную деятельность следователя, специалиста, эксперта, суда, применение ими технических и тактических приемов расследования, оценку полученных результатов в системе собранных доказательств. Разработка принципов, приемов и средств разрешения данной задачи и составляет содержание специальной методики и теории криминалистической идентификации4.
Эта главная особенность криминалистической идентификации определяет и другие ее отличительные черты. Они состоят в следующем.
Криминалистическая идентификация направлена на установление фактов, имеющих значение судебных доказательств. Из этого следует, что процесс криминалистической идентификации должен подчиняться требованиям и условиям уголовно-процессуального закона.
Криминалистическая идентификация обращена в прошлое, отождествление искомого объекта в процессе расследования преступления осуществляется по следам (в буквальном и переносном смысле) уже совершившегося события. В этих условиях событие преступления познается не путем его непосредственного наблюдения, а через познание, исследование, изучение многообразных источников, содержащих сведения о нем (следы рук, ног, выстрела, взлома, показания очевидцев, заключения экспертиз и т. д.). Вследствие этого криминалистическая идентификация как совокупность средств, приемов и методов судебного познания должна обладать столь совершенными методиками, которые позволяли бы отождествлять криминалистически значимые объекты в самых различных их состояниях и проявлениях, в разные моменты времени и в любых самых трудных условиях.
Криминалистическая идентификация направлена на установление (отождествление) конкретных единичных материальных объектов либо максимально узких их групп. Это предопределяет, с одной стороны, необходимость иметь современный, совершенный и надежный технический инструментарий криминалистических исследований, а с другой - обусловливает огромную значимость теории и практики криминалистической идентификации для выявления фактических обстоятельств расследуемого события и установления истины по делу.
Научные основы криминалистической идентификации. Каковы научные основы криминалистической идентификации? Почему вообще возможна идентификация в криминалистике? Что определяет ее надежность, универсальность и столь высокую практическую значимость?
Ответы на эти вопросы дает материалистическая теория познания, ядро которой, как известно, составляют положения диалектического материализма.
Исходя из них можно утверждать, что объективную первооснову криминалистической идентификации составляют индивидуальность объектов материального мира и их всеобщая способность к отображению.
Мысль о том, что "вся материя обладает свойством по существу родственным с ощущением, свойством отражения"5, выражая идею о всеобщности свойства отражения, имеет важнейшее методологическое значение для теории криминалистической идентификации, является гносеологической основой раскрытия события преступления как явления объективной реальности.
Для теории криминалистической идентификации принципиальным является то обстоятельство, что в результате взаимодействия объектов возникают объективные и реальные, имеющие материальную основу связи, которые с учетом их значимости и использования могут быть обозначены как идентификационные. Изучение идентификационных связей, их видов, типов и определяемых ими способов познания тождества в свете положений материалистической теории отражения является ключом к разработке теоретических основ судебной идентификации6.
Важнейшее методологическое значение для теории и практики судебной (криминалистической) идентификации имеет положение теории отражения о том, что при взаимодействии тел отражение есть процесс всегда двусторонний. Это значит, что идентификационные связи, возникающие между искомым объектом и материальной средой, также носят двусторонний характер.
В самом деле, при совершении насилия следы остаются не только на теле жертвы, происходит и обратный процесс: жертва, защищаясь от преступника, также оставляет следы на его теле либо одежде. Криминалистическое значение имеют следы и первого, и второго видов.
Вот почему необходимой предпосылкой отождествления искомого объекта является установление его связи с материальной средой (событием преступления), рассматриваемой не только в качестве отражающей, но и отражаемой стороны. Вот почему разработка методологических принципов и конкретных методик использования прямых, обратных и встречных идентификационных связей в их неразрывном единстве и взаимодействии составляет актуальную задачу теории и практики криминалистической идентификации7.
Принципы криминалистической идентификации. Основатель учения о криминалистической идентификации С.М. Потапов в 1940 г. сформулировал ряд важнейших положений методологического характера, которые со временем приобрели значение принципов криминалистической идентификации8. Они состоят в следующем:
Объекты, участвующие в процессе идентификации, делятся на идентифицируемые и идентифицирующие. Идентифицируемые - это те объекты, в отношении которых ставится и решается вопрос о тождестве, т. е. те, которые должны быть установлены. Идентифицирующие - это объекты, с помощью (посредством) которых осуществляется процесс идентификации. В этом качестве выступают всевозможные следы (материальные и идеальные), т. е. следы в широком значении данного понятия.
В процессе идентификации необходимо учитывать, что все объекты (идентифицируемые и идентифицирующие) не могут оставаться неизменными, они находятся в постоянном движении, развитии. Вместе с тем степень и скорость изменчивости объектов различны. С учетом этого объекты криминалистической идентификации делятся на изменяемые и относительно неизменяемые. Относительно неизменяемыми считаются те, которые обладают признаками, устойчивыми в пределах периода времени, когда существует необходимость в их исследовании с целью установления наличия или отсутствия тождества (например, папиллярные узоры на пальцах рук, некоторые черты внешности человека - рост, цвет глаз и т. д.).
В процессе идентификации должны применяться такие методы познания, как анализ и синтез. Достоверность криминалистической идентификации зависит от того, насколько глубоко и детально проанализированы свойства объектов идентификации.
Однако она не может быть признана завершенной, если ее процесс ограничен лишь анализом признаков сравниваемых объектов. Выявленные в результате сравнительного анализа совпадающие признаки и различия должны быть сопоставлены и оценены в их единстве.
Каждый сравниваемый признак, как и объекты идентификации в целом, необходимо исследовать в движении, в динамике, учитывая его возможную изменчивость. При этом необходимо выявлять причины, которые могли вызвать возникновение этого признака либо его изменение. Связано это с тем, что в процессе судебного доказывания тождества идентифицируемый объект может выступать в различных состояниях и проявлениях. Это может быть следствием того, что с момента образования отображений до идентификации прошел значительный период времени. Известны, например, случаи идентификации разыскиваемого лица по фотографии двадцатилетней давности, когда черты его внешности, естественно, сильно изменились. Это может быть и следствием того, что объекты идентификации имеют небольшую степень устойчивости отдельных свойств. Так, судебным медикам и криминалистам хорошо известен факт изменчивости некоторых свойств крови человека (например, вследствие заболевания, употребления алкоголя, наркотических средств и т. д.)
Наконец, это может быть вызвано тем, что существенные признаки объектов идентификации были изменены преднамеренно (сделана пластическая операция с целью затруднить идентификацию по внешнему облику, повреждены папиллярные узоры и т. д.)
Формы и субъекты криминалистической идентификации. В теории криминалистической идентификации выделяют две возможные ее формы: непроцессуальную и процессуальную.
Непроцессуальная форма идентификации в свою очередь подразделяется на несколько видов: 1) оперативная идентификация, осуществляемая органами дознания в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий; 2) административно-правовая идентификация, используемая в деятельности гражданских и арбитражных судов, а также органов нотариата; 3) прикладная, эпизодически осуществляемая криминалистическими учреждениями в различных областях науки, техники, литературы и искусства (например, отождествление авторов по рукописям научных трудов, литературных произведений и нотных партитур).
Процессуальная форма идентификации, когда акт отождествления осуществляется в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, подразделяется на: 1) следственную, 2) судебную и 3) экспертную.
Следственная криминалистическая идентификация осуществляется в ходе предварительного следствия путем производства процессуальных действий (например, опознания). Судебная идентификация производится в процессе рассмотрения дела судом (например, установление личности подсудимого в судебном заседании). Экспертная идентификация имеет место при производстве экспертных исследований (например, установление исполнителя автора рукописи по признакам почерка).
В соответствии с данной классификацией решается вопрос о субъектах криминалистической идентификации, т. е. лицах, осуществляющих ее. Ими могут быть оперативные работники органов дознания, следователи, судьи и эксперты. Каждый из этих субъектов производит криминалистическую идентификацию в соответствующих процессуальных формах, установленных уголовно-процессуальным законом, и с использованием соответствующих криминалистических приемов, средств и методов.
Понятие криминалистической диагностики, ее задачи и значение.
Криминалистическая диагностика распознает состояние объектов, познает события, явления, процессы. Так, по следам ног можно не только идентифицировать человека, но и судить о направленности его движения, приблизительной скорости, о факте перетаскивания тяжести, о передвижении в темноте. По следам взлома судят не только об использованном орудии, но и о способе взлома, о навыках лица, его физической силе, затраченном времени и т. п. Слово "диагностика" греческого происхождения и означает "распознавание", "различение", "определение". Каждый из этих терминов, не являющихся синонимами, способен охарактеризовать один из аспектов этого сложного процесса. Распознать — значит установить некое подобие уже известному. В криминалистике это установление сходства изучаемой ситуации с некоторой типовой моделью (типичной ситуацией). Различить — значит отделить, отдифференцировать эту ситуацию от других ей подобных. В медицине, например, есть понятие дифференциальной диагностики, когда типовая форма устанавливаемого заболевания отграничивается от иных форм, обладающих сходными симптомами. И, наконец, определить (заключительный этап диагностирования) — значит через сходство с типовой моделью, различение исследованного выявить индивидуально конкретное, присущее данной исследуемой ситуации. С учетом этого общая задача криминалистической диагностики трактуется как установление (определение, раскрытие) объективной истины путем изучения и объяснения свойств и состояний объекта (явления). Следовательно, диагностика может быть определена как процесс познания, в основе которого лежат общие события (явления, факты), по их результатам. Являясь одним из методов в сложной системе судебного доказывания, диагностика полностью согласуется с его общими принципами установления истины. С познавательной стороны судебное доказывание расценивается как мысленная реконструкция прошлых событий, в ходе которой преобладают выводы так называемого обратного направления: от явления — к его сущности, от следствия — к его причине, от отображения — к анализу свойств и состояния отображенного объекта. Методологической основой процесса такого познания является теория отражения. Криминальная ситуация как объект доказывания обладает в информационном плане следующими чертами: а) ретроспективностью, ибо познаваемое событие уже произошло; б) уникальностью, т. е. неповторимостью, определяемой сочетанием условий и обстоятельств данной ситуации; в) отображаемостью в материальных и идеальных формах, т. е. вещной (вещественной) обстановке события и в сознании людей (участников, свидетелей, потерпевших). Рассматривая событийную ситуацию как определенную систему, в ней можно условно выделить две большие группы подлежащих установлению фактов: относящихся к относительно стабильным компонентам ситуации. Это участники события, орудия преступления, иные предметы, средства сокрытия следов преступления; Авто шторка Рамка - шторка, скрывайте номерные знаки нажатием кнопки! imagefon.com 6 900 руб. Новейшие технологии Телефоны опережающие прогресс! slando.ru от 2 000 руб. Digma Недорогой интернет-планшет с огромными возможностями! magazilla.ru относящихся к изменчивым компонентам ситуации. Сюда относятся состояние объектов, условия места и времени, механизм взаимодействия субъектов, предметов. В соответствии с этим и информацию о рассматриваемых фактах можно разделить на два вида: об относительно стабильных материальных объектах, причастных к преступлению, и об изменчивых ситуативных условиях, также связанных с происшедшим событием. Если для его реконструкции необходима информация о тождестве конкретных объектов, то решаются идентификационные задачи (отождествление объекта по его следам, установление частей по единому целому, установление общего источника происхождения и т. п.). Если предметом изучения при реконструкции является установление конкретных ситуационных факторов (условия, в которых находились и взаимодействовали объекты первого вида, характер их взаимодействия, причина наблюдаемых последствий), то на первый план выходит решение диагностических задач. В наиболее общем виде задачи криминалистической диагностики могут быть классифицированы следующим образом: а) установление пространственной структуры обстановки преступного события (где, в какой обстановке произошло преступление, каково точное место столкновения транспортных средств, какие из имеющихся следов относятся к совершенному преступлению и т. п.); б) установление механизма отдельных этапов (стадий) события (направление и характер взлома преграды, взаимное положение транспортных средств в момент столкновения, способ изготовления фальшивых денежных знаков и т. п.); в) определение вещественной структуры обстановки места происшествия (каковы свойства и состояние объектов этой обстановки, в какой мере они могли обусловить механизм преступления, выбор орудия преступления, оставить следы на преступнике и его одежде, обеспечить скрытность преступления и т. п.); г) установление временных характеристик преступного события (когда оно произошло, сколько времени могло потребоваться для его совершения; в какой последовательности совершались действия, какие следы возникли раньше, а какие позже и т. п.); д) определение свойств действовавших объектов (лиц, орудий, транспортных средств), их количества, характера функционирования (сколько было участников преступления; обладало ли лицо, совершившее взлом, профессиональными навыками, какое оборудование и навыки были применены при изготовлении огнестрельного оружия или взрывного устройства; исправно ли транспортное средство и если нет, то в какой связи неисправность находится с ДТП и т. п.); е) ретроспективное исследование причинно-следственных связей (какова причина пожара, что могло явиться причиной выстрела без нажатия на спусковой крючок, имеется ли причинная связь между определенными действиями и наступившими последствиями, могла ли быть причиной ДТП техническая неисправность, установленная при экспертизе транспортного средства, и т. п.);
Объекты криминалистической идентификации. Понятие и требования, предъявляемые к идентификационным и диагностическим признакам. Объекты криминалистической идентификации. В процессе идентификационного исследования кроме объектов, тождество которых устанавливается, фигурируют и иные, идентификационная роль которых различна. Среди них могут быть объекты с отображениями (следами) других объектов, отдельные части, ранее составлявшие одно целое, пробы (образцы) проверяемых объектов и другие. Важно правильно определить идентификационную роль этих объектов и правильно классифицировать их на определенные группы. Первую группу объектов, участвующих в процессе идентификации, составляют идентифицируемые (отождествляемые) или искомые объекты установление тождества которых является целью идентификации. Такими объектами могут быть предметы (например, пистолет, орудие взлома, пишущая машинка и т.д.) и человек. Ко второй группе относятся идентифицирующие (отождествляющие) объекты, с помощью которых устанавливается тождество искомого объекта. Это может быть материально-фиксированное отображение того или иного объекта (например, след обуви в грунте, отпечаток папиллярного узора, рукописный или машинописный текст, стреляная гильза или пуля, след орудия взлома), а также отдельные части, ранее составлявшие одно целое (осколки автомобильной фары, части разорванного документа, обломки ножа и др.), либо тот или иной объект-представитель искомой классификационной группы. Следует иметь в виду, что тот или иной предмет (например, вещественное доказательство) может иметь несколько разнородных идентификационных полей. Необходимой предпосылкой идентификации является взаимодействие объектов, отражение свойств одного, идентифицируемого объекта на другом, идентифицирующем. Поэтому в любом случае в идентификационном процессе должны участвовать как идентифицируемый, так и идентифицирующий объекты. В следственной практике нередки ситуации, когда к моменту идентификационного исследования подлежащий отождествлению объект еще не обнаружен и не представлен эксперту, но объективно он существует. Задача эксперта в этом случае заключается в том, чтобы по признакам, отображенным на идентифицирующем объекте, составить более или менее подробную характеристику идентифицируемого объекта, которая помогла бы следователю обнаружить его. Мысленный образ объекта, сохранившийся в памяти человека, должен удовлетворять тем же требованиям, как и любой другой идентифицирующий объект: быть достаточно полным и четким, иметь достаточную совокупность признаков, по которым можно было бы идентифицировать (опознать) искомый объект. Если мысленный образ, с помощью которого предполагается установить наличие или отсутствие тождества индивидуально-определенного объекта, не обладает для этого необходимой совокупностью идентификационных признаков, то такой образ (отображение) не может выполнять роль идентифицирующего объекта. Следовательно, в этих случаях идентификация (опознание) невозможна. Кроме идентифицируемого и идентифицирующего объектов в процессе отождествления используются сравнительные образцы. Они не являются обязательными во всех случаях идентификации и требуются, когда непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого объектов невозможно или весьма затруднено. Например, при решении вопроса об исполнителе исследуемой рукописи невозможно без сравнительных образцов непосредственно сопоставить идентификационные признаки, отобразившиеся в рукописи, с почерком (системой движений при письме) исполнителя. Для этого необходимы сравнительные образцы почерка проверяемых лиц. При идентификации нарезного огнестрельного оружия по стреляной пуле весьма затруднено непосредственное сопоставление микрорельефа канала ствола проверяемого оружия и микрорельефа цилиндрической поверхности стреляной пули. Для того чтобы облегчить исследование в подобных случаях, требуются образцы для сравнения - выстреленные из данного экземпляра оружия экспериментальные пули, которые бы опосредствовали сопоставление особенностей поверхности исследуемой пули и микрорельефа канала ствола. При идентификации целого по частям, когда вполне доступно непосредственное сопоставление этих частей по линии их разделения, сравнительные образцы не требуются. Образцы для сравнения должны удовлетворять определенным требованиям: 1) несомненным должно быть их происхождение от проверяемых объектов: 2) они должны отображать достаточный объем их свойств: 3) быть сопоставимы с идентифицирующими объектами. Несоблюдение хотя бы одного из этих требований исключает возможность использования объекта в качестве сравнительного образца. Несопоставимость сравнительного образца и отождествляющего объекта может быть обусловлена различиями в механизме их образования, значительным разрывом во времени возникновения этих объектов и другими факторами. С учетом этого в каждом случае идентификации решается вопрос о достаточности и пригодности сравнительных образцов. Сравнительные образцы подразделяются на две группы: свободные и экспериментальные. Свободными образцами являются объекты, возникшие вне связи с данным уголовным делом, их появление относится обычно к периоду, предшествующему совершению правонарушения и возбуждению уголовного дела (это, например, заявления, письма подозреваемого, направленные им в своем время в то или иное учреждение). Свободные сравнительные образцы могут быть получены на основании и в порядке ст. 186 У ПК РФ или обнаружены при производстве выемки, обыска и осмотра. Экспериментальные сравнительные образцы представляют собой объекты, происхождение которых связано с назначением и производством идентификационной экспертизы. Их специально получают для сравнительного исследования у подозреваемого или обвиняемого, свидетеля или потерпевшего. Чтобы обеспечить пригодность экспериментальных образцов для сравнения, их максимальную информативность, необходимо применять соответствующие тактические приемы и технические способы получения образцов. Для различных видов идентификации эти приемы и способы различны, но во всех случаях они должны быть направлены на то, чтобы в сравнительных образцах четко и в максимально возможном объеме отобразились признаки проверяемых объектов, чтобы свести к минимуму умышленные искажения их. Для проведения идентификационного исследования бывает необходимо от одного и того же проверяемого объекта иметь несколько экспериментальных сравнительных образцов, полученных в различных условиях (например, несколько рукописных текстов, выполненных одним и тем же лицом разными орудиями письма, в различных положениях и т. д.). Экспериментальные сравнительные образцы получает обычно сам следователь. В необходимых случаях, например, когда для применения технических средств при получении образцов требуются специальные познания, он привлекает для этого соответствующего специалиста. Если получение сравнительных образцов требует применения специальных методик (например, получение экспериментальных стреляных пуль с применением пулеуловителей), то эти действия выполняет эксперт. В этом случае получение экспериментальных образцов является составной частью экспертного исследования. Самостоятельную группу объектов криминалистической идентификации составляют проверяемые объекты. Установление лица, совершившего преступление, поиск орудий преступления и других вещественных объектов обычно связан с проверкой нескольких объектов, сходных с отождествляемым. Они и образуют группу проверяемых объектов, среди которых рано или поздно обнаруживается искомый (идентифицируемый) объект. Проверяемые объекты фигурируют, как правило, в каждом идентификационном исследовании, поскольку до окончания процесса идентификации не ясно, является ли тот или иной проверяемый объект идентифицируемым (искомым). Если окажется, что в числе проверяемых искомого объекта нет, то дополнительно выявляются и исследуются другие проверяемые объекты, пока не будет установлен идентифицируемый. При отборе проверяемых объектов задача следователя заключается в том, чтобы максимально сузить их круг, обоснованно исключив из него те сходные объекты, среди которых обнаружение искомого объекта исключается.
Понятие криминалистической техники как раздела науки криминалистики, понятие и классификация технико-криминалистических средств.
Под технико-криминалистическими средствами (ТКС) понимают-ся аппаратура, инструменты, приспособления, слепочные массы и дру-гие материалы, а также методы и методики, применяемые в целях обна-ружения, фиксации и исследовании носителей и источников информа-ции, получения и использования этой информации в уголовном процес-се Применение TKC осуществляется с учетом ряда принципов:
1) Независимость следователя в принятии решения о применении технико-криминалистических средств (лишь в одном случае, когда речь идет о правилах хранения вещественных доказательств, закон обязывает следователя проводить фотографирование громоздких предметов).
2) Допустимость применения технико-криминалистических средств.
3) Предварительное уведомление следователем всех участников следственного действия о применении технико-криминалистических средств.
4) Обязательность процессуального закрепления применения техни-ко-криминалистических средств и полученных при их использовании результатов.
Из этого принципа вытекает, что:
а) каждый факт применения таких средств обязательно должен отражаться в протоколе;
б) в нем должна содержаться запись, что перед применением ТКС все участники следственного действия об этом были уведомлены;
в) в протоколе должно указываться, какие именно TKC использо-вались и условия их применения;
г) в протоколе должны фиксироваться полученные при этом ре-зультаты;
д) результаты применения TKC (изготовленные фотографические снимки, негативы, слепки, диапозитивы, киноленты, фонограммы до-просов, планы, схемы и др.) подлежат приобщению к протоколу следст-венного действия. Классификация технико-криминалистических средств пpoизводится по различным основаниям:
1) источнику происхождения;
2) субъекту применения;
3) назначению.
По происхождению TKC подразделяют на приспособленные, т. е. заимствованные из других областей техники (фотоаппараты, магнито-фоны, различные микроскопы, измерительные инструменты и др.) и специально разработанные для криминалистических целей (средства дактилоскопирования, передвижные криминалистические лаборатории и др.).
По субъекту применения они подразделяются на средства, рассчи-танные на применение следователем или работником дознания (следст-венный чемодан, фотоаппарат, поисковые приборы и др.) и на техниче-ские средства, применяемые специалистом и экспертом-криминалистом (различная исследовательская аппаратура).
По целям применения выделяются:
1) средства, используемые для поисковых целей;
2) средства фиксации и изъятия объектов;
3) средства исследования объектов;
4) технико-криминалистические следообразующие средства.
Для следователя и работника дознания наибольший интерес пред-ставляет классификация технико-криминалистических средств по их це-левому назначению.
Применение специальных познаний по криминалистической техни-ке в раскрытии и предотвращении преступлений базируется на: