10.Понятия, признаки и виды обстоятельств, исключающих преступность деяний

Крайняя нобходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Крайняя необх - это состояние, в кот правоохран интер личности, общества, гос-ва непосредственно угрожает опасность, не устранимая иными средствами, кроме причин вреда, но менее значит, чем предотвращенный (ч. 1 ст. 39 УК). К условиям правомерности, хар-м опасность, относ: 1) наличие угрозы правоохран интересам. Это озн, что такие интер оказываются под угрозой причин им вреда. Эта угроза может исходить от отлич многообразием источников. Таковыми могут быть: а) стихийные силы природы (наводнение, землетрясение, смерчи, пожары и т.д.); б) нападения животных, кот не были направлены чел; в) физиолог или патологические процессы, протекающие в организме лица (болезнь, голод, ранение); г) неисправность механизмов. Состояние крайней необх может иметь место и при столкновении двух обязанностей, одновременное выполнение которых было невозможно; 2) реальность опасности, угрожающей правоохран интересам. Реальная опасность – это опасность, которая уже возникла и еще не миновала; 3) действительность опасности. Угроза должна быть реальной, а не воображаемой лицом, осущ действия с прич вреда правоохран интер в целях предотвращения такой несущ опасности. Условиями правомерности, хар-ми действия по устранению опасности явл: 1) невозможность устранения опасности иными, кроме прич вреда правоохр интер, действиями; 2) причиненный вред должен быть менее значительным, нежели предотвращенный; 3) вред при крайней необх прич лицам, не причастным к созданию опасности (третьим лицам). Под третьими лицами поним лица, не имеющие отнош к возникшей опасности; 4) не должны

быть превышены пределы крайней необх. Превышением пределов крайней необхи согласно ч. 2 ст. 39 УК РФ призн причин вреда, явно не соответ хар-ру и степени угрожающей опасности и обстоят, при кот опасность устранялась, когда указ интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный.

Физическое и психическое принуждение как обстоятельства, исключающие преступность деяния. Под принужд поним воздействие на чел неблагоприят для него факторами с целью добиться от него изменения в

поведении. Принужд лица к причин вреда правоохран интер заключ в примен по отнош к нему незак методов физ или псих воздействия. Такое принужд может выраж: 1) в физ насилии (побои, пытки, причин телесных поврежд, удушение, отравление газом, связывание, незак лиш свободы и т.д.); 2) в псих воздействии (различные угрозы, объектом кот может стать безопасность жизни, здор, честь, достоинство, имущ интер; гипноз; психотропные вещества); 3) в физиолог воздействии (лиш сна, пищи, сильное воздействие светом); 4) не исключено также прямое воздействие на психику лица (путем использ различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза) с целью принудить его к соверш общественно опасных действий (бездействию). Правомерность причин вреда при физ принуждении обусловлена след критерием: 1) наличие принуждения; 2) действительность (реальность) принуждения; 3) цель принуждения – пресечение возможности совершать действие или бездействовать; 4) невозможность принуждаемого реализовать в деянии свою волю. Признаки преодолимого физ и псих принуждения: 1) преодолимость; 2) наличность; 3) реальность. Преодолимость физ принуждения озн, что чел может оказать сопротивление этому принуждению и проявить свою волю в деянии, т.е. свобода воли не утрачивается в полном объеме, хотя и в значит степени ограничывается. Псих принуждение – воздействие на чел с помощью разнообразных угроз, гипноза, психотропных средств, осущ для того чятобы он совершил выгодное принуждающему деяние, причин вред обществ отнош. Псих принужд явл и применениефиз насилия к одному чел, чтобы заставить др совершить определ деяние. Для признания правомерным повед по причин вреда, внешне похожего на какое-то преступ, необходимо соблюд нескольких обязат условий: 1) наличие угрозы причин существенного вреда охран зак интер; 2) невозможность избежать ее иным путем без причин вреда; 3) прич вред должен быть меньше предотвращенного

опытов для подверджд сделанных открытий). Отличие: 1) при крайней необх причин вред явл необх и неизбежным для предотвращ опасности, тогда как при обоснованном риске он лишь возможен; 2) при крайней необх больший вред должен быть предотвращен за счет меньшего вреда, тогда как при обоснованном риске такого требов не выдвиг; 3) ьпревыш пределов крайней необх влечет за собой угол ответств лишь в случаях причин вреда умышл, тогда как при обоснов риске возможно привлечение к ответств за неосторожное преступ.