Оспоримые сделки

№ ст. ГК	вид оспоримой сделки	кем может быть предъявлено требование о признании сделки недействительной	последствия недействительности сделки	при каком условии сделка может быть признана недействительной
173 ГК	сделка юридического лица, выходящая за пределы его правоспособности	самим юридическим лицом, его учредителями (участниками), государственным органом, осуществляющим контроль или надзор	двусторонняя реституция	другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о её незаконности
174 ГК	сделка, совершенная лицом, полномочия которого ограничены	лицом, в интересах которого установлены ограничения	двусторонняя реституция	другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях
175 ГК
176 ГК
177 ГК
178 ГК
179 ГК

Схема 5.

Юридическое значение имеет только существенное заблуждение, последствия которого либо вообще неустранимы, либо их устранение связано со значительными затратами для заблуждающейся стороны

обман

Насилие

Злонамеренное соглашение

Необходимо доказать, что угроза была значительной и реальной

Задача 1.

Определить, какие из указанных юридических фактов являются сделками; какие сделки относятся к односторонним, двусторонним, возмездным, безвозмездным, реальным, консенсуальным:

а) дарение;

б) заем;

в) выдача доверенности;

г) завещание;

д) акт приемки товара по количеству и качеству;

е) купля – продажа;

ж) причинение вреда здоровью работника при выполнении им трудовых обязанностей.

Задача 2.

1. Определите, в какой форме должны быть совершены сделки между:

а) предприятиями на реализацию оборудования;

б) гражданами по договору займа на сумму 15 тыс. рублей;

в) гражданином и торговой организацией на покупку товаров за наличный расчет;

г) гражданами на продажу квартиры;

д) предприятиям и гражданином на пошив костюма.

2. Какая форма установлена законодательством для следующих сделок:

а) завещание;

б) поручительство;

в) соглашение о неустойке;

г) договор дарения жилого дома;

д) выдача доверенности на право управления автомобилем.

Задача 3.

Вариант 1. Петров продал Еремееву компьютер за 8 тыс. руб. Через неделю после этого он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил Петрова продать ему компьютер, однако Петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести компьютер Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, если Петров его не продаст. Петров вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно был нужен ему самому.

Вариант 2. Еремеев стал угрожать Петрову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого Петровым для просмотра и испорченного им.

Имеют ли юридическое значение различия в обстоятельствах, изложенных в 1-м и 2-м вариантах задачи? Какое решение должно быть вынесено в том и другом случае?

Решение задач

11