Юридическая психология Еникеев М. И

§ 2. Поводы назначения судебно-психологической экспертизы 461

Комментарий. Состояние, в котором совершается данный вид убийства носит название физиологического аффекта (в отличие от патологического аффекта) — внезапно возникающего и бурно протекающего конфликтного эмоционального состояния, характе­ ризующегося сужением сознания в ответ на воздействие сверхсиль­ ного, запредельного для данной личности противоправного или аморального воздействия. Состояние аффекта существенно снижает способность индивида сознательно управлять своими действиями, сопровождается малоосознанными импульсивными оборонитель­ ными действиями.

Для квалификации убийства как совершенного в состоянии аф­ фекта необходимо наличие двух условий:

а) внезапность возникновения такого состояния; б) обусловленность аффекта противоправным или аморальным

поведением потерпевшего.

Насилие как повод для возникновения аффекта может прояв­ ляться в причинении вреда здоровью, нанесении побоев, ударов, пощечины, в истязании, изнасиловании или иных насильственных действиях сексуального характера и др. При этом насилие может быть применено не только к виновному, но и к его близким.

Статья 113 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вре­ да здоровью в состоянии аффекта: «Умышленное причинение тяжко­ го или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или амо­ ральными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно дли­ тельной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с сис­ тематическим противоправным или аморальным поведением потер­ певшего, —

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или ли­ шением свободы на тот же срок».

4. Поводом для назначения судебно-психологической экс­ пертизы является наличие в действиях обвиняемого признаков физиологического аффекта — эмоционального перевозбуждения, выразившегося в импульсивном преступном действии непосред­ ственно за противоправными действиями потерпевшего.

Закон, учитывая это, признает аффект обстоятельством, смягчающим ответственность, или обстоятельством, влияющим на квалификацию состава преступления. Перед судебно-психо­ логической экспертизой ставится один вопрос: находилось ли

462 Глава 16. Производство судебно-психологической экспертизы

лицо в момент совершения противоправного действия в состо­ янии физиологического аффекта, спровоцированного неправо­ мерными действиями потерпевшего?

Поскольку физиологический аффект нельзя воспроизвести повторно, его экспертное исследование осуществляется ретрос­ пективным анализом — анализом остаточных, следовых явле­ ний.

Представляемые эксперту-психологу материалы уголовного дела должны быть достаточными для: 1) анализа личностных особенностей обвиняемого; 2) определения причин возникно­ вения аффекта; 3) определения начального момента возникно­ вения данного эмоционального состояния в ситуации взаимо­ действия обвиняемого с потерпевшим; 4) реконструкции дина­ мики развития и угасания данного состояния.

5. Экспертному исследованию подлежат и возможные устой­ чивые психические аномалии обвиняемого. Перед судебно-психо­ логической экспертизой ставится вопрос: какие возможные пси­ хические аномалии обвиняемого могли повлиять на соверше­ ние им данного деяния?

Поведение психически аномальных лиц отличается неадек­ ватностью — несоответствием объективным требованиям необ­ ходимого поведения. Показателями такой неадекватности дей­ ствий преступника могут быть:

•крайние проявления эмоциональной неустойчивости — повышенная агрессивность, признаки садистского обращения с жертвой;

•признаки поведенческой неполноценности, выразившиеся

внесоответствии мотивов, побуждений использованным сред­ ствам исполнения действия;

•гипертрофия потребностей низших уровней (эротомания, гедонизм и т. п.);

•склонность к сексуальным перверсиям (извращениям);

•«скачка мыслей» — неспособность к дискурсивному (логи­ чески последовательному) мышлению, обобщениям и класси­ фикации;

•экспрессивно-демонстративное (крикливое, вызывающее) поведение, легкомысленное отношение к последствиям совер­ шенного деяния;

•повышенный уровень притязаний, хвастливость, лживость, явные признаки самооговора, частая смена показаний;

•алогичность преступных деяний, открытая демонстрация их последствий.

Экспертное установление психических аномалий — необхо­ димое условие всестороннего, полного и объективного рассле­ дования преступлений1.

§3. Поводы необязательного назначения судебно-психологической экспертизы

Наряду с рассмотренными поводами обязательного назначе­ ния судебно-психологической экспертизы существуют факуль­ тативные (необязательные) поводы назначения данной экспер­ тизы. k

1. Назначение судебно-психологической экспертизы для ус­ тановления автора письменного документа.

Письменные документы — один из существенных объектов исследования в судопроизводстве.

Письменный документ может быть составлен лицом не по своей воле, а по принуждению — под диктовку другого лица. При этом документ несет в себе «следы психики» этого лица, признаки его личностных речевых особенностей. Экспертиза этих признаков проводится экспертами-психолингвистами (или совместно психологами и филологами).

Выявляются позиции, ориентации, доминирующая направ­ ленность автора письменного текста, его эмоционально-выра­ зительные и семантико-стилистические особенности (характер содержания текста, его лексические, стилистические и конст­ руктивные особенности).

В речи проявляется уникальный, индивидуально-своеобраз­ ный комплекс психических особенностей индивида — вербаль­ ный стереотип. Перед психолингвистической экспертизой мо­ гут быть поставлены вопросы об авторстве не только письмен­ ного документа, но и речи, записанной на магнитную пленку.

Признаки речи в этом виде экспертизы группируются по ряду оснований: семантико-грамматическим (выбор слов и кон­ струкций, выразительность, правильность и организованность текста), категориальным (профессиональные, социальные, тер­ риториальные, национальные и возрастные особенности).

Учитываются и проявления аномальных психических состо­ яний: непрерывность речевого потока при логорее, деформиро-

1 Психическое расстройство вменяемого лица, указанное в ст. 22 УК, включает в себя и психические аномалии.

464 Глава 16. Производство судебно-психологической экспертизы

ванность — при расстройстве мышления, персеверации, навяз­ чивость образов — при личностных акцентуациях.

2. Назначение посмертной судебно-психологической экспер­ тизы для установления психического состояния лица, предраспола­ гающего к самоубийству.

В соответствии с уголовным законом покушение человека на лишение жизни самого себя не влечет уголовной ответственно­ сти. Но лица, виновные в доведении человека до самоубийства, несут строгую уголовную ответственность. Основные признаки состава этого преступления — зависимость потерпевшего от обвиняемого (подозреваемого), жестокое обращение с ним, си­ стематическое унижение его человеческого достоинства, трав­ ля, клевета и др.

Статья ПО УК РФ. Доведение до самоубийства: «Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человечес­ кого достоинства потерпевшего —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или ли­ шением свободы на срок до пяти лет».

Комментарий. Угрозы как способ доведения до самоубийства могут иметь различное содержание — выгнать из дома, оставить без материальной помощи, придать огласке компрометирующие сведе­ ния, уволить с работы, применить физическое насилие и т. д. Во всех случаях угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, а также затрагивать жизненно важные интересы потерпевшего.

Под жестоким обращением с потерпевшим подразумевается си­ стематическое совершение безжалостных по отношению к потер­ певшему действий, причиняющих ему физические или нравствен­ ные страдания. Такие действия могут состоять в неоднократных побоях, издевательствах, лишении пищи, воды, средств к существо­ ванию, медицинской помощи и т. д.

Если жестокое обращение носило характер истязания, привед­ шего к самоубийству потерпевшего, то деяние должно квалифици­ роваться по совокупности ст. 110 (Доведение до самоубийства) и 117 (Истязание).

Самоубийство (суицид) — чрезвычайный, трагический акт в жизни человека, при котором травмирующие психику обстоя­ тельства по своей силе превосходят самый сильный человечес­ кий инстинкт — инстинкт самосохранения.

Самоубийства совершаются на фоне двух разновидностей ос­ троконфликтных психических состояний — глубокой депрессии, обусловленной крушением основных личностных ценностей, ут-

ратой смысла жизни, субъективно трактуемой безвыходностью положения, или в результате внезапно возникшего аффекта, фру­ страции, связанных с личностно-аварийной ситуацией.

Суицид может быть вызван и длительным накоплением от­ рицательных эмоций при крайне неблагоприятных условиях жизни.

Изучение психического состояния личности в случаях завер­ шенного самоубийства крайне затруднено. Заключение психо­ логической экспертизы в этих случаях имеет обычно вероятно­ стный характер. Однако эта экспертиза существенна для про­ верки версии об инсценировке самоубийства.

Гражданину М. было предъявлено обвинение в отравлении жены. Обвиняемый категорически отрицал совершение преступления и объяснил смерть жены самоубийством. Он говорил, что жена, узнав о его намерении уйти к другой женщине, была потрясена, находилась в тяжелом состоянии и неоднократно угрожала покончить жизнь само­ убийством в случае ухода М. из семьи. Обвиняемый утверждал, что его жена дважды покушалась на свою жизнь.

Следствие интересовал вопрос о том, было ли на самом деле пси­ хическое состояние умершей в последние перед смертью недели и дни предрасполагающим к самоубийству.

Было известно, что жена М. никогда психическими заболеваниями не страдала, странностей в ее поведении никто не отмечал. Поэтому | сомнений в психическом здоровье умершей не возникало, и была на­

значена посмертная судебно-психологическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта состояние умершей в последний период жизни не предрасполагало к самоубийству. Вывод эксперта был основан на результатах анализа большого фактического материа­ ла. Была раскрыта динамика развития психического состояния умер­ шей, постепенное его изменение, в частности преодоление внутренне­ го кризиса, имевшего место в определенный период.

Заключение эксперта-психолога было использовано в обвинитель­ ном заключении как одно из веских доказательств, опровергавших вер­ сию обвиняемого о том, что его жена покончила жизнь самоубийством.

3. На разрешение судебно-психологической экспертизы мо­ жет быть представлено исследование роли личности обвиняемого в групповом преступлении. При этом перед судебно-психологичес­ кой экспертизой могут быть поставлены следующие вопросы:

•каков групповой статус и внутригрупповая роль данного лица в преступной группе;

•какие групповые функции исполняло подэкспертное лицо

вданной преступной группе во время совершения ею конкрет­ ного преступления?

В связи с этим экспертам-психологам могут быть заданы следующие вопросы:

•находился ли субъект в момент совершения конкретных действий в конфликтном психическом состоянии (стресс, аф­ фект, фрустрация и др.);

•как могло повлиять на выполнение профессиональных функций данное состояние;

•соответствуют ли психические возможности обследуемого лица требованиям ситуации происшествия;

•имелись ли в соответствующих технических средствах эр­ гономические недостатки, обусловившие ошибочность дей­ ствий оператора?

Только квалифицированное экспертное исследование чело­ веческого фактора при взаимодействии человека с техникой в экстремальных условиях может обеспечить реализацию прин­ ципа ответственности за виновное поведение и принципа спра­ ведливости наказания.

Факультативными поводами назначения судебно-психологи- ческой экспертизы могут быть и другие обстоятельства (истин­ ность или ложность опознания, экспертное исследование мате­ риалов аудио- и видеозаписей, проявления психического наси­ лия и др.).

§ 4. Комплексные судебные экспертизы

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза

проводится одновременно и совместно экспертом-психологом и экспертом-психиатром.

21035-75. Система «человек— машина». Рабочая среда рабочего места человека-оператора.

Соответствующими ГОСТами регламентированы эргономические тре­ бования к штурвалам (ГОСТ 21752-76), рычагам управления (ГОСТ 2175376), сигнализаторам звуковых неречевых сообщений (ГОСТ 21786-76), к кодированию зрительной информации (ГОСТ 21822-76), к повторным выключателям и переключателям (ГОСТ 22613-77), к кнопочным вык­ лючателям и переключателям (ГОСТ 22614-77), к тумблерам (ГОСТ 32615-77), к пультам управления (ГОСТ 23000-78) и др. Ряд требований к безопасности труда оператора регламентируется также по линии уст­ ранения психического дискомфорта: шумового (ГОСТ 12.1.007-76), виб­ рационного (ГОСТ 12.1.012-78), ультразвукового (ГОСТ 12.1.001-75), электромагнитных полей радиочастот (ГОСТ 12.1.006-76) и др.

468 Глава 16. Производство судебно-психологической экспертизы

На разрешение экспертов могут быть поставлены следующие вопросы:

•имеются ли у лица аномальные особенности умственной деятельности, которые могли затруднить осознание им значе­ ния своих противоправных действий и руководить своими дей­ ствиями в ситуации совершения правонарушения;

•какие особенности психопатической личности могли по­ влиять на совершение ею правонарушения?

Особая разновидность патологической обусловленности про­ тивоправного поведения — состояние алкогольного опьянения. Известно, что большинство преступлений против личности и многие другие преступления совершаются в этом состоянии.

При определении субъективных сторон состава преступле­ ния (вина, цель, мотивы), совершенного в состоянии алкоголь­ ного опьянения, возникает ряд трудностей, если не учитывать это состояние как состояние патологическое. Индивидуальное своеобразие данного состояния также требует экспертного пси­ холого-психиатрического исследования.

Раскрытие психолого-психиатрической экспертизой струк­ туры личности подэкспертного лица (содержания и иерархии его основных мотивационных образований) может быть исполь­ зовано судом и при анализе мотивов противоправного деяния.

В ряде случаев субъективная сторона так называемых безмо­ тивных преступлений раскрывается на основе исследования особенностей мотивационной сферы личности.

Комплексная судебная медико-психологическая экспертиза.

Существенное влияние на психическую деятельность индивида могут оказать различные заболевания, соматическая ослабленность в результате перенесенных болезней. Для экспертного исследования лиц, проходящих по уголовному делу, возможно назначение комплексной судебной медико-психологической экспертизы. Перед экспертизой могут быть поставлены следую­ щие вопросы:

•какие особенности психики могут быть обусловлены дан­ ным видом соматического заболевания;

•могло ли данное лицо правильно воспринимать события и правильно их воспроизводить;

•имеется ли у обследуемого лица сенсорная недостаточ­ ность;

•могло ли подэкспертное лицо в результате соответствую­ щей болезни сознавать значение своих действий и руководить ими?

Возможна постановка и более конкретных вопросов в зави­ симости от характера соматической болезни подэкспертного лица. Так, для больных сахарным диабетом характерны внезап­ но возникающие неврозоподобные, даже аффективные рас­ стройства, нарушения сознания с психомоторным перевозбуж­ дением, неадекватные реакции при гипогликемических состоя­ ниях, состояние эпизодического психоза.

В заключение отметим, что судебно-психологическая экс­ пертиза проводится с целью выявления психического состояния обвиняемых, свидетелей и потерпевших не только во время со­ вершения преступления, но и в период всего процесса судопро­ изводства.

Комплексная судебная психолого-искусствоведческая экспер­ тиза (КСПИЭ). На разрешение КСПИЭ ставится вопрос: носят ли представленные на экспертизу объекты (видеофильмы, жур­ налы, книги, записи на видеокассетах) порнографический ха­ рактер? Приведем пример производства КСПИЭ из книги В. Ф. Енгалычева и С. С. Шипшина «Судебно-психологическая экспертиза: Методическое руководство» (Калуга; М., 1997).

На экспертизу были представлены две видеокассеты с записанны­ ми на них фильмами. Комиссия в составе эксперта-психолога В. Ф. Зарецкого, эксперта-искусствоведа Н. Б. Коваленко и доцента кафедры педагогики КГПУ им. К. Э. Циолковского Г. А. Борисовой произвела просмотр и комплексное научное исследование представленных на экспертизу видеофильмов. В процессе производства экспертизы ис-

, пользовался метод экспертной оценки.

Описание представленных на экспертизу объектов.

Видеокассета № 1 в картонной упаковке с суперобложкой черного и красного цветов. На упаковке текст: «SAMSUNG Е-180». На торце­ вой стороне кассеты накладка с надписью, выполненной шрифтом принтера: «Суперэротика с переводом».

Видеоизображение: показаны отдельные, сюжетно не связанные между собой кадры группового секса, в которых присутствуют мастур­ бация, минет, анальный коитус, вагинальный коитус. В качестве по- | лового члена используются различные предметы, а также фаллоимитатор (искусственный половой член). Эти сексуальные действия посто­ янно повторяются и чередуются исполнителями ролей. Далее показан титр «Розовая любовь», указаны исполнители ролей. В этом фильме присутствуют лесбийские сцены, совершение коитуса женщинами

после взаимного возбуждения пальцами и ртом. В другой сцене пока­ заны групповые лесбийские ласки, поцелуи в гениталии и анус.

470 Глава 16. Производство судебно-психологической экспертизы

Видеокассета № 2 в картонной упаковке с суперобложкой черного и красного цветов. На упаковке текст: «SAMSUNG Е-180». На торце­ вой стороне кассеты накладка с надписью, выполненной шрифтом принтера: «Суперэротика с переводом».

Видеоизображение: титр фильма «На приеме у врача». Герой филь­ ма — врач, который ведет прием посетителей. В ходе «приема» врач осматривает вошедшую женщину, осмотр мало-помалу превращается

власкание ее тела, затем в раздражение сосков ее груди и гениталий.

Впроцессе начавшегося сексуального общения герой мастурбирует, дает возможность делать ему фелляцию и эякулирует в рот партнерше. Несколько позднее то же самое начинает происходить и с другими пациентами врача. Врач, его жена и пациенты занимаются групповым сексом. Показаны вагинальный и анальный коитусы, мужская и жен­ ская мастурбация. Во втором фильме показаны сцены сексуального общения почтальона и домохозяйки, половых актов, совершаемых директором больницы и медсестрой, куннилингуса, совершаемого женщиной и ее партнером-мужчиной. Демонстрируется семяизверже­ ние в рот, на грудь партнерши, на половые органы других участников событий. Далее следуют многочисленные сцены группового секса.

На основании комплексного научного исследования представлен­ ных на экспертизу видеоматериалов комиссия констатирует, что вся исследованная видеопродукция представляет собой самоцельное вос­ произведение половых актов исключительно для возбуждения сексу­ альных побуждений вне каких-либо социально-культурных ограниче­ ний. Сюжеты в фильмах либо отсутствуют, либо имеют формальный характер, выполняя функцию связывания отдельных сексуальных сцен. В исследуемых видеофильмах кинематографическими средства­ ми фиксируется широкий диапазон реально происходящих физиоло­ гических актов сексуального характера вне решения художественных либо иных задач. Половые органы, их взаимодействие, выделения из них показываются зрителю преднамеренно крупным планом, В филь­ мах показаны сексуальные извращения, в частности садизм, мазохизм, экскрементофилия. Персонажи не имеют каких-либо личностных осо­ бенностей и выступают лишь в качестве носителей сексуальных ролей.

На основании вышеизложенного комиссия установила, что на всех представленных на экспертизу видеокассетах имеются содержательные признаки порнографической видеопродукции — циничного, неприс­ тойного изображения половой жизни людей кинематографическими средствами.

Вывод: видеофильмы на всех представленных на экспертизу видео­ кассетах носят порнографический характер.

В заключение отметим, что в судопроизводстве психолог может выступать не только в качестве эксперта, но и в качестве