Юридическая психология Еникеев М. И

282 Глава 10. Правосознание и правоисполнительное поведение личности

допределяется его общесоциальной социализацией. Все, что противодействует нормальной социализации личности, неиз­ бежно ведет и к дефектам правовой социализации. Особенно опасны для индивида стихийные влияния негативных сторон действительности. Десоциализируется тот индивид, который не

охватывается релевантными для него средствами социально-поло­ жительного воздействия.

Поведение асоциальной личности связано с утратой ее соци­ ально-положительных притязаний. Девиантность становится для личности средством извращенного самоутверждения.

Социальная дезадаптация личности связана в ряде случаев не только с ценностной дезориентацией, но и с несформированностью у нее социально-положительных способов самоут­ верждения. К низменным формам поведения прибегает прини­ женная обществом личность.

Постоянное осознание индивидом своего несоответствия требованиям социальной среды вызывает надлом личности и ее внутренний протест против этих требований. Зарождается стремление индивида противостоять враждебной для него сре­ де. Референтными для него становятся асоциальные группы. Индивид изыскивает средства самоутверждения в этих группах. Алкоголик, вор, хулиган утверждаются в асоциальной среде ут­ рированием своих асоциальных качеств.

Эта негативная социальная идентификация порождает у личности новые, асоциальные критерии эффективности свое­ го поведения. Несостоявшаяся социальная адаптация неизбеж­ но оборачивается социальной дезадаптацией — сначала делинквентностью, а затем и преступностью. При этом сползание к асоциальное™ подкрепляется механизмом защитной мотива­ ции («Все так живут», «Иначе не проживешь», «Они «наверху» тоже воруют» и т. п.).

Итак, для того чтобы человек вел себя правомерно, он должен

принять базовые социальные ценности, усвоить (интернализировать) основные нормы и способы социализированного поведения. Правовые представления и оценки могут быть сформированы лишь на этой основе.

Правовая социализация личности связана, конечно, не толь­ ко с присвоением ею социальных ценностей, но и со специаль­ ным формированием правовых представлений и навыков правоисполнительного поведения, с формированием правосозна­ ния личности.

§ 2. Правосознание и правоисполнительное поведение

Правосознание — сфера общественного, группового и индиви­ дуального сознания, связанная с отражением правозначимых явле­ ний и регуляцией правозначимого поведения; совокупность взгля­ дов, знаний, выражающих отношение людей, социальных групп, общества к праву и законности, их представления о должном пра­ вопорядке, о правомерном и неправомерном.

Правосознание — психологическая основа реализации пра­ ва. Оно неразрывно связано с базовыми ценностями данного общества, которые охраняются правом.

Правосознание людей определяется правовыми устоями об­ щества, практикой правоприменения, реальными условиями жизнедеятельности людей, нравственным опытом и традиция­ ми общества, системой распространенных оценочных отноше­ ний к правозначимым явлениям. Наиболее устойчивые норма­ тивно-ценностные позиции личности образуют сферу ее правозначимых установок — вызывают стереотипную готовность к определенным действиям в правозначимых ситуациях.

Правосознание подразделяется на общественное, групповое и индивидуальное.

Общественное правосознание — сфера общественного созна­ ния, отражающая правозначимые явления общественного бытия;

общественное правосознание взаимодействует с правовой идео­ логией — системой господствующих правовых идей, взглядов и установок, определяет направленность правотворчества и меха­ низмы праворегуляции.

В отличие от общественного правосознания групповое пра­ восознание стихийно, зависит от узкогрупповых интересов, ко­ торые нередко противостоят общественным интересам. Группо­ вое сознание может быть и асоциальным.

Индивидуальное правосознание еще более разнообразно. Оно в значительной мере определяется правосознанием малых соци­ альных групп, в которые включена личность, условиями ее бы­ тового формирования. Индивидуальное правосознание отлича­ ется различными уровнями развития.

На элементарном уровне индивидуальное правосознание выражается в согласовании конкретной правозначимой деятель­ ности с эмпирическим представлением личности о нормах пра­ вомерного поведения. Более высокие уровни индивидуального

284 Глава 10. Правосознание и правоисполнительное поведение личности

правосознания проявляются при осознании личностью слож­ ных правовых ситуаций, правовых институтов, правового стату­ са человека в обществе.

Высший уровень индивидуального правосознания характе­ ризуется совокупностью компетентных взглядов на правовую систему, осознанием социальной значимости права, оценкой его сущности, овладением правовой идеологией. Это концепту­ альный уровень правосознания.

Вправосознании различаются три взаимосвязанные сторо­ ны: познавательная, оценочная и регулятивная.

Познавательная сторона правосознания связана с адекват­ ным отражением правовых ценностей в сознании индивида. Однако в обыденном правосознании знание права замещается бытовыми представлениями, индивидуальным опытом, тради­ циями и обычаями, групповыми нормами, нормами культурно­ го поведения.

Вповседневном поведении людей существенное значение приобретают модели поведения, которые люди создают на ос­ нове общих представлений о должном поведении.

Оценочная сторона индивидуального правосознания выража­ ется в личностном отношении человека к правовым явлениям, определении их смысла и значения.

Регулятивная функция правосознания связана с контролиро­ ванием правозначимого действия и оценкой его результатов. Регулятивная сторона правосознания — проявление правосоз­ нания в действии, правомерном поведении.

Правомерное поведение — поведение, цели, способы и резуль­ таты которого не противоречат основным устоям общества, выра­ женным в правовых нормах.

Индивидуальное правосознание проявляется в мотивах правозначимых поведенческих актов, особом структурно-личност­ ном образовании — солидарности личности с правом или в пра­ вовом негативизме — отрицании правовых ценностей. Солидар­ ность личности с правом означает, что правомерное поведение само по себе становится личностно принятой ценностью и осу­ ществляется на установочном уровне.

Правосознание и связанные с ним правовая идеология и правовое мировоззрение — одна из основных сфер духовной жизни общества и личности, определяющих престиж права, его ценность и эффективность в данном обществе.

286 Глава 10. Правосознание и правоисполнительное поведение личности

ляется его общей ценностной ориентацией в отношении обще­ ства, его способностью к соционормативной саморегуляции.

Дефекты правосознания — не столько «правовые пробелы», сколько негативное отношение к социальным требованиям, противопоставление им узкоэгоистических, своекорыстных ин­ тересов и устремлений индивида. Первопричина противоправ­ ного поведения — не дефекты правосознания, а те реальные жизненные условия, которые эти дефекты порождают.

Поведение, регулируемое правовыми нормами, называется пра­ воприменительным поведением. Его можно подразделить на три уровня:

1) правопослушное— потребности личности, цели и средства их достижения совпадают с правовыми требованиями;

2)правоисполнительное— цели и средства их достижения совпадают с правовыми требованиями не в силу внутреннего убеждения личности, а в силу ее конформности, подверженно­ сти социально-групповому давлению;

3)законоисполнительное — потребности, желания, интересы личности не совпадают с правовыми требованиями, но личность

всилу боязни наказания подчиняется требованиям закона. Определить уровень общей и правовой социализации лично­

сти можно лишь на основе выявления подлинных мотивов ее поведения.

В ряде случаев индивидуальное поведение личности может быть правомерным, законоисполнительным, но мотивы такого поведения могут иметь конъюнктурный характер. (Не лишен­ ный прозорливости Остап Бендер в определенной мере прояв­ лял социальную адаптированность, не желая вступать в конф­ ликт с уголовным кодексом, но его поведение было близким к поведению асоциальному.)

Степень социальной адаптации может быть различной, но четкая грань между социально адаптированным и неадаптиро­ ванным поведением определяется законом. Все разновидности

преступлений — проявления социально неадаптированного поведе­ ния.

Правосознание как отражательно-регулятивный психичес­ кий механизм связано с различными объектами отражения.

В зависимости от специфики правозначимого объекта отра­ жения можно выделить различные сферы правосознания. Они соответствуют различным отраслям права и видам правоотно­ шений.

Как и сознание в целом, правосознание может быть теорети­ ческим и эмпирическим.(обыденным).

В зависимости от конкретных носителей правосознание мо­ жет быть массовым и локальным, стихийным и специализиро­ ванным и, как уже отмечалось, общественным, групповым и индивидуальным.

Различные социальные общности обладают и своим уровнем общего психического развития, и определенным уровнем разви­ тия их правосознания. Вектор правосознания возвышается от асоциальных групп до глубоко социализированных слоев обще­ ства.

Праворегулирующие органы должны постоянно располагать объективной научной информацией о состоянии правосознания общества в целом и отдельных социальных общностей, осуще­ ствлять конкретное адресное воздействие на общности с крити­ чески низким уровнем правосознания.

Эффективность же правоприменения зависит от правосозна­ ния правоисполнителей, их социально-правовой компетентнос­ ти. Многие правовые решения зависят от понимания юристом психологической сущности исследуемого им социального явле­ ния. Принимая решение по внутреннему убеждению, юрист должен быть уверен не только в том, что он правильно исполь­ зовал категории формального права, но и в том, что учел зако­ ны человеческого бытия, социально-психологические механиз­ мы взаимодействия людей.

Осуществляя судопроизводство, юрист призван быть специ­ алистом в области механизмов человеческого поведения, хоро­ шо понимать те поломки этого механизма, которые он должен исправить.

Правосознание юриста должно быть правозащитным. Право­ сознание же населения зависит от состояния правопорядка в данном обществе. Оно особенно чувствительно к состоянию государственного управления обществом.

Коррумпированность значительной части российских госу­ дарственных чиновников наносит непоправимый урон обще­ ственному сознанию, ведет к резкому отчуждению части, насе­ ления от власти и тех законов, которые эта власть принимает.

Наше общество бесповоротно вступило на путь цивилизо­ ванного развития. Однако экономические, идеологические и психологические травмы, нанесенные тоталитаризмом, остают­ ся пока трудноисправимыми. Не только власть, но и само общест-

288 Глава 10. Правосознание и правоисполнительное поведение личности

венное сознание еще не вполне готовы к принятию и осуществ­ лению кардинальной социальной реформации на основе лич­ ностной автономии, частной собственности и частной предпри­ нимательской инициативы. Утрачен сам навык свободного час­ тного бытия человека. Хорошие законы во многих случаях отторгаются плохими привычками, раболепием перед власть имущими чиновниками.

Социально-экономический кризис нашего общества сопро­ вождается, к сожалению, резким возрастанием правового ниги­ лизма. Преступные организации стали, по существу, самостоя­ тельной не только экономической, но и политической силой. Дестабилизация государственного управления, дефекты право­ вой системы и практики правового регулирования резко снизи­ ли уровень массового правосознания. Неуважение к закону по­ рождается и противостоянием региональных и федеральных за­ конов. Инструкции местных начальников обретают большую силу, чем власть закона. Соблюдение прав человека ущемляется повсеместно. Между тем известно, что там, где нет законной свободы, там неизбежно торжествует власть беззакония. Подавля­ ющее большинство населения не верит и в то, что перед зако­ ном все равны. 20% трудоспособного населения включено в криминальную экономику!1 На вопрос: «Каким способом мож­ но взыскать долг с должника?» — 40,5% респондентов высказа­ лись за обращение к «крыше»2.

Примечательно и то, что в качестве «крыши» выступают не только криминальные элементы, но и ветеранские организации, бывшие и действующие сотрудники правоохранительных орга­ нов, частные охранные фирмы, сотрудники налоговой службы и даже работники прокуратуры.

Противоречивость нашего бытия порождает противоречи­ вость массового правосознания. Сформирована «парадоксаль­ ная личность, которая способна одновременно и принять, и отвергнуть социальные нормы»3.

Дестабилизационные процессы, возникшие в нашем обще­ стве, вызвали резкое ослабление соционормативной саморегу-

1См.: Клямкин И., Тимофеев А. Теневая Россия. Рассказы о теневой экономике // Знамя. 2000. № 8.

2См.: Скобликов 77. А. Имущественные споры и криминал в совре­ менной России. М., 2001.

3Кудрявцев В. 77. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002; См.: Тащенко Ж. Т. Парадоксальный человек. М., 2001.

ляции. Возникло описанное еще Э. Дюркгеймом явление ано­ мии, при котором люди сознательно уходят от обязывающих социальных норм из-за невозможности удовлетворения их на­ сущных потребностей правомерными способами.

Недостаточная правовая организованность социально-эко­ номического пространства приводит к массовому уходу людей в «дикое поле».

Ослабление связи личности с обществом неизбежно ведет к ее соционормативному саморазрушению. Личность уходит в малые замкнутые группы, игнорируя общенормативные требования боль­ ших социальных групп и общества в целом. И уже только в жес­ тко организованных корпоративных группах личность может найти необходимые условия для своего существования. Такова социально-экономическая и социально-психологическая цена некомпетентных социальных перестроек. И было бы, по край­ ней мере, наивно объяснять возникшую в этих условиях массо­ вую девиантность дефектами правосознания. Не правосознание само по себе, а реальные социально-экономические условия определяют особенности человеческого поведения.

Правосознание, конечно, регулирует правозначимое поведе­ ние членов общества, но само правосознание определяется ус­ ловиями их повседневной жизни.

Г л а в а 11 Криминальная психология

§ 1. Система факторов детерминации криминального поведения

Криминальная психология — область юридической психологии, изучающая психологию правонарушителей, психологические меха­ низмы совершения преступлений отдельными лицами и преступны­ ми группами, психологические аспекты вины и юридической от­ ветственности.

Поведение человека — сложное многофакторное явление. Его изучение требует современных представлений о системных веро­ ятностных процессах. Сущность каждого поведенческого акта определяется его местом в общей структуре поведения личности. В процессе индивидуального развития поведенческие системы трансформируются в сложный комплекс индивидуальной пове­ денческой стратегии, образуют поведенческий тип личности.

Поведение человека детерминировано, закономерно обус­ ловлено системой порождающих его факторов.

Традиционно эти факторы подразделяются на две группы — социальные и биологические. Однако анализ многочисленных проявлений отклоняющегося поведения приводит нас к необ­ ходимости поставить вышеозначенную проблему в ином, сис­ темно-интегрированном плане.

В дилемму — социальное или биологическое — необходимо ввести системообразующий фактор — психическое, и весь ком­ плекс проблем детерминации человеческого поведения обозна­ чить как социопсихобиологическую детерминацию. При этом срединное положение фактора «психо» означает его интегриру­ ющую функцию в отношении как социального, так и биологи­ ческого фактора.

Говоря о детерминации криминального поведения, укажем на основные исходные принципы анализа проблемы.

1. Криминальное поведение, как и поведение в норме, мно­ гофакторно, оно не является следствием одной или даже не­ скольких причин.