В). Правила оценки доказательств

Оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и судьи, которая состоит в определении соответствия полученных сведений при доказывании объективной действительности и формирование вывода о доказывании и недоказывании обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достоверность доказательств будет означать, что дознаватель, следователь, прокурор, суд должны оценить полученные доказательства исходя из их соответствия действительности. В первую очередь, для определения достоверности доказательств необходимо проверить доброкачественность источника, из которого оно получено, а также сам процесс формирования доказательства. Достоверность доказательств может проверяться путём сопоставления их с другими доказательствами и прочими данными, имеющимися в уголовном деле.

В случае, если на основании имеющихся доказательств нельзя установить те обстоятельства, которые входят в предмет доказывания, необходимо исследовать дополнительные доказательства.

В том случае, если доказательство признано недопустимым (ст. 75), то оно не подлежит включению ни в обвинительный акт, ни в обвинительное заключение.

Особенности доказательств.

1. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

Согласно ч.2 ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно - розыскных мероприятий будут иметь доказательственное значение только в том случае, если деятельность лиц, их осуществляющих, будет соответствовать положениям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующая собирание, проверку и оценку доказательств. Доказательства, полученные в результате оперативно – розыскных мероприятий, и имеющие определённое значение для обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, должны отвечать требованиям допустимости, относимости и достоверности

Под результатами оперативно-розыскной деятельности понимаются фактические данные, полученные оперативными подразделениями в установленном порядке о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших правонарушение, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, а также о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться к использованию в уголовном судопроизводстве по инициативе органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо при выполнении ими отдельных поручений органа дознания, следователя, указаний прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве.

2. Преюдиция.

Значение преюдиции заключается в том, что появление в уголовном процессе обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, исключает необходимость их собирания, проверки и оценки дознавателем, следователем, прокурором и судом, т. е. их доказывания. Однако таких последствий может не наступить, если данные обстоятельства не будут вызывать сомнения у суда. Данное положение, исходя из смысла закона, следует распространять на факты не только преюдициально установленные, но и относить и к фактам общеизвестным (землетрясения, засуха, наводнения, катастрофы на транспорте).

Особого подхода заслуживают обстоятельства, считающиеся бесспорными внутри даже относительно немногочисленных групп людей - профессионалов в каких-либо сферах науки, техники, бизнеса, искусства.

В том случае, если вступивший в силу приговор суда, который не предрешал виновность лица, не участвовавшем ранее в рассмотрении уголовного дела, взят дознавателем, следователем, прокурором и судом в качестве преюдициально установленного факта, то данный приговор не будет предрешать виновность лица в совершении преступного деяния.

2 – й Вопрос. Пределы и предмет доказывания в уголовном процессе.

Перечень обстоятельств, которые необходимо доказать, в теории уголовного процесса именуется предметом доказывания. Предмет доказывания, как видно из статьи 73 УПК РФ, представляет собой совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения уголовного дела по существу. Каждое обстоятельство, подлежащее доказыванию, является существенным для уголовного дела и должно быть исследовано как органом дознания, следствия, так и судом. Но при этом приговор суда будет основываться лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. (ст.240). Многие обстоятельства, которые подлежат доказыванию, должны определять содержание обвинительного акта, обвинительного заключения и приговора, выносимых как органом дознания, предварительного следствия, так и судом. (ст. ст. 225, 220, 229). Часть обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам, будет называться главным фактором доказательств. К таким факторам будет относиться; событие преступления, виновность лица в совершении преступления, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Существуют при этом ещё и промежуточные факторы доказательств. К ним, к примеру, при доказательстве убийства относят угрозу убить, высказанная определённым лицом убитому и т. д. Законодателем не ограничены обстоятельства, которые должны быть установлены по каждому уголовному делу, и их перечень, который дан в п. 1 ст. 73, не является исчерпывающим. В случаях, когда данные обстоятельства входят в диспозицию конкретной статьи особенной части УК РФ, то они становятся обязательными и их необходимо доказывать.

3 – й вопрос. Обязанности и права участников процесса в доказывании.

Доказывание по уголовным делам в пределах своих полномочий могут осуществлять дознаватель, следователь, прокурор и суд. Право участвовать в доказывании имеют также подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Могут быть привлечены к участию в собирании и проверке доказательств специалист и эксперт.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать доказательства. Их отличие в процессе собирания доказательств от дознавателя, следователя, прокурора и суда в том, что они не собирают доказательства следственным путём, а могут лишь представлять лицам, ведущим производство по делу, определённые вещи с просьбой о приобщении их в качестве вещественных доказательств, называть лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, и ходатайствовать о об их вызове к следователю, в суд, а также представлять письменные документы для приобщения их в материалы дела Защитник собирает доказательства путём: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Данные материалы, собранные таким образом, защитник может предоставлять дознавателю, следователю, прокурору и суду и ходатайствовать о проверке и приобщении их к делу.

4-й Вопрос: Понятие и классификация доказательств в уголовном процессе.

В силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ под доказательствами по уголовным делам понимают любые сведения (данные), которые так или иначе связанны с происшедшим событием, и на их основе можно установить какое-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Все эти обстоятельства устанавливаются только путем собирания, проверки и оценки доказательств.

В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Любое доказательство, устанавливающие определённые обстоятельства, подлежащее доказыванию по уголовным делам должно быть допустимым и относимым, а также должно представлять собой единство формы и содержания.

Относимость доказательства означает связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовным делам. Эти обстоятельства определяются дознавателем, следователем, прокурором и судом, но устанавливаются, в первую очередь, следователем путём разработки и проверки версии происшедшего события.. Позитивное значение конструкции относимости заключается в заложенном здесь требовании о том, что при доказывании обстоятельств, входящих в предмет доказывания дела дознавателем, следователем, прокурором и судом надлежит получить, проверить и оценить те относящиеся к делу доказательства, которые необходимы и достаточны для вынесения обоснованного решения. Любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания, имеют свой предел доказывания. Не могут рассматриваться как доказательства данные, носящие характер слухов, догадок, хотя бы они были получены от лица, вызванного в качестве свидетеля, эксперта, изложены в документе и т.д. Данные, собранные оперативно-розыскным путем, до их проверки и подтверждения процессуальными действиями имеют лишь ориентирующее значение.

5 – й Вопрос. Недопустимые доказательства.

Конституция РФ (п. 2 статьи 50) Конституции РФ, провозглашает, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Они не будут иметь юридической силы и не должны быть положены в основу обвинения.

К числу условий, при соблюдении которых доказательства являются допустимыми, относятся следующие:

• доказательства должны быть получены надлежащими участниками уголовного процесса

• любые сведения, которые входят в предмет доказывания, в соответствии с ст. 73 УПК РФ, должны быть получены из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Не могут рассматриваться как доказательства также данные, носящие характер слухов, догадок, хотя бы они были получены от лица, вызванного в качестве свидетеля, эксперта, изложены в документе и т.д.

• доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено то или иное доказательство. Не могут использоваться в качестве доказательств материалы, не приобщенные к делу; в приговоре недопустимы ссылки на материалы, хотя и приобщенные к делу, но не рассмотренные в судебном заседании. Так, показания подозреваемого, обвиняемого, которые они дают в ходе производства допросов, данные ими в стадии предварительного расследования по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказе от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде будут признаваться недопустимыми.

6–й вопрос. Характеристика отдельных доказательств.