4. Экономическая эффективность ведения полеводства ск "Чапаева-2"
Экономическая эффективность частных и фермерских хозяйств зависит как от технологических моментов (технологий выращивания культур, затрат материально-технических ресурсов, уровня урожайности), так и от организации полеводства в целом. Полная и всесторонняя оценка ведения полеводства возможна только на основе экономического анализа. В целом при оценке экономической эффективности определяют соотношение прибыли и производственных затрат при производстве продукции.
В СК "Чапаева-2" большое значение имеет окупаемость севооборотной площади. Поэтому специфика оценки эффективности производства заключается в оценке совокупных затрат на всю севооборотную площадь, и возвратом денежных средств каждым гектаром севооборотной площади.
Для расчетов применялись фактические затраты на производство продукции, закупочные цены на эту продукцию в 2005 г и уровень урожайности достигнутые и планируемые в СК "Чапева-2".
Для расчетов взят набор необходимых сельхозработ и их фактическая стоимость в существующем и внедряемом севооборотах, закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию в 2011 г.
Анализ таблицы показал, что существующие севообороты обеспечивают уровень рентабельности всего -5,4% В условиях суходола и 59,9% при орошении, а при таком уровне доходности и затратной части, когда затраты в десятки раз превышают чистый доход, расширенное воспроизводство невозможно. Производство продукции растениеводства специфично, ему присуща сезонность, т. е. вложение денежных средств могут окупиться только после уборки урожая.
Таблица 4.1
Экономическая эффективность возделывания полевых культур и использования одного гектара
севооборотной площади в СК "Чапаева-2" при фактическом размещении культур.
Показатели |
Озимая пшеница по пару |
Озимая пшеница занятому пару |
Озимая пшеница по горчице |
Озимая пшеница по стерне |
Яр ячмень |
Вико пшеница |
Подсолнечник |
Горчица |
Эффективность 1 га севооборота |
Площадь, га |
75 |
58 |
54 |
88 |
30 |
50 |
20 |
30 |
469 |
Урожайность, т/га |
2,98 |
2,74 |
2,10 |
1,81 |
1,73 |
3,0 |
0,97 |
0,8 |
- |
Валовой сбор т |
223,5 |
158,9 |
113,4 |
159,3 |
51,9 |
150,0 |
19,4 |
24 |
- |
Затраты грн/га |
1870 |
1130 |
1145 |
1129 |
910 |
1127 |
1350 |
860 |
1073,0 |
Всего затрат тыс. грн |
140,2 |
65,5 |
61,8 |
99,4 |
27,3 |
56,4 |
27,0 |
25,8 |
|
Закупочная цена, грн/т |
620 |
620 |
620 |
520 |
510 |
400 |
1200 |
1270 |
- |
Стоимость продукции, тыс. грн. |
138,6 |
98,5 |
70,3 |
82,8 |
26,5 |
60,0 |
23,3 |
30,5 |
1129,2 |
Себестоимость 1 т, грн |
627,3 |
412,2 |
545,0 |
62,4 |
526,0 |
376 |
1391 |
1075 |
|
Чистый доход, тыс. грн. |
- |
33,0 |
8,5 |
-16,6 |
-0,8 |
3,6 |
-3,7 |
4,7 |
55,8 |
Рентабельность, % |
-1,1 |
50,4 |
13,7 |
-16,7 |
-3,0 |
6,4 |
-13,7 |
18,2 |
5,4 |
Таблица 4.2
Экономическая эффективность возделывания полевых культур и использования одного гектара севооборотной площади в СК "Чапаева-2" при планируемом размещении культур.
Показатели |
Эспарцет |
Эспарцет |
Озимая пшеница |
Озимый ячмень |
Озимый рапс |
Озимая пшеница |
Озимый ячмень |
Эффективность 1 га севооборота |
Площадь, га |
67 |
67 |
67 |
67 |
67 |
67 |
67 |
469 |
Урожайность, т/га |
4,48 |
4,48 |
3,59 |
3,28 |
2,40 |
2,73 |
2,56 |
- |
Валовой сбор т |
300,2 |
300,2 |
240,5 |
219,8 |
160,8 |
182,9 |
171,5 |
- |
Затраты грн/га |
820,7 |
260,4 |
1380 |
1254 |
1368 |
1320 |
1200 |
1085,9 |
Всего затрат тыс. грн |
55,0 |
17,4 |
92,5 |
84,0 |
91,6 |
88,4 |
80,4 |
|
Закупочная цена, грн/т |
420 |
420 |
620 |
510 |
1200 |
620 |
510 |
- |
Стоимость продукции, тыс. грн. |
126,1 |
126,1 |
149,1 |
112,1 |
193,0 |
113,4 |
87,5 |
1934,5 |
Себестоимость 1 т, грн |
183,2 |
58,0 |
384,6 |
382,2 |
569,7 |
483,3 |
468,8 |
|
Чистый доход, тыс. грн. |
71,1 |
108,7 |
56,6 |
28,1 |
101,4 |
25,0 |
7,1 |
848,6 |
Рентабельность, % |
129,3 |
624,7 |
61,2 |
33,4 |
110,7 |
28,3 |
8,8 |
78,1 |
Таблица 4.3
Экономическая эффективность возделывания полевых культур и использования одного гектара севооборотной площади в СК "Чапаева-2" при фактическом размещении культур на орошении.
Показатели |
Люцерна |
Озимая пшеница по люцерне |
Озимая пшеница по стерне |
Яровой ячмень |
Кукуруза на силос |
Эффективность 1 га севооборота |
Площадь, га |
175 |
70 |
50 |
112 |
30 |
437 |
Урожайность, т/га |
4,02 |
4,12 |
3,41 |
1,92 |
26,5 |
- |
Валовой сбор т |
703,5 |
288,4 |
170,5 |
215,0 |
795,0 |
- |
Затраты грн/га |
984 |
1640 |
1320 |
978 |
2034 |
- |
Всего затрат тыс. грн |
172,2 |
114,8 |
66,0 |
109,5 |
61,0 |
1197,9 |
Закупочная цена, грн/т |
420 |
620 |
560 |
510 |
198 |
- |
Стоимость продукции, тыс. грн. |
295,5 |
178,8 |
95,5 |
109,7 |
157,4 |
1915,1 |
Себестоимость 1 т, грн |
244,7 |
398,1 |
387,1 |
509,3 |
76,7 |
|
Чистый доход, тыс. грн. |
123,3 |
64,0 |
29,5 |
0,2 |
96,4 |
718,1 |
Рентабельность, % |
71,6 |
55,7 |
44,7 |
0,1 |
158,0 |
59,9 |
Таблица 4.4
Экономическая эффективность возделывания полевых культур и использования одного гектара севооборотной площади в СК "Чапаева-2" при планируемом размещении культур на орошении.
Показатели |
Люцерна |
Озимая пшеница |
Озимый ячмень |
Гречиха |
Соя |
Озимая пшеница |
Озимый ячмень |
Эффективность 1 га севооборота |
Площадь, га |
122 |
61 |
61 |
61 |
61 |
61 |
61 |
427 |
Урожайность, т/га |
4,48 |
4,79 |
5,43 |
1,82 |
2,61 |
4,79 |
5,43 |
- |
Валовой сбор т |
546,6 |
292,2 |
331,2 |
111,0 |
159,2 |
292,2 |
294,8 |
- |
Затраты грн/га |
703,5 |
1770 |
1420 |
800 |
2570 |
1770 |
1420 |
|
Всего затрат тыс. грн |
85,8 |
108,0 |
86,6 |
48,8 |
156,8 |
108,0 |
86,6 |
1593 |
Закупочная цена, грн/т |
420 |
620 |
510 |
1282 |
1118 |
620 |
510 |
- |
Стоимость продукции, тыс. грн. |
229,6 |
181,2 |
168,9 |
142,3 |
178,0 |
181,2 |
168,9 |
2927,6 |
Себестоимость 1 т, грн |
157,0 |
369,6 |
261,5 |
432,4 |
984,9 |
369,6 |
261,5 |
|
Чистый доход, тыс. грн. |
143,8 |
73,2 |
82,3 |
93,5 |
21,2 |
73,2 |
82,3 |
1334,6 |
Рентабельность, % |
167,5 |
67,8 |
95,0 |
191,5 |
23,7 |
67,8 |
95 |
83,8 |
Анализ по культурам существующего севооборота показывает, что выращивание озимой пшеницы по стерне, ярового ячменя и подсолнечника убыточно в связи с низкой урожайностью данных культур, при больших затратах на производство и низких закупочных ценах. Содержание черного пара лишает СПК дохода с площади занятой этим предшественником.
Внедрение нового севооборота, изменение структуры посевных площадей повышает эффективность использования севооборотной площади. Даже при возрастающих затратах на 1 гектар севооборотной площади, чистый доход значительно увеличивается до 896,6 грн/га в условиях суходола и до1344,6 грн/га при орошении (проектируемые севообороты). При таком уровне доходности возможно расширенное воспроизводство.
Все культуры внедряемого севооборота рентабельны