- •Все социальные системы обладают набором из четырех основных функций (agil)
- •2 Берталанфи л. Фон. Общая теория систем - обзор проблем и результатов //Системные исследования. Ежегодник. 1969. М., 1969, с. 33.
- •Социально-кибернетическая модель политической системы д. Истона
- •Структурно-функциональная концепция политической системы
- •1 Истон д. Категории системного анализа политики / Политология. Хрестоматия. Сост. Б.А.Исаев, а.С.Тургаев, а.Е.Хренов. СПб., 2006, с. 104.
- •Информационно-коммуникативная модель политической системы
- •1 См. Бурлацкий ф.М., Галкин а.А. Социология, политика, международные отношения. М., 1974, с. 176.
- •Обратная связь
- •1 См. Например: Соловьев а.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М., 2001, с. 233.
- •Культурологический подход к исследованию политических систем
- •Альтернативные концепции политической системы
- •1 См: .Эндрейн ч. Ф. Сравнительный анализ политических систем. М., 2000, с.19-20
- •1 Бурдье п. Социология политики, с. 126
Все социальные системы обладают набором из четырех основных функций (agil)
Функции политической системы
Классификация политических систем
Ж. Социально-гуманитарные знания, 2007, №4, с.57-69
Теория политической системы
Б.А. ИСАЕВ доктор социологических наук, профессор
Современная теория политической системы базируется на общей теории систем, автором которой стал австрийско-американский биолог Л. фон Берталанфи. Сам он выводил появление системного мышления из достижений биологии (взгляд на клетку или животную особь как на систему, взаимодействующую со средой), психологии и социологии, инженерных науки технологий, добившихся соединения сложной, состоящей из составных частей техники с системами управления. «Техника стала рассматриваться, - отмечал Берталанфи, - в категориях не отдельных изделий, а «систем», включающих в себя не только разнородные технические процессы - механические, электронные, химические и т.д., но и отношения между человеком и машиной, а также многочисленные финансовые, экономические, социальные и политические процессы».1
Итак, сложный агрегат (конструкция, состоящая из разнородных компонентов), а также и отношения с собственной системой управления и обратной связью, обеспечивающей взаимодействие с окружающей средой - вот как могли быть представлены, с точки зрения автора общей теории систем, не только механические и электронные, но и экономические, социальные и, подчеркнем, политические процессы. Берталанфи был убежден, что «социальные явления должны рассматриваться как системы», а «единственным путем изучения организации является изучение ее как системы»2.
1 Берталанфи Л. фон. Общая теория систем - обзор проблем и результатов //Системные исследования. Ежегодник. 1969. М., 1969, с. 30-31.
2 Берталанфи л. Фон. Общая теория систем - обзор проблем и результатов //Системные исследования. Ежегодник. 1969. М., 1969, с. 33.
57
Современные специалисты системного анализа выделяют четыре основных признака системы:
система состоит из элементов (простая система) или компонентов (сложная система), которые, в свою очередь, состоят из элементов или компонентов;
все элементы системы взаимосвязаны (отношениями, коммуникациями, другими видами соединений) и взаиморасположены, т. е. каждый обладает собственным статусом и ролью в данной системе, включен в иерархию;
система обладает собственными системными свойствами, не сводимыми к свойствам составляющих ее элементов или, иначе, система «больше» суммы частей, система консумматорна;
система взаимодействует с окружающей средой (открытая система). Не взаимодействующая со средой система (закрытая система) представляет собой крайний случай и теоретически системой считаться уже не может.
Из этих признаков вытекает и самая общая классификация систем, которые подразделяются на: открытые и закрытые, простые и сложные, статические и динамические (изменяющиеся во времени), жесткие и гибкие, механические (состоящие из неживой материи) и органические (живые). После выхода в свет работы Н. Винера «Кибернетика» (1948) появилось понятие «кибернетическая система», т. е. самоуправляющаяся система с обратной связью. Именно такой тип систем применяли для анализа политики Д. Истон и Г. Алмонд. По управляемости системы дифференцируются на неуправляемые, управляемые и самоуправляющиеся (системы автоматического управления). Последние подразделяются на системы с жесткой и гибкой, положительной и отрицательной обратной связью. По сферам применения системного анализа разделяют экономические, политические, социальные, культурные и другие системы. Политическая система может быть охарактеризована как открытая, сложная, динамическая, органическая, достаточно гибкая система с гибкой обратной связью. Это самоуправляющаяся система, которая сама служит управляющей подсистемой общества.