2.3. Территориально-производственные комплексы как важные формы территориальной организации производства.

Основной формой территориальной организации производства является территориально-производственный комплекс (ТПК). ТПК - это система территориально сосредоточенных и производственно взаимосвязанных предприятий различных звеньев производства и производственной инфраструктуры, которая характеризуется определенной специализацией и совместным использованием расположенных на этой территории природных и материальных ресурсов. Характерные черты ТПК:

1. Многоотраслевость структуры;

2. Ядром большинства из них является промышленность;

3. Потенциальная эффективность;

4. Общая территория и близость основных, а также вспомогательных предприятий;

5. Общая инфраструктура.

Следовательно, ТПК - сочетание предприятий, для которого территориальная общность является дополнительным фактором эффективности. ТПК различаются по масштабу, производственному профилю, внешними и внутренними связями, степени сформированности, уровнем развития, территориальной скомпонованистю ит. д..

Виды ТПК: территориально-производственные комплексы экономических районов, областей, свободных экономических зон и т.п.. Крупнейшими территориально-производственными комплексами в Украине являются:

1. Донбасский, основу которого составляют промышленные узлы: Донецко-Макеевский, Мариупольский, Стахановский, Горловско-Енакиевский, Краматорско-Славянский, Лисичанско-Рубежанский, Луганский. Данный ТПК специализируется на отраслях тяжелой индустрии (энергетике, металлургии, тяжелом машиностроении, химической промышленности), а также АПК;

2. Приднепровская (Днепропетровско-Днепродзержинский, Запорожский, Криворожский и проч.)

3. Причерноморский (Одесский, Николаевский, Херсонский, Керченский, Симферопольский);

4. Прикарпатский (Ивано-Франковский, Черновицкий, Дрогобицко-Бориславский, Стрыйский).

Киев, Харьков, Львов, Полтава и некоторые другие города являются мощными, многопрофильными центрами с различной специализацией (среднее и точное машиностроение, легкая, пищевая промышленность и т. д.). [2]

2.4. Трансформационные процессы в народном хозяйстве Украины

Сложность задач социально-экономической трансформации Украины, ее интеграции в мировые хозяйствующие структуры вызывает острые дискуссии среди специалистов. Современное состояние экономики Украины характеризуется развитием рыночных отношений. Характеризуя рыночную систему, академик И. И. Лукинов отмечал, что опыт стран мировых лидеров современного прогресса убеждает, что их экономическая мощь формировалась и формируется под влиянием последовательных структурных и качественных преобразований с одновременным усилением регулирующей роли государства, включая внутренние и внешние рынки, попадающие под его непосредственное воздействие».

Увеличение прироста ВВП и промышленного производства на протяжении 2000-2007 гг. не позволяет утверждать, что с кризисом развития в Украине покончено.

Важной особенностью развития экономики является то, что на процессы трансформации накладываются два вида взаимосвязанных общемировых трансформационных тенденций – глобализация и информатизация. Важным признаком экономики развитых стран является эволюционная трансформация экономики под влиянием инновационных технологий. Для Украины важен процесс трансформации от нерыночной к рыночной и одновременно в постиндустриальную экономику.

Наиболее опасными противоречиями для национальной экономики выступают противоречия между:

1. социально-экономическими потребностями и реальным общественно-экономическим потенциалом;

2. производством и инвестициями, необходимыми для расширенного воспроизводства;

3. реальным спросом на продовольственные товары и состоянием агропромышленным производством;

4. ценами, ориентированными на мировые стандарты, и затратами отечественных товаропроизводителей;

5. финансовыми потребностями и доходами предприятий;

6. внешним государственным долгом и экспортом.

Тем не менее, экономические противоречия должны рассматриваться в качестве источника социально-экономического развития, поскольку вследствие целенаправленного их преодоления возникает импульс дальнейшего экономического роста, а вследствие возникновения и решения новых противоречий реализуется процесс поступательного развития, лучшего удовлетворения общественных и индивидуальных нужд.

Использование научных разработок в хозяйственной практике приводит к внедрению новых форм и способов организации производства, и эффективных технологий. По мнению Джона Гелбрейта, технология, как результат развития и применения научных систематизированных знаний в решении практических задач является основополагающей характеристикой экономического развития.

В постиндустриальной экономике наряду с материально-вещественными факторами развития постоянно растет значимость невещественных. В классической экономической науке под капиталом понимали в сугубо вещественной форме, позже – в вещественно-денежной форме. Сегодня в постиндустриальной экономике капитал реально функционирует в вещественно-денежно-информационной форме.

Альфред Маршалл одним из первых пришел к выводу, что трансформация структуры капитала может вызвать серьезные экономические последствия в будущем. В частности, увеличивающаяся отдача от увеличения объема затрат капитала и труда, которая ведет к улучшению организации производства, что в свою очередь повышает эффективность использования ресурсов труда и капитала. Если затраты капитала осуществляются в форме знаний, информации и инновации, то их увеличение сопровождается совершенствованием организации производства и повышением эффективности использования труда и капитала. Следовательно, постиндустриальная экономика порождает управленческие структуры нового поколения, в основе которых выступают информационные технологии, инновационные технологии, передовые знания и интеллект. [1]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сложный период переживает ныне наша страна. Экономика всего народного хозяйства, находятся в кризисном состоянии. Большая ответственность лежит на группе экономистов страны, которая должны осуществлять реформирование существующего экономического механизма в направлении рыночного развития. При этом по объективной причине самим экономистам в ходе реформ следует перевооружаться, так как в рыночной экономике существует свой аппарат, отличный от аппарата периода административно-командной системы управления. Нужно овладеть и пользоваться теорией спроса и предложения, предельной полезности, концепцией цены производства, законами конкуренции, маркетинга, инфляции, биржевой торговли, процессами опционов, спекуляции, кривыми Филипса и Лафера, объединение свободного рынка и элементов государственного регулирования и т.д.

Не вызывает сомнения тот генеральный курс, который был направлен на проведение глубоких экономических реформ в народном хозяйстве страны и переход к рыночным методам хозяйствования. К величайшему сожалению, имея в хозяйстве большие национальные и естественные потенциальные возможности, мы не смогли создать конкурентоспособного товаропроизводителя. И что самое главное - Украина не обеспечила себе первых мест в мире по продолжительности жизни ее населения. А это, наверное, наиболее комплексный показатель эффективности общественного производства. Наше производство было чрезвычайно энерго-, материально- и трудоемким. При этих условиях стране отведена роль сырьевого придатка для стран с развитой рыночной экономикой.

По мнению ведущих экономистов, резкий и такой продолжительный спад хозяйственного производства, его эффективности в значительной мере обусловлен макроэкономическими факторами, непоследовательностью и бессистемностью реформ, ущербности психологии отечественного товаропроизводителя, которая формировалась десятилетиями, и тех политических разногласий, которые существуют ныне.

Если Верховная Рада, Президент и Правительство Украины примут необходимые меры по приоритетному развитию, то уже в ближайшие годы будут созданы все необходимые предпосылки для активизации кардинальных изменений в продуктивных силах других областей материального производства, так как во все времена хозяйственны комплекс был и остается одной из главных сил, которая обеспечивает экономический суверенитет нашего государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абалкин Л. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии / Л.Абалкин // Вопросы экономики. – 2006. – № 12. – С. 4-19.

2. Народное хозяйство Украины [Электронный ресурс].- Электронные текстовые данные (9 829 байт).- Украинский промышленный портал.- Режим доступа: http://www.upr-search.com.ua/48-narodnoe-xozyajstvo-ukrainy.html Суббота, 8 октября 2011 12:57:05.

3. Промышленность Украины (общий обзор) [Электронный ресурс].- Электронные текстовые данные (8 776 байт).- Украинский промышленный портал.- Режим доступа: http://www.upr-search.com.ua/44-promyshlennost-ukrainy-obshhij-vzglyad.html Суббота, 8 октября 2011 14:32:45.

4. Рубек Н.А. Размещение производительных сил Украины / Н.А. Рубек // Конспект лекций.- Макеевка: ДГАСА.-2001.

5. Шаблий О. Социально-экономическая география Украины / Под ред. О. Шаблия.— Львов: Свит, 1998.—640с.