Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Часть V р 2-ЦФО.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
11.07.2019
Размер:
8.67 Mб
Скачать

Раздел 2 Часть V

Раздел 2. Экологическая обстановка в регионах

Раздел подготовлен на основании материалов, представленных федеральными органами исполнительной власти, правительствами и администрациями субъектов Российской Федерации, данных Минтранса России (выбросы от автотранспорта), Росводресурсов и Росстата.

Центральный федеральный округ

В состав Центрального федерального округа (ЦФО) входят 18 субъектов Российской Федерации, занимающих территорию в 650,2 тыс. км2, где проживает более 37 млн. человек (более четверти населения страны). В более чем 300 городах сосредоточены крупные промышленные предприятия, деятельность которых определяет экологическую обстановку и уровни загрязнения окружающей среды в регионе.

О сновные показатели, характеризующие воздействие на окружающую среду на территории ЦФО, приведены в табл. 2.1–2.2.

На долю территорий, составляющих ЦФО, в 2009 г. приходилось 8,3% валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников по России (более 1,5 млн. т). По объему выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников на первом месте в ЦФО находится Липецкая область (345,6 тыс. т). Неблагоприятное состояние атмосферного воздуха наблюдается в местах сосредоточения крупных промышленных объектов в Московской (объем выбросов составляет 193,6 тыс. т), Тульской (156,2 тыс. т), Рязанской (131,8 тыс. т) областей.

По сравнению с 2008 г. рост выбросов загрязняющих веществ зафиксирован в 6 субъектах, в том числе в Курской и Тамбовской областях 1,5 раза. В Московской области объем выбросов снизился на 23%, в Костромской области – на 19%.

В приоритетный список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха в 2008 г. впервые включен г. Иваново, высокий уровень загрязнения воздуха определялся концентрациями бенз(а)пирена, формальдегида и фенола.

Таблица 2.1

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в Центральном федеральном округе, тыс. Т

2005

2006

2007

2008

2009

2009 г. к 2008 г., %

Российская Федерация

20425,36

20568,36

20636,87

20103,27

19021,2

95

     Центральный федеральный округ

1496,33

1570,34

1588,15

1587,91

1577,4

99

Белгородская область

102,02

104,73

123,94

115,51

126,1

109

Брянская область

49,12

46,24

47,66

29,79

32,5

109

Владимирская область

28,75

26,73

31,61

39,29

31,3

80

Воронежская область

51,66

67,08

71,29

78,50

75,1

96

Ивановская область

40,01

43,81

43,68

40,73

38,8

95

Калужская область

12,28

12,2

12,57

12,91

11,8

91

Костромская область

51,63

60,51

62,55

61,32

54,8

89

Курская область

27,46

28,80

27,41

24,54

36,9

150

Липецкая область

377,83

379,34

382,40

352,98

345,6

98

Московская область

167,28

178,45

162,58

194,53

193,6

100

Орловская область

12,87

12,33

12,09

19,94

22,4

112

Рязанская область

140,81

131,41

135,27

146,05

131,8

90

Смоленская область

33,73

41,57

36,88

43,34

43,0

99

Тамбовская область

27,29

41,70

49,78

58,51

85,6

146

Тверская область

43,37

61,13

68,54

58,47

54,2

93

Тульская область

147,99

163,96

162,91

160,29

156,2

97

Ярославская область

93,16

75,45

78,00

81,02

77,5

96

Город Москва

89,05

94,89

78,97

70,21

60,1

86

Ц ФО – крупнейший среди федеральных округов по объему сброса загрязненных сточных вод в водные объекты (3,6 км3), а г. Москва занимает первое место среди субъектов Российской Федерации (1,6 км3). Среди других субъектов ЦФО по этому показателю можно выделить Московскую (564,9 млн. м3), Тульскую (191,7 млн. м3) и Ярославскую (183,6 млн. м3) области.

В Белгородской области в более чем 4 раза увеличился сброс загрязненных сточных вод по сравнению с 2008 г. (в результате перевода их из категории нормативно очищенных); в Рязанской области в течение двух последних лет наблюдается некоторый рост, а в остальных субъектах Российской Федерации – снижение этого показателя.

Таблица 2.2