- •Раздел 2 Часть V Дальневосточный федеральный округ
- •Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в Дальневосточном федеральном округе, тыс. Т
- •Динамика сброса загрязненных сточных вод в водные объекты в Дальневосточном федеральном округе, млн. М3
- •Республика Саха (Якутия)
- •Камчатский край
- •Приморский край
- •Хабаровский край
- •Амурская область
- •Магаданская область
- •Сахалинская область
- •Еврейская автономная область
- •Чукотский автономный округ
- •370 Государственный доклад “о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году”
Приморский край
Выбросы от стационарных источников, тыс. т |
Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т |
Выбросы от автотранспорта, тыс. т |
Суммарный выброс, тыс. т |
Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % |
||||||||||
твердые вещества |
диоксид серы |
оксид углерода |
оксиды азота |
углеводороды (без ЛОС) |
ЛОС |
|||||||||
226,1 |
83,7 |
73,8 |
37,5 |
22,8 |
2,5 |
2,8 |
173,8 |
400,0 |
43,5 |
|||||
|
||||||||||||||
Сброшено в водные объекты, млн. м3 |
Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе,, % |
Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе,, % |
||||||||||||
Всего |
Загрязненных |
Нормативно чистых |
Нормативно очищенных на сооружениях очистки |
|||||||||||
Всего |
Без очистки |
|||||||||||||
всего |
в % к объему загрязненных сточных вод |
|||||||||||||
422,83 |
337,48 |
285,40 |
85 |
59,42 |
25,93 |
80 |
6 |
|||||||
|
||||||||||||||
Образовано отходов производства и потребления, млн. т |
Использовано и обезврежено |
|||||||||||||
Всего |
I класс опасности |
II класс опасности |
III класс опасности |
IV класс опасности |
V класс опасности |
Всего, млн. т |
в % от количества образовавшихся отходов |
|||||||
88,2 |
0,002 |
0,0001 |
0,1 |
3,3 |
84,8 |
50,7 |
57,5 |
В 2009 г. отмечался очень высокий уровень загрязнения воздуха в г. Уссурийск; высокий – в городах Владивосток и Партизанск; низкий – в городах Артем, Большой Камень, Находка, Дальнегорск и Спасск-Дальний.
Среднегодовые концентрации бенз(а)пирена превысили ПДК в городах Уссурийск (в 6,2 раза), Партизанск (в 4,6 раза), Владивосток (в 2,6 раза), Находка (в 1,5 раза); диоксида азота – в городах Владивосток (в 1,9 раза), Уссурийск (в 1,8 раза), Артем (в 1,4 раза); формальдегида – в г. Владивосток (в 1,3 раза); взвешенных веществ (пыли) – в г. Уссурийск (в 1,5 раза), Большой Камень (в 1,4 раза).
Экологическая ситуация в Приморском крае зависит не только от локальных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, но и от экологической ситуации на территории стремительно развивающегося сопредельного государства – Китая.
Крупнейшие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу |
Объем выбросов, тыс. т |
|||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
ОАО «ДГК» филиал “Лучегорский топливно-энергетический комплекс”, пос. Лучегорск |
60,2 |
51,6 |
51,6 |
50,7 |
СП Владивостокская ТЭЦ – 2 филиал ОАО «ДГК» |
46,1 |
43,8 |
43,8 |
47,3 |
СП Артемовская ТЭЦ филиал ОАО «ДГК» |
23,0 |
25,3 |
25,3 |
22,7 |
Загрязненность воды р. Уссури варьировалась в пределах классов ²загрязненная² – ²очень загрязненная²– ²грязная²; р. Партизанская – «загрязненная» – «очень загрязненная»; рек Арсеньевка, Нестеровка, оз. Ханка в пределах «очень загрязненная»– «грязная»; рек Спасовка, Кневичанка – «грязная» – «экстремально грязная»; р. Рудная – «слабо загрязненная» – «загрязненная» – «грязная»; р. Раздольная – «загрязненная» – «грязная»; качество воды р. Сунгача соответствовало классу «загрязненная»; рек Кулешовка, Илистая, Абрамовка, Мельгуновка, Комиссаровка, Бикин, Раковка – «грязная»; р. Комаровка – «очень грязная»; рек Большая Уссурка, Малиновка, Артемовка – «очень загрязненная»; р. Дачная – «экстремально грязная».
По сравнению с 2008 г. класс качества воды бухты Золотой Рог изменился с «очень грязная» на «грязная», бухты Диомид и пролива Босфор Восточный – с класса «грязная» на «загрязненная». Не изменился класс качества вод Уссурийского залива («загрязненнаяе») и залива Находка («умеренно загрязненная»).
В водах залива Петра Великого продолжается накопление нефтяных углеводородов. В большинстве случаев в бухте Золотой Рог степень покрытия нефтяной пленкой достигала 91–100%; в бухте Диомид – не менее 71%. В 2009 г. отмечено появление нефтяной пленки на поверхности воды пролива Босфор Восточный (два случая со степенью покрытия не менее 71%). Также в двух случаях отмечено появление пленки нефтепродуктов на поверхности в заливе Находка (степень покрытия – 51–80%).
Основными источниками загрязнения являлись сточные воды предприятий коммунального хозяйства, угольной промышленности, цветной металлургии, транспорта, а также поверхностный сток с загрязненной площади водосбора.
Крупнейшие источники сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты |
Объем сброса, млн. м3 |
|||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Владивостокская ТЭЦ-2, Филиал ОАО “Дальневосточная генерирующая компания” |
198,89 |
204,41 |
204,63 |
202,2 |
МУП “Водопроводно-канализационное хозяйство”, г. Владивосток |
56,68 |
52,56 |
56,11 |
55,1 |
К рупнейшие источники образования отходов (млн. т): РУ «Новошахтинское» ОАО «Приморскуголь» (40,4), Филиал «ЛуТЭК» ОАО «ДГК» (31,6), ШУ «Восточное» ОАО «Приморскуголь» (5,2), РУ «Новошахтинское» ОАО «Приморскуголь» участок «Нежинский» (2,1), ЗАО «ГХК Бор» (1,7), Филиал «Примгенерация» ОАО «ДГК» (1,1); ООО «Ярославская горнорудная компания» (1,0).
Общая площадь ООПТ составила 14,9% территории края (2,5 млн. га, включая водоемы и морские акватории). В Приморском крае функционируют шесть государственных природных заповедников и два национальных парка (суммарно – 5,2% территории края).
Состояние растительного мира, включая виды растений, занесенных в Красные книги Российской Федерации и Приморского края, в 2009 г. оставалось стабильным.