Задача № 17.

Соколов осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

Соколов, находясь в автомашине Ярковой, в ходе ссоры нанес ей удар кулаком по голове, от которого она потеряла сознание. После этого Соколов ушел домой, но через некоторое время вернулся к автомашине и обнаружил, что Яркова мертва.

Согласно заключению эксперта, Ярковой были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга обеих затылочных долей. После травмы Яркова могла жить от нескольких секунд до нескольких часов. При оказании своевременной медицинской помощи она могла остаться жива.

Оцените правильность решения суда.

Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Соколова как убийства. Является ли факт неоказания помощи потерпевшей свидетельством однозначной направленности умысла на причинение смерти? Какие обстоятельства могут свидетельствовать об умысле на убийство? Имеются ли основания квалифицировать действия виновного по ст. 111 УК РФ?

Задача № 18.

Ковалев осужден по ст.ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Ковалев, будучи недовольным решением судьи по делу о разделе квартиры, дома устроил скандал с Ковалевой, в адрес которой выражался нецензурной бранью, унижал ее в присутствии несовершеннолетнего ребенка. На предупреждение Ковалевой о том, что его слова могут быть записаны на диктофон сотового телефона, он, стараясь вырвать сотовый телефон, ударил по руке, поцарапав предплечье. При этом Ковалев угрожал, что доведет до ее психического заболевания, оставит без работы, привлечет к уголовной ответствен ности.

Оцените правильность решения суда.

Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Коваля с точки зрения привлечения его к уголовной ответственности за побои. Что по смыслу закона понимается под побоями? Каковы условия привлечения к ответственности за данное преступление?

Задача № 19.

Агальцев осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч.2 «в» УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Агальцев поссорился со своей сожительницей Ивановой. Во время ссоры Агальцев закрыл двери на веранде на крючок, затем взял с полки керосиновую лампу и облил Иванову керосином из этой лампы. После этого Агальцев достал из кармана зажигалку и продемонстрировал ее Ивановой. Иванова выбежала на улицу и вызвала милицию.

На следствии Агальцев утверждал, что умысла на убийство Ивановой у него не было, и что он хотел ее напугать.

Оцените правильность решения суда.

Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Агальцева как покушения на убийство. Верно ли суд сделал вывод о направленности умысла Агальцева и имеются ли основания считать содеянное им преступлением, предусмотренным ст. 119 ч. 1 УК РФ?

Задача 20.

При прохождении медицинской комиссии у Кузина был обнаружен сифилис. Кузина предупредили о необходимости лечения. На третий день после предупреждения он встретил знакомую Загладину, с которой вступил в половую связь. Загладина заболела сифилисом.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кузьмина?

Задача 21.

Иванова осуждена по ст. 123 ч. 2 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Иванова, не имея высшего медицинского образования, за вознаграждение произвела аборт Демчук в рентгенкабинете онкологического диспансера. На шестой день после произведенного ей вливания у Демчук произошел выкидыш. В связи с ухудшением состояния здоровья Демчук через две недели после этого была доставлена в больницу, где ей шесть раз проводилось переливание крови, осуществлялось медикаментозное лечение. Всего она находилась в больнице около месяца.

Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что при поступлении в больницу после криминального аборта состояние здоровья потерпевшей было тяжелым, опасным для жизни. После же проведения лечения Демчук была выписана из больницы в удовлетворительном состоянии.

Оцените правильность решения суда.

Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Ивановой с точки зрения наличия оснований оценивать тяжелое состояние здоровья Демчук как тяжкие последствия криминального аборта.