10. Стадии уп.

Система уголовного процесса.

Система УП включает в себя общую часть: в которой регламентированы вопросы принципов уголовного судопроизводства, прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства, доказательственного права, мер уголовно-процессуального принуждения и т.д., особенную часть, в которой регламентируются вопросы досудебного и судебного производства, особого порядка уголовного судопроизводства, международного сотрудничества в сфере уголовного процесса и т.д.

Особенная часть уголовного судопроизводства включает в себя общее производство и особое производство. В ходе как общего, так и особого производства выделяется ряд сменяющих друг друга этапов (частей) уголовно-процессуальной деятельности, которые получили название – стадии уголовного процесса.

Стадия УП – взаимосвязанные, но относительно самостоятельные этапы (части) процесса, отделенные друг от друга итоговыми процессуальными решениями и характеризующиеся собственными непосредственными задачами, кругом органов и лиц, участвующим в производстве по делу, порядком (формой) процессуальной деятельности и характером возникающих при этом процессуальных отношений.

В системе стадий уголовного процесса принято выделять 2 подсистемы: основные стадии и дополнительные стадии.

Основные:

1. ВУД. завершается постановлением о ВУД или об отказе в вуд

2. Предварительное расследование: предварительное следствие, дознание. Собирание доказательств, предъявление обвинения… заканчивается обвинительным.

3. назначение судебного заседания – постановление.

4. судебное разбирательство – важнейшая стадия уголовного судопроизводства. заканчивается приговором.

5. кассационное (апелляционное производство)

6. исполнение приговора.

Дополнительные (исключительные) стадии:

1. надзорное производство.

2. возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Производство в особом порядке.

2 группы:

1. Упрощенные

2. усложненные

Упрощенные:

1. производство по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения

2. в особом порядке (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением).\

3. у мирового судьи

4. с осуществлением стадий предварительного расследования в форме дознания.

усложненные:

1. несовершеннолетние.

2. по применению принудительных мер медицинского характера.

3. в отношении отдельных категорий лиц.

4. с осуществлением стадий судебного разбирательства судом присяжных.

11. ст. 7 упк

12. ст. 9

13. ст. 10

14. ст.11

15. ст.12

16. ст.13

17. ст.14

18. ст.15

19. ст.16

20. ст.17

21. ст.18

22. ст.19

23. ст.20

24. ст.21-23

25. ст. 24

26. ст.24-28

27. Участники уголовного судопроизводства.

1. понятие участников

2. классификация

3. суди судья

4. участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

5. со стороны защиты

6. иные.

Участники уголовного судопроизводства – лица, наделенное хотя бы одним уголовно-процессуальным правом или одной уголовно-процессуальной обязанностью, которое при стечении определенных обстоятельств может осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, вступать в уголовно-процессуальные правоотношения с другими субъектами уголовного процесса по своей воле или по требованию закона.

Участники обладают, как правило, набором процессуальных прав и обязанностей, причем правам одного субъекта корреспондируют обязанности другого субъекта.

классификация участников – распределение участников по существующим у них общим признакам в определенные группы или классы. Определение этих признаков производится по единому классификационному основанию (критерию). Таким основанием действующий законодатель признал отношение субъектов к основным процессуальным функциям.

Действующий УПК декларирует 3 основных уп функции:

1. обвинения. Виды реализации государственная (публичное обвинение), частное, частно-публичное.

2. защита: непосредственная, опосредованная.

3. разрешение уголовного дела. \

В соответствии с этой классификацией все участники делятся на 4 группы:

1. субъекты, разрешающие уголовное дело

2. участники со стороны обвинения

3. со стороны защиты.

4. иные, не имеющие постоянного отношения к основным уп функциям.

11. гл. 5 УПК РФ

12. ст. 37

13. ст. 38-39

14. ст. 40-41

15. ст.42-43

16. ст.44-45

17. ст.46

18. ст.47

19. ст. 49-53

20. ст.54-55

21. ст. 56

22. ст.57-58

23. ст.59-60

24. Институт представительства в уголовном судопроизводстве призван к жизни необходимостью содействовать более полному осуществлению названными участниками процесса своих прав, обязанностей и охраняемых законом интересов. В такой защите прав и интересов нуждаются и физические и юридические лица. Одни из них лишены возможности участвовать в производстве по делу (недееспособность, болезнь, длительная командировка и т.д.), другие, участвуя в деле, испытывают серьезные трудности в защите своих интересов (ограниченная дееспособность), третьи вследствие правовой неосведомленности желают воспользоваться квалифицированной юридической помощью (взрослые дееспособные потерпевшие, гражданские ответчики). Юридические лица, признанные по делу гражданскими истцами или гражданскими ответчиками, участвуют в деле исключительно через своих представителей.

Закон рассматривает представителей как участников процесса, а в судебном разбирательстве ставит их в положение сторон

Представительство в судопроизводстве - это замена в процессе одного лица другим (представителем), при которой процессуальная деятельность представителя создает права и обязанности представляемого лица. Однако в силу личного характера уголовно-процессуальной деятельности представительство в уголовном судопроизводстве как правило не исключает, а, наоборот, предполагает одновременное участие и представителя и представляемого - потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и др. Исключение составляют случаи, когда представляемый является не физическим, а юридическим лицом, которое целиком персонифицируется через своего представителя.

Представительство может быть легальным, когда интересы представляемого защищает определенное лицо, обязанное это делать в силу требования закона, и по соглашению, если представитель действует в силу соглашения.

Легальное представительство в российском уголовном процессе знает две разновидности:

а) законное представительство несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего одним из его родителей, опекуном, попечителем или представителями учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний;

б) защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Представительство по соглашению имеет следующие формы:

а) представительство в уголовном судопроизводстве интересов доверителя - потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика - адвокатом;

б) защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по соглашению;

в) представительство интересов юридического лица, признанного потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком его руководителем (органом управления) либо иным лицом, действующим на основании доверенности, выданной руководителем;

г) представительство потерпевшего и гражданского истца в мировом суде, а гражданского ответчика - во всех случаях, одним из их близких родственников или иным лицом, о допуске которого они ходатайствуют.

11. гл. 9

12. ст. 74 упк. В целях удобства анализа доказательства по разным признакам делятся на различные группы. По предмету они делятся на обвинительные и оправдательные, по источнику — на непосредственные (первоначальные) и посредственные (производные), a по своему значению, как основания для заключения судьи, — на прямые и косвенные улики.

Обвинительные и оправдательные доказательства. Как ясно из самого названия, первые — подтверждают событие преступления, совершение его данным лицом или лицами, наличность вины и тех или иных увеличивающих ответственность обстоятельств. Вторые — опровергают обвинение или требуют смягчения тех или иных его пунктов, или указывают на наличность уменьшающих вину обстоятельств. Чем серьезнее поставлено обвинение, тем более должно быть обращено внимания на разыскание оправдательных доказательств.

Непосредственные и посредственные доказательства. Если доказательство воспринимается самим судящим органом и имеет для него значение первоначального источника, оно называется непосредственным. Наоборот, если судящий орган узнает о доказательстве из другого доказательства, из сообщения, письма или знаков, то последнее доказательство будет непосредственным (напр., какие-либо сведения о местности, сообщаемые судье свидетелем). Деление это особенно принято английскими юристами в отношении документов. Документ есть непосредственное доказательство, но если, вместо документа, будут, напр., представлены другие доказательства, свидетельствующие о его содержании (копии, свидетельские о нем показания и т. п.), то такие доказательства будут посредственными[1].

Доказательства прямые и косвенные. Прямыми доказательствами или прямыми уликами называются такие факты, на основании которых можно сделать непосредственно более или менее важные для вопроса об уголовной ответственности заключения о судимом деянии или о судимом преступнике.

Косвенные доказательства, иначе называемые косвенными или обстоятельственными уликами, представляют собою такие факты, на основании которых делается заключение о том, что имели место такие-то другие факты, из которых уже вытекают те или иные заключения о подсудимом или его деянии. Иными словами, косвенные улики суть обстоятельства, на основании которых делаются заключения о так называемых «доказательственных» фактах, т. е. таких, которые важны в уголовном процессе лишь как доказательства. «Обстоятельственные улики, справедливо замечает Уильз, по своей природе, совершенно тождественны с прямыми; вся разница их состоит только в том, что очевидность, которая производится прямыми уликами, относится непосредственно к факту, составляющему предмет исследования (factum probandum), тогда как обстоятельственные улики, будучи в сущности такими же прямыми признаками, представляют непосредственную очевидность второстепенных фактов, из достоверности которых можно заключить о действительности главного факта»[2]. Для пояснения Уильз приводит такой пример: некто Б. умер от отравления; установлено, что A питал к нему вражду и купил яд, завернутый в известную бумажку; последняя найдена пустою в потайном ящике. Эти факты составляют косвенные улики.

В современном процессе косвенные улики часто играют большую роль

44. ПРЕДМЕТ Общий(73), особый (434), дополнительный(421) Д. – по уд совокупность фактических обстоятельств, установленных в общем виде законом, выявление которых путем доказывания необходимо для правильного разрешения уд. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию (входят в предмет):

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации (добыто преступным путем) в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ – это минимальная необходимая, но достаточная совокупность доказательств с достоверностью подтверждающая наличие или отсутствие каждой группы обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Пределы доказывания будут соблюдены, если доказательства собраны по отношению к каждому из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, их количество в каждом случае будет достаточным для достоверного вывода.

Средства доказывания в уголовном процессе – это доказательства, т.е. любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, в порядке, определенном законом устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

45.ст. 77

46. ст. 78

47. ст.80

48. ст.80

49.ст. 81-82

50.ст. 83

51.ст. 84

52.гл. 21

53. Меры уголовно-процессуального принуждения — меры уголовно-процессуального характера, применяемые в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц.

От других мер государственного принуждения они отличаются тем, что:

применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер;

применяются полномочными органами государства в кругу их полномочий;

применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствия для цельного хода уголовного судопроизводства;

имеют конкретные цели, вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства; имеют особое содержание и характер.

Виды мер процессуального принуждения:

задержание подозреваемого;

меры пресечения;

иные меры процессуального принуждения.

Задержание — кратковременное лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, без предварительной санкции прокурора или судебного решения с целью пресечения его преступной деятельности, предотвращения сокрытия от следствия и суда, фальсификации и сокрытия доказательств и других действий, могущих помешать установлению обстоятельств по делу.

Предельный срок задержания — 48 часов.

Он может быть продлен судьей не более чем на 72 часа.

Основания для задержания лица по подозрению в совершении преступления:

- когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

- когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

- когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Порядок задержания включает следующие этапы:

- фактическое задержание и личный обыск;

- составление протокола (3 часа с момента доставления в орган предварительного расследования);

- уведомление прокурора (12 часов с момента задержания);

- допрос подозреваемого не позднее 24 часов с момента фактического задержания. До начала допроса подозреваемому по его просьбе должно быть обеспечено свидание с защитником наедине, конфиденциально и в течение не менее 2 часов;

- уведомление кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии — других родственников или предоставление возможности такого уведомления самому подозреваемому (не позднее12 часов с момента задержания).

Меры пресечения — предусмотренные законом средства, применяемые к обвиняемому, которые заключаются в определенном психологическом воздействии, угрозе имущественных потерь, установлении за указанным лицами присмотра, помещении их под стражу, лишающих или ограничивающих свободу обвиняемого.

В исключительных случаях мера пресечения также может применяться к подозреваемому, при этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Меры пресечения:

- подписка о невыезде;

- личное поручительство;

- наблюдение командования воинской части;

- присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

- залог;

- домашний арест;

- заключение под стражу.

Основания применения мер пресечения — наличие обстоятельств, позволяющих полагать, что обвиняемый:

- скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

- может продолжать заниматься преступной деятельностью;

- может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу 

Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Перечисленные основания являются общими для избрания любой меры пресечения. К специальным основаниям или условиям относятся обстоятельства избрания конкретной меры пресечения.

Специальные основания:

- несовершеннолетие (ст. 105 УПК);

- отношение к воинской службе (ст. 104 УПК);

- наличие письменного ходатайства поручителя (ст. 103 УПК);

- тяжесть совершенного преступления (ст. 108 УПК).

Заключение под стражу — самая строгая мера пресечения, которая заключается в принудительном лишении свободы путем помещения в следственный изолятор.

Помимо общих оснований, для избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу, необходимы специальные основания:

- обвинение или подозрение в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет;

- невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения;

- обвинение или подозрение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих условий: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Этапы избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения:

Установление общих и специальных оснований для избрания меры пресечения.

Прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство, о чем выносится постановление. (Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст. 91 и 92 УПК, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за8 часов до истечения срока задержания.)

Рассмотрение судьей ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. Рассмотрение производится единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо по месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.

Принятие судьей решения:1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, 2) об отказе в удовлетворении ходатайства; 3) об отложении принятия решения по ходатайству стороны на срок не более чем 72 часа для представления ею дополнительных доказательств обоснованности задержания.

Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в порядке ст. 108 УПК. Предельный срок содержания под стражей на стадии предварительного расследования составляет 12 месяцев.

Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, до 18 месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается.