17. Основные тенденции развития брачно-семейного права в Древнем Риме. Юридический статус лиц.

В Древнем Риме были известны три формы заключения брака:

1. Брак, совершившийся в форме священной клятвы и отдавший жену под власть мужа.

2. Брак в форме покупки невесты, также отдававший жену под власть мужа.

3. Брак без власти мужа

В эпоху Законов 12 таблиц нормы семейного права основывались на безусловном господстве главы семейства-отца.

Господствующей формой брака в период империи становится брак без власти мужа. Обязательным условием установления брачных отношений признаётся свободно выраженное согласие брачующихся – как жениха, так и невесты. Развод также был свободным – настолько, что император Август пытался ограничить право развода, установив брачный возраст и ввести налог на безбрачие. Общим правилом стало раздельность имущества супругов. При прекращении брака по вине мужа приданое возращалось жене. Власть отца над детьми постепенно ослабевала.   Рабовладельческое общество Древнего Рима признавало лицом (persona), т.е. существом, способным иметь права, не каждого человека. В Риме существовал многочисленный класс людей - рабы, - которые были не субъектами, а объектами права. С другой стороны в Римском праве не было разработано современное различие лиц физических (т.е. людей) и юридических (т.е. организаций, наделенных правоспособностью), хотя понятия эти были известны в практике.  В Древнем Риме термину правоспособность соответствовало caput. Полная правоспособность слагалась из трех основных элементов или состояний (status):  1)состояние_свободы;  2)состояние_гражданства;  3)семейное_состояние.  С точки зрения свободы различались свободные и рабы; с точки зрения гражданства - римские граждане и другие свободные лица (латины, перегрины); с точки зрения семейного - самостоятельные отцы семейств и подвластные кого-либо. Таким образом, полная правоспособность предполагала свободное состояние, римское гражданство и самостоятельное положение в семье. 

18.Легисакционный и формулярный процессы в римском частном праве по Законам 12 таблиц и Институциям Гая. Роль сторон в процессе. Преторская юстиция.

С установлением римского государства появился гражданский процесс с упорядоченной системой защиты нарушенных прав. Легисакционный процесс был древнейшим видом гражданского процесса. Особенностью гражданского судопроизводства было объединение административных и судебных полномочий административным органом власти.

Если в современном праве мы идем от нарушенного права к иску, то в Древнем Риме — от иска к праву. Поэтому римское частное право называют системой исков. Суд не только защищает, но и подтверждает наличие самих прав. В Риме последовательно сменили друг друга 3 типа процесса по частно-правовым спорам:

1) легисакционный процесс (самый древний);

2) формулярный процесс;

3) экстраординарный процесс;

Легисакционный: Если ответчик в первой стадии (перед магистратом; перед судом) не соглашался с требованием, заявленным истцом, но оспаривал его в установленной законом форме, то процесс переходил в другую стадию — разрешение дела по существу. Судьи избирались сторонами из предложенных магистратом частных лиц. На должность судьи могли претендовать сенаторы или граждане, владеющие имуществом стоимостью более 200 000 сестерциев. Доказательства правоты сторон разбирали судьи. Обе стороны обязаны присутствовать лично. Решение выносилось судом и было безапелляционным.

Формулярный процесс — исторически вторая сложившаяся форма судопроизводства в римском частном праве, возникшая в результате преобразования легисакционного процесса. Истец осуществлял вызов в суд. При неявке истца без уважительных причин на него налагали штраф. В обязанности истца входило сообщить ответчику исковое требование. После этих действий претор обозначал формулу иска, которую по желанию сторон можно было дополнить. Основное назначение формулы — это обращение к судье с призывом вынести решение по рассматриваемому делу с учетом всех фактов. Это нововведение было самой яркой чертой формулярного процесса. Именно эта процедура и дала название процессу по термину «формула». Формула не предрешала фактический исход спора, но она выступала как направляющая основа для работы судьи над конкретным спором.

ПРЕТОРСКАЯ ЮСТИЦИЯ - термин, употребляемый для обозначения деятельности претора по осуществлению правосудия. Переход к формулярному процессу способствовал усилению роли претора в судопроизводстве и связанном с ним правотворчестве. Претор обладал правом толкования и применения правовых норм. В известном смысле только с формулярным процессом было связано развитие такого источника римского права, как jus honorarium, или jus praetorium. При легисакционном процессе претор не мог изменить или остановить процесс, он был вправе только санкционировать своей властью судоговорение. Приформулярном процессе претор занял центральное место. В своем правотворчестве преторы использовали принципиально новые категории толкования права -презумпции и фикции, которые создавали новую юридическую культуру в рамках формулярного процесса.