25 Заключение
В реферате мы рассмотрели только отдельные функции философии в научном познании. Многие вопросы остались за пределами нашего обзора, так как для этого необходимо расширить объем реферата. Среди нерассмотренных вопросов, которые представляют огромный интерес для расширения научного кругозора аспиранта можно назвать следующие:
1) Роль философии в разработке методов научного познания;
2) Место логико-философских исследований в системе современной науки;
3) Значение философии в пограничных исследованиях. Философия и взаимовлияние наук;
4) Роль философии в развитии научной картины мира;
5) Философия и логико-методологическое основание научных теорий;
6) Философия и научная идеология;
7) Роль философии в социальном познании;
8) Философская теория познания и психология обучения;
9) Философия и проблема формирования теоретического мышления обучаемых;
10) Роль философии в процессе обучения гуманитарным, техническим и естественным дисциплинам;
11) Философский и мировоззренческий кризис в науках.
Этот список можно продолжить.
Здесь важно отметить также, что в философской теории мы пытаемся выявить сущность сознания человека, закономерности познавательного процесса и характерные особенности развития научной мысли.
Философия, занимаясь наиболее общими вопросами познания, поднимаясь над всеми науками в качестве их метатеорий, дает общую картину развития наук, определяет их перспективу.
По отношению к конкретным наукам философия выполняет и ряд других интересных функций: объяснительную и прогностическую. Очень
26
часто философские, логике- методологические исследования позволяют выполнять сущность оснований науки, преодолеть наметившийся кризис в научном познании.
Все сказанное показывает, какие функции выполняет философия в научном познании, сама являясь важнейшей составной частью научного познания мира.
Функции философии в научном познании проявляются и том, что она выступает и как мировоззрение, и как идеология. Этим объясняется и её специфическое воздействие на науку в социальном контексте.
В заключение хочу подчеркнуть, что выбранные мною вопросы отражают главные функции философии в научном познании. Выражаю сожаление о том, что в библиотеке не было специальных обобщающих работ по рассматриваемой теме. А для гуманитария, каким я являюсь, занимаясь анализом философского основания естественных наук, по которым очень много литературы, очень сложно.
27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. А.Г. Агаев. Философия и методология науки. Махачкала, 1994г.
2. А. А.Радугин. Философия/курс лекций/ М., 1997г.
3. А.И.Ракитин. Философские проблемы науки. М., 1977г.
4. А.Г.Спиркин. Основы философии /учебное пособие/ М., 1998г.
5. Б.ГДСузнецов. Современная наука и философия. М., 198 1г.
6. В.В.Загладин, И.Т.Фролов. Глобальные проблемы и будущее человечества.//Будущее науки. Выпуск №13.М.,1985 с. 15.
7. В.А.Штофер. Современные проблемы методологии научного познания. Ленинград., 1975г.
8. Вопросы причинности в квантовой механике. М., 1955, с. 102.
9. В.И.Купцов.Роль философии в научном познании. М.,1972, с.55 Ю.Е.Ф.Губский, П.В. Кораблева, В.А.Лутченко. Философский
энцеклопедический словарь. М., 1997г., с.255. 1 1 . М.Борн. Физика в жизни моего поколения.
12.М.И.Руткевич, ИЛ.Лонорман. Диалектика и теория познания. М., 1992г.
13.М.В.Мостеканенко. Философия и физическая теория. Ленинград, 1969, с.12.
14.Печчеи А. Глобальные проблемы цивилизации.// Мир философии. М.Д991г., т.2, с.558.
15.На пути к теории научного знания. М., 1987г., с.8.
16.П.Кууси. Этот человеческий мир. М.,1988 г.с.27. И.Ф.Бекон. Сочинения в 2т., М.,1977, т.1, с.210. 18.Антология мировой философии. М., 1070, т.2,с.231.