- •Содержание
- •1. Техническое задание
- •2. Описание и обоснование разрабатываемой конструкции
- •3. Предварительный выбор двигателя привода разрабатываемой конструкции
- •4. Кинематический расчёт проектируемой конструкции
- •5. Силовой расчет эмп
- •5.1. Проверочный расчет выбранного двигателя
- •5.2. Расчёт зубчатых колес на изгибную прочность
- •Выбор материалов элементов передач
- •Расчет допускаемых напряжений
- •Проектный расчёт на изгибную прочность
- •6. Геометрический расчёт кинематики проектируемой конструкции
- •7. Расчет валов редуктора
- •7.2. Расчет вала на прочность
- •7.3. Расчет вала на жесткость
- •8. Расчет опор редуктора
- •9. Точностной расчет разрабатываемой конструкции
- •10. Расчет предохранительной муфты
- •11. Выбор микропереключателя
- •12. Расчет штифтов и шпонок
- •13. Проверочные расчеты проектируемого привода
- •Расчёт уточнённого динамического момента:
- •14. Заключение
- •15. Список литературы
8. Расчет опор редуктора
Поскольку в разрабатываемом редукторе присутствует только радиальная нагрузка на валы, то выбираем радиальные шарикоподшипники. Расчет будем вести по динамической грузоподъемности, т.к. частота вращения валов больше 1 об/мин, используя следующую формулу [4]:
,
(28)
где n – частота вращения вала;
Lh – время работы;
P – эквивалентная динамическая нагрузка[4]:
,
(29)
Где Fa – осевая нагрузка на вал (Fa = 0);
Fr – радиальная нагрузка на вал;
V – коэффициент вращения (V = 1, т. к. вращается внутреннее кольцо);
X – коэффициент радиальной нагрузки (X = 1);
Y – коэффициент осевой нагрузки (Y = 0);
Kб – коэффициент безопасности (Kб = 1, т.к. работа идет без толчков);
Kт – температурный коэффициент (Kт = 1, т.к. рабочая температура ниже 125 С)
Наибольшая радиальная сила, действующая на вал в подшипниках, составляет:
Н
Тогда:
Н
Н,
Выберем
подшипник, удовлетворяющий требованию
:
Таблица 11. Параметры выбранных подшипников
|
Вал |
1,2,3,4,5 |
6 |
|
Диаметр вала, мм |
4 |
6 |
|
Подшипник |
1000093 |
1000095 |
|
d, мм |
3 |
5 |
|
D, мм |
8 |
13 |
|
B, мм |
3 |
3 |
|
r, мм |
0,2 |
0,2 |
|
Dw, мм |
1,588 |
1,300 |
КПД подшипников [4]:
, (30)
Где
(31)

мм
9. Точностной расчет разрабатываемой конструкции
Приняв во внимание предъявляемые в ТЗ требований к эксплуатации, температурного режима разрабатываемого устройства, значений коэффициентов линейного расширения материалов зубчатых колёс и корпуса, назначим для всех передач 7 степень точности и сопряжение G.
Целью
данного расчёт является определение
общей погрешности кинематической цепи
и сравнение её с допустимым значением
[
.
Общая погрешность кинематической цепи
находится как сумма кинематической
погрешности цепи
и погрешности мёртвого хода цепи
.
Таким образом проверяемое условие для
погрешности будет иметь вид [2]
(32)
Поскольку в ТЗ задан мелкосерийный характер производства, воспользуемся методом максимума-минимума.
9.1. Определение погрешности мертвого хода
Общая погрешность мёртвого хода состоит из люфтовой погрешности цепи и упругого мёртвого хода валов [2]
(33)
Определение люфтовой погрешности передачи.
Вычислим межосевые расстояния (см. табл. 11).
Определим по графику [2] собственную люфтовую погрешность Δφ7H для передачи c 7 степенью точности, сопряжением H и модулем m=0.5 мм.
Определим собственную люфтовую погрешность для разрабатываемой конструкции [2]:
(34)
где Kc – коэффициент, вносящий поправку при выборе степени точности 7G. Kc = 1,6 [2].
Km - коэффициент, вносящий поправку для модулей: m=0,6 мм: Km = 0,9; m=0,8 мм: Km = 0,7 [1].
Результаты представим в сводной таблице (табл.18):
Таблица 12. Значение люфтовой погрешности ступеней редуктора
|
|
I(1) |
I(2) |
II(3) |
II(4) |
III(5) |
III(6) |
IV(7) |
IV(8) |
V(9) |
V(10) | ||||
|
Z |
18 |
45 |
17 |
45 |
17 |
48 |
17 |
48 |
17 |
50 | ||||
|
m |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 | |||||||||
|
aω, мм |
31,5 |
31 |
32,5 |
32,5 |
33,5 | |||||||||
|
Δφ`7H |
8,5 |
8,5 |
8,7 |
9,2 |
9,2 | |||||||||
|
Δφ`л |
13,6 |
13,6 |
13,92 |
12,89 |
10,02 | |||||||||
Найдём люфтовую погрешность передачи по формуле [2]:
(35)
Здесь
,
,
,
и
- передаточные отношения от валов
редуктора к выходному валу.
Определение упругого мёртвого хода валов.
Т.к. в качестве материала для валов используется сталь, то упругий мёртвый ход вала в угловых минутах считаем по формуле [2]:
(36)
Результаты представим в сводной таблице (табл.19):
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Мк, Н*мм |
52 |
120 |
320 |
890 |
2450 |
7000,00 |
|
l, мм |
6,3 |
4,5 |
4,5 |
6,3 |
13,1 |
6,4 |
|
d, мм |
4,0 |
4,0 |
4,0 |
4,0 |
4,0 |
6,0 |
|
Δφ`у |
0,21 |
0,16 |
0,42 |
1,67 |
3,73 |
2,06 |
Определяем суммарную величину упругого мёртвого хода:
.
Суммарная величина мёртвого хода по формуле (33):

9.2. Определение кинематической погрешности
Кинематическую погрешность зубчатого колеса рассчитываем по формуле [2]:
(37)
где
- допуск на кинематическую погрешность
зубчатых колёс [2],
(38).
допуск
на накопленную погрешность шага зубчатого
колеса,
допуск
на погрешность профиля зуба (выбираются
из таблиц [1]);
Для
степени точности 7 выберем следующие
значения допуска на погрешность профиля
зуба
:
для
передач I-III
m=0,5
=>

для
передач IV,V
0,5<m<1
=>

Таблица 13. Расчет кинематической погрешности редуктора
|
|
I(1) |
I(2) |
II(3) |
II(4) |
III(5) |
III(6) |
IV(7) |
IV(8) |
V(9) |
V(10) |
|
Z |
18 |
45 |
17 |
45 |
17 |
48 |
17 |
48 |
17 |
50 |
|
d |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 | |||||
|
Fр, мкм |
22 |
26 |
22 |
26 |
22 |
26 |
22 |
26 |
24 |
30 |
|
|
31 |
35 |
31 |
35 |
31 |
35 |
32 |
36 |
34 |
40 |
|
Δφ`i |
16,53 |
7,00 |
17,51 |
7,00 |
17,51 |
6,72 |
15,06 |
5,76 |
12,00 |
4,8 |
Суммарную кинематическую погрешность передачи вычислим по формуле:
(39)
Общая погрешность передачи по формуле (32):
≤15`
Таким образом, спроектированная передача удовлетворяет условию точности.

