- •Русская литература и журналистика конца хiх – начала хх вв.
- •Особенности неореализма в конце XIX – начале хх веков (“Поединок” а. И. Куприна и “На куличках” е. И. Замятина)
- •Философский смысл и художественное воплощение темы смерти в рассказах и. А. Бунина середины 1910-х годов
- •Проблематика и жанровое своеобразие романа ф. Сологуба “Мелкий бес”.
- •Формула времени в романе а. Белого «Петербург»
- •Мотив испытания в рассказах л. Н. Андреева «Жизнь Василия Фивейского» и «Иуда Искариот».
- •Русская поэзия 1890-1910-х годов (символизм, акмеизм, футуризм)*
- •Лирика а.А.Блока.
Философский смысл и художественное воплощение темы смерти в рассказах и. А. Бунина середины 1910-х годов
План:
Проблематика и сюжетосложение рассказа «Господин из Сан-Франциско». Символика. Трагизм мироощущения.
Тема Востока в творчестве И.Бунина. История создания, сюжетосложение, смысл заглавия рассказа «Братья».
Концепция любви и проблема жизни и смерти в рассказах «Легкое дыхание», «Сны Чанга».
Смерть героя в сюжетно-композиционной организации рассказов И.Бунина середины 1910–х годов. Реалистическая предметность и символика как средство обобщения. Наличие второго плана.
Поэтика заглавия рассказа И. Бунина (индивидуальное сообщение – по выбору. См. Список художественных текстов).
Литература:
Бобореко А.К. И.А. Бунин: Материалы для биографии. М., 1983.
Волков А.А. Проза Ивана Бунина. М., 1969.
Выготский Л.С. Психология искусства М., 1965. (Гл. о «Легком дыхании»)
Горелов А.Е. Три судьбы. — Л., 1976 (3-й раздел главы “Звезда одинокая”).
Карпов И.П. Проза Ивана Бунина. М., 1999.
Колобаева Л.А. Концепция личности в русской литературе рубежа XIX – ХХ вв. М., 1990. С. 61-88.
Мальцев И. Иван Бунин: 1870-1953. М., 1994.
Михайлов О.Н. И.А.Бунин. М., 1967.
Сливицкая О.В. Сюжетное и описательное в новеллистике И.А. Бунина // Русская литература. 1999. №4.
Смирнова Л.А. И.А. Бунин. Жизнь и творчество. — М., 1991 (Глава “Кто-то должен сострадать”).
Практическое занятие №4
Проблематика и жанровое своеобразие романа ф. Сологуба “Мелкий бес”.
План:
Роман Ф. Сологуба “Мелкий бес” как многослойное повествование об общественно-исторической жизни России рубежа XIX-XX веков.
Передонов и «передоновщина». Мелочность и пошлость жизни, страх в изображении Ф. Сологуба.
Образ Недотыкомки. Исследователь В.А. Келдыш писал: «Очень важен фантастический образ Недотыкомки – своеобразного двойника Передонова. Они отражаются друг в друге. Недотыкомка – не просто наваждение. Это – образ мира, как его видит отпавшая от него личность. Видит бесовской игрой. Но, рожденная больным, испуганным воображением, Недотыкомка обладает всеми чертами «передоновщины». Можете ли вы с этим согласитьтся? Аргументируйте свое мнение. Какими общими чертами обладают Недотыкомка и Передонов?
Сюжетостроение романа. Ситуация абсурда, мотив двойничества, «дионисийство» в поэтике романа.
Смысл заглавия.
Литературная традиция в поэтике «Мелкого беса» (Гоголь, Достоевский, Чехов и Сологуб).
Своеобразие киноинтерпретации романа (Мелкий бес. (1995). Режиссёр Николай Досталь (индивидуальное сообщение – по выбору)).
Литература:
При подготовке этой темы рекомендуется использовать академическое издание романа:
Сологуб Ф. Мелкий бес / Подг. М.М. Павлова / Ф. Сологуб. – СПб.: Наука, 2004. – 890 с. (Серия «Литературные памятники»)
Келдыш В. А. «О Мелком бесе» // Сологуб Ф. Мелкий бес. М., 1988 (статья и комментарии).
Долгополов Л. На рубеже веков: О русской литературе к. 19 - н. 20 в.Л., 1985.
Ерофеев В. «Мелкий бес» Ф. Сологуба на фоне русской реалистической традиции // Вопросы литературы. 1985. №2.
Ломтев С. Проза русских символистов. М., 1994
Михайлов О. Н. О Федоре Сологубе // Сологуб Ф. Свет и тени. Минск, 1987.
Павлова М. М. Из творческой истории романа Ф. Сологуба «Мелкий бес» // Литературная учеба. 1999. №1/2/3.
Русская литература серебряного века / Под ред. В.В.Агеносова. М., 1999.
Хефтрих У. Дионис в провинции: Ницше, Шекспир, Еврипид в «Мелком бесе» Сологуба // Вопросы философии. 2002. №2.
Практическое занятие №4