- •Уголовное право
- •Мир и безопасность человечества.
- •Преступные последствия
- •Возраст
- •Ошибка субъекта
- •Двойная форма вины.
- •Ответственность соучастников.
- •Эксцесс исполнителя.
- •Совокупность преступлений. (ст. 17 ук)
- •Рецидив преступлений. (ст. 18 ук)
- •1. Опасный рецидив.
- •2. Особо опасный рецидив:
- •Понятие и виды единого преступления.
- •Необходимая оборона (ст. 37)
- •Условия, относящиеся к защищаемым интересам.
- •Условия, относящиеся к общественно опасному посягательству.
- •Условия, относящиеся к защите (обороне).
- •Мнимая оборона.
- •Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38)
- •Крайняя необходимость (ст. 39)
- •Физическое или психическое принуждение (ст. 40)
- •Обоснованный риск (ст. 41).
- •Исполнение профессиональных обязанностей, приказа или распоряжения (ст. 42)
- •Отличие крайней необходимости от необходимой обороны
- •Цели уголовного наказания.
- •Система наказаний
- •Классификация наказаний
- •Статья 60. Общие начала назначения наказания
- •Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
- •Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
- •Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
- •Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
- •Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания:
- •Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •Освобождение несовершеннолетнего от ответственности:
- •Освобождение от наказания несовершеннолетних
- •Ч.2 ст. 105 предусматривает 13 пунктов, каждый из которых имеет самостоятельное значение. Если деяние подпадает под несколько пунктов ч.2 ст. 105 то преступление квалифицируется по всем этим пунктам.
- •Ст. 126. Похищение человека
- •Ст. 127 Незаконное лишение свободы
- •Ст. 129. Клевета
- •Ст. 130. Оскорбление
- •Ст. 132. Насильственные действия сексуального характера
- •Проникновением должно признаваться и появление в помещении путем использования обмана, в том числе и подложных пропусков, например, под видом сантехника, почтальона и т.Д.
- •П. "в" с применением насилия
- •Ст. 186. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
- •Ст. 159 Мошенничество
- •Корыстная цель – обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц.
- •Ст. 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
- •Ст. 210. Организация преступного сообщества (преступной организации)
- •Ст. 206. Захват заложника
- •Часть 1 ст. 228 ук может быть вменена виновному лишь при условии незаконного приобретения или хранения наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере.
- •Субъективная сторона: прямой умысел, т.Е. Виновный сознает общественно опасный характер действий и желает их осуществить.
- •Ст. 283 Разглашение государственной тайны
- •Ст. 284. Утрата документов, содержащих государственную тайну
Ответственность соучастников.
Основанием уголовной ответственности соучастника преступления является виновно (умышленно) совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником признаков определенного в законе состава преступления.
Все соучастники преступления несут уголовную ответственность по единому основанию, т.е. все соучастники отвечают за одно и то же преступление.
Привлечение соучастников к ответственности на одном и том же основании не исключает индивидуализации их ответственности. Каждый из соучастников преступления несет ответственность за лично совершенные опасные деяния. Индивидуальная ответственность соучастника зависит от характера и степени его фактического участия совершении преступления и других обстоятельств, предусмотренных законом.
Характер участия в преступлении позволяет относить соучастников к одному и тому же виду. Он позволяет отличать организатора от подстрекателя, пособника от исполнителя и т.д.
Степень участия в преступлении позволяет установить индивидуальную активность лица в ходе совершения преступления и его фактическую роль в достижении преступного результата. Наибольшую степень участия в преступлении принимает организатор. Поэтому в отношении него наказание может быть смягчено только при наличии смягчающих обстоятельств личного характера
В рамках конкретного преступления характер и степень участия взаимосвязаны и должны учитываться в единстве, предопределяя индивидуальную наказуемость конкретного соучастника за совершенное деяние.
Общие правила:
1. все соучастники несут уголовную ответственность за одно и тоже преступление, поэтому все объективные и субъективные признаки, характеризующие состав этого посягательства, должны вменяться в вину любому соучастнику.
2. объективные обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, учитываются применительно ко всем соучастникам преступления. К конструктивным признакам объективного характера следует отнести наступление или возможность наступления тяжких последствий, обстановку, способ, время и место совершения преступления. Если они охватывались сознанием соучастников, то безусловно должны влиять на ответственность.
Так, если подстрекатель склонил исполнителя к совершению простого убийства, а исполнитель совершил квалифицированное убийство (способом, опасным для жизни многих людей), то это последнее обстоятельство не может быть вменено в ответственность подстрекателю, так как не охватывалось его умыслом.
Объективный признак может относиться к характеристике объекта преступления. Например, в случае убийства беременной женщины, когда это обстоятельство было заведомо известно подстрекателю, а исполнителю — нет.
3. личные или субъективные обстоятельства - их вменение в ответственность другому соучастнику зависит от того, характеризуют они свойства самого деяния либо целиком принадлежат только их носителям.
Ч.2 ст. 67: " Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику".
К обстоятельствам, которые характеризуют субъективную сторону или субъекта преступления, относятся возраст, особые мотивы и цели, присущие субъективной стороне преступления. Если они являются конструктивными признаками состава, то вменяются в вину всем соучастникам.
Следует различать два случая:
а) когда эти элементы имеются на стороне исполнителя;
б) когда они имеются на стороне других соучастников.
В первом случае они вменяются в ответственность другому соучастнику, если охватывались его умыслом (например, при убийстве представителя власти исполнитель знает, что подстрекатель действовал с целью прекращения его политической деятельности). Во втором случае субъективный признак вменяется в ответственность только его носителю независимо от того, знают или нет о нем другие соучастники (например, признаки повторности,. рецидива, особо опасного рецидива).
Обстоятельства, относящиеся сугубо к личности исполнителя, могут учитываться лишь при решении вопроса об ответственности самого исполнителя.
4. при не доведении исполнителем преступления до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, все другие соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление по ст. 30 УК РФ и статье Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
Признание самостоятельной ответственности соучастников вовсе не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Положение ч. 2 ст. 14 УК распространяется и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, т.е. не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.
Квалификация деяний соисполнителей - членов групп не требует ссылки на ст. 33 УК. Такая ссылка не нужна потому, что соисполнители (члены групп) выполняют состав преступления с момента формирования группы и подготовки совершения преступления. Помимо ч. 2 ст. 34 УК данное правило квалификации проистекает из норм Особенной части, в которых группы предусмотрены как элементы составов.
Квалификация действий (бездействия) организаторов совершения преступления, подстрекателей и пособников производится по статье Особенной части УК с обязательной ссылкой на ст. 33 (п. 3 ст. 34 УК). Такая ссылка необходима потому, что в Особенной части составы сконструированы в расчете на субъекта, индивидуально выполняющего состав, либо соисполнителей в группах. Организатор совершения преступления, подстрекатель и пособник сами состава не выполняют, это делает исполнитель (соисполнители). Для привлечения их к уголовной ответственности следует сослаться на ст. 33 УК РФ, которая предусматривает их ответственность.
Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника. Так, не может образовать группового изнасилования группа из двух лиц, одно из которых женщина. В составе изнасилования субъект специальный по признаку пола - только мужского пола. Женщина будет отвечать по ст. 33 и ст. 131 УК РФ (любой части, кроме предусматривающей группу). Это не относится к случаям невменяемости исполнителя или соучастника. Если личные обстоятельства, зафиксированные в законе, имеются только на стороне соучастников (кроме исполнителя), то они вменяются именно им.
Организатор совершения преступления отвечает по ст. 33 УК и статье Особенной части, предусматривающей наказуемость организуемого им преступления.
Организатор преступной группы - как соисполнитель отвечает за все преступления, которые совершила группа, за исключением эксцесса исполнителя. Умысел в отношении преступлений группы может быть прямым и косвенным, определенным и неконкретизированным, безальтернативным и альтернативным. Чем соорганизованнее группа, чем крупнее сообщество, тем меньше требуется конкретности предвидения организатором совершаемых преступлений, коль скоро они не выходят за рамки планов преступных деяний группы. Так, если организатор и руководитель незаконных вооруженных формирований ставил перед его членами задачу жечь и убивать, захватывать заложников и совершать террористические акты, грабить и мародерствовать, совершать иные насильственные и корыстные преступления, то ему не требуется охватывать своим умыслом, кто из членов группы, когда, каким способом совершит эти преступления, составляющие содержание преступной деятельности всего преступного формирования.