- •4)Каштановые- с/х исп-е:
- •12 Влияние удобений на кач-во продукции
- •15.Зеленое удобрение.
- •2. Влияние агротехнических приемов и удобрений на интенсивность
- •2. Агрохимические сред-ва и биологическая активность почв
- •3. Особенности трансформации и состава гумуса под дейтсвием различных систем удоберний
- •5. Нетрадиционные виды удобрений, их агроэкологическая оценка (осв, фосфогипс, сапропель итп (цеолит).
- •1)Обработан известью и тиозоном- осень под зяблевую вспашку. За 3 недели до посева, стабилизация микробных сообщ-в.
- •2)Безв nh3 и амм воды-только весной под зяблевую перепашку (ибо потери). Под пропашные
- •Фосфогипс серосодержащие удобрения
- •6. Методы оптимизации применения удобрений
- •Пример расчета потребностей растений в питательных веществах на планируемую прибавку урожая (при урожае без удобрений 20 ц/га)
- •II. Расчет доз питательных веществ на планируемую прибав-ку урожая:
- •9.9. Цена балла пашни, кг продукции на один балл
- •Эффективные приемы и техника внесения удобрений, их теоретическое обоснование
- •Основное удобрение
- •Припосевное удобрение
- •Подкормка
- •10. Химическая мелиорация, ее влияние на агрохимич. Св-ва и биологическую активность 1)Известкование кисилых 2)Гипсование солонцовых почв3)р-мука.
- •3) Состояние гидролитической кислотности почвы, суммы поглощенных оснований, гранулометрического состава почвы; со-держание подвижного алюминия.
- •Эффективность известкования
- •Гипсование почв
- •Эффективность гипсования
- •9.22 Основные показатели качества зерна пшеницы (по госТу*)
- •9.23. Диагностика доз азота в подкормке озимой пшеницы рано весной по содержанию в почве n – nо3
- •9.24. Определение необходимости проведения некорневой подкормки озимой пшеницы по тканевой диагностике
- •9.34. Средний химический состав семян зернобобовых культур, % сухой массы
- •1)Скашивать зел массу нат корм,
- •2)Стравливание (почва промерзла, -4, молодняк съест).
- •30% Зависит урожай от весенней подкормки.
- •2Ая подкормка весной направлена на формирование продуктивного стебля (выход в трубку).
- •Билет 13
- •Рапс озимый и яровой, агроэкологические условия, качество продукции.
- •Эффективность калийных удобрений
- •15. Зеленое удобрение (сидераты), их эффективность и агроэкологическое значение
- •16. Пути снижения взаимного негативного действия минеральных удобрений в агроценозе и на природную среду.
- •Молибден
- •Марганцевые удобрения
- •Кобальтовые удобрения
- •Оптимизация содержания микроэлементов в почве и применение микроудобрений
- •5.22. Дозы и способы применения различных микроудобрений для основных сельскохозяйственных культур
- •21. Связь между углеродным (воздушным) и минеральным (корневым) питанием растений
- •3 Направления учения о роли почвы в питании с/х растений, сформировавшиеся в 15-17 вв.:
- •Воздушное питание растений (фотосинтез)
- •Минеральное (корневое) питание растений
- •1) Азотные 2) Фосфорные 3) Калийные 4) Комплексные 5) Микроудобрения
- •4. Комплексные удобрения, их классификация, состав, свойства
- •1.А Аммиачная селитра (нитрат аммония, азотнокислый аммоний) - nн4nо3 содержит 34,6% азота.
- •Взаимодействие аммиачной селитры с почвой
- •1.Б Известково-аммиачная селитра (nн4nо3×СаСо3) содержит 18–20% азота, обладает лучшими физическими свойствами, чем аммиачная селитра.
- •1 ВХлорид аммония ( nh4Cl) содержит 24-25% азота в nh4 форме, хорошо растворим в воде.
- •4 А Сульфат аммония (nh4)2so4 содержит 21% азота в nh4 форме, хорошо растворим в воде.
- •Взаимодействие сульфата аммония с почвой
- •3 Амидные удобрения
- •3 Цианамид кальция (CaCn2) содержит 20–21% азота и 20-28% СаО.
- •5.Жидкие Производство их значительно дешевле, чем твердых солей
- •Пути повышения эффективности азотных удобрений
- •Географическая закономерность действия азотных удобрений с учетом почвенно-климатических условий
- •Влияние комплекса агромелиоративных мероприятий на эффективность азотных удобрений
- •Подбор форм азотных удобрений, сроки и способы их внесения
- •4.10. Содержание фосфора в слое 0–20 см
- •1)Фосфорные удобрения, содержащие водорастворимые фосфорные соединения
- •3. Нерастворимые фосфаты
- •Применение фосфорных удобрений
- •2) Эффективность фосфатов, растворимых в слабых кислотах, зависит от почв – на кислых почвах действие их может быть сильнее (томасшлак, термофосфаты), чем суперфосфатов;
- •Оптимизация доз фосфорных удобрений
- •5.10. Дифференциация доз фосфорных удобрений и вынос фосфора растениями в зависимости от обеспеченности почв подвижным фосфором
Пример расчета потребностей растений в питательных веществах на планируемую прибавку урожая (при урожае без удобрений 20 ц/га)
Показатель |
N |
Р2О5 |
К2О |
Вынос питательных веществ на 1 т зерна запланированной прибавки урожая |
35 |
13,5 |
33 |
Использование питательных веществ минеральных удобрений в 1 год, % |
65 |
20 |
70 |
Следует внести питательных веществ, кг/га |
54 |
67 |
47 |
Содержание питательных веществ в минеральных удобрениях, % |
34 |
20 |
40 |
Расчетная доза удобрений, ц/ га |
1,6 |
3,3 |
1,2 |
Обеспеченность почв питательными веществами (данные картограммы) |
низкая |
средняя |
низкая |
Рекомендуемая доза удобрений с учетом данных картограммы, ц/га |
1,6 |
2,1 |
1,2 |
При таком расчете не требуется знать коэффициент использования питательных веществ из почвы; коэффициент же использования питательных веществ из удобрений может также существенно изменяться в зависимости от многих условий (свойств почвы, погоды, агротехники и т. д.).
II. Расчет доз питательных веществ на планируемую прибав-ку урожая:
где
х – искомая доза N, P2O5 или К2О, кг/га; У – планируемый урожай, ц/га; а – поправочный коэффициент, зависящий от содержания в почве подвижного питательного вещества; А – исходный урожай, ц/га; В – вынос питательного вещества 1 ц продукции, кг; Д – количество питательного вещества из навоза, кг/га; КХ – коэф-фициент использования питательного вещества минерального удобре-ния, %; Е – доза навоза, т/га; mН – содержание питательного вещества в навозе, %; Ке – коэффициент использования питательного вещества из навоза, %.При расчете доз удобрений на планируемый урожай или прибавку важно учитывать степень удобренности предшествующей культуры, с тем чтобы учесть последействие удобрений. Нужно прибавить после-действие внесенных удобрений из расчета 10–15% исходного количества в них действующего вещества.
В этих методах Удобрениями лишь компенсируется то коли-чество питательных веществ, которое нельзя получить из почвы. В данном случае не предусматривается не только систематическое повышение плодородия почвы, но даже и пополнение тех пита-тельных веществ почвы, которые израсходованы на формирование урожая. Нужно Наиболее приемлемый вариант при программировании урожаев – получение предельно возможных урожаев для данной культуры при одновременном повышении эффективного плодородия почвы.
Для этого необходимы достаточное внесение в почву органи-ческих удобрений для образования гумуса, освоение правильных севооборотов с бобовыми травами и промежуточными кормовыми и сидеральными культурами, внесение системы удобрений с учетом поддержания ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО БАЛАНСА ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В СЕВООБОРОТЕ, Существуют методы определения доз удобрений с учетом ежегодного повышения плодородия почвы и выноса питательного элемента урожаем.
Допустим. Д = 80 кг/га – количество удобрения (д.в.), которое будет поступать ежегодно в почву; Л = 4 года – количество лет, прошедших после обследования; В = 30 кг/га – вынос питательных веществ в среднем за год, кг/га; K = 50% (0,5) – доля элемента питания, идущая на пополнение запасов питательных веществ почвы в пахотном слое, от величины, характеризующей положительный баланс; М – планируемое увеличение содержания элемента питания, мг на 100 г почвы в пахотном слое.
Содержание элементов питания в пахотном слое, экви-валентное 1 мг на 100 г почвы (1 мг P2О5 на 100 г почвы эквивалентен 30 кг фосфора в пахотном слое), га:
т.е. за 4 года запасы фосфора в почве повышаются на 3,3 мг на 100 г почвы, или ежегодный темп прироста составит в среднем 0,8 мг на 100 г почвы. Пользуясь этой же формулой, определяют дозу фосфор-ного удобрения (кг/га) при условии, что в среднем вынос фосфора урожаем составит 30 кг/га в год и содержание его в почве должно повыситься, например, за 5 лет на 4 мг (М).
кг
д.в./га
Азот в этом случае лучше оптимизировать по методу NМИН.
За ротацию севооборота азот минеральных удобрений ис-пользуется в среднем на 60%, фосфор – на 35 и калий – на 75%. Азот и фосфор органических удобрений используется на 50%, калий – на 75%
Т.Н. Кулаковская рекомендует проводить РАСЧЕТ ДОЗ УДОБРЕНИЙ ПО БАЛЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ ПОЧВ. На основе многочисленных экспери-ментальных данных разработана цена балла пашни, кг продукции на один балл (табл. 9.9).
