1)Обработан известью и тиозоном- осень под зяблевую вспашку. За 3 недели до посева, стабилизация микробных сообщ-в.

2)Безв nh3 и амм воды-только весной под зяблевую перепашку (ибо потери). Под пропашные

термомеханическое обезораживание-в любое время года, под основную обраб-ку., осень-зябь, летом.

Влияние осв на плодородие почв

• Физ св-ва,

• кислотно основные,

• С N,

• P K

Влияние ОСВ и Компостов на физ св-ва: Агрегир-ее действие, сниж р слож, увелич поразность, воздухопроницаемость, агрегатн состав.,филтрацион спос-ть,влагоемкость,водоудерж способность,накапление продуктивной влаги. микроагрег состав.

Кор-т с дозой физ св-ва.

Влияние ОСВ и компост на кислотно основные св-ва и подвиж-ть ТМ:

Сниж кислотость гидролитич(гидролитически щелочной солью (СН3СООNa).,обмен(pH солевой вытяжки (1 н. раствор KCl), актуальн(это pH почвенного раствора). 10т/га-почтиполн нейтрализ кис-ти.В оптим сторону для растен и микробиоты измен-ся минерализ-ия орг в-ва, подвиж макро-микро эл, увелич микробиол активн, за счет появлении молезн микрофлоры. Эф-т зав от а)состава ОСВ.Са рн б)дозыв)плод почвы,гр сост,Hг, гум. Послед-ие 4-5 лет. Al в кисл поч. вл-ие рН на клубеньков бактерии,свободн азот фиксат. Подвиж-ть ТМ связ. с рН,кисл-осн св-ми.СаС03 и Mg сниж подвиж.Сниж доступн-ть Ni ZnCu Pb мало зав от кис-ти.

При современных методах очистки, основанной на биотехно­ логических приемах, можно получить из 100 л сточных вод 4 кг фосфора, 1,2 кг азота, они удаляются из системы в виде «струвита», который представляет собой смешанное азотно-фосфор-но-магниевое удобрение

Увеличение объема и массы органических удобрений лучше других приемов обеспечивает в агроценозе компостирование с наполните­лями. К традиционным наполнителям относятся торф, подстилоч­ный навоз; к нетрадиционным — барда, сапропели, ТБО (твердые бытовые отходы), отходы древесины, отходы целлюлозно-картонных комбинатов и лигнино-коровые отходы. Лучшими наполнителями, обеспечивающими высокую эффективность применения осадков, яв­ляются подстилочный навоз и торф. Первый из них увеличивает биогенность органической массы за счет лривноса термотолерант­ных микроорганизмов, а второй обеспечивает высокую поглотитель­ную способность, снижая газообразные потери азота, и улучшает физические свойства компоста, что очень важно для его равномер­ного внесения в почву.

САПРОПЕЛИ

Это органические и минеральные донные отложения пресноводных водоемов. В РФ их большие запасы-10⁹т.

Имеет коллоидную стр-ру, вязкий липкий,однородная желеобразная масса, Закрепляет грунты, водонепрониц. экран, малая фильтрация-эффетивны на легких почвах. Затраты на добычу окупаются прибавкой урожая.

W-60-97%, содержат орг в-ва-12-80%, зольность 19-88%. Наиболее ценны- низкозольные (<50%). Зола их-в основном окись Са,Si. При содержании окиси Са>30%-наз-ся известковыми или карбонатными. при окиси Si >50%-кремениземистые. Карбонатные можно исп-ть как известковые удобрения. 100кг сапропеля-20-30 г азота, 10-40 Р,4-15 К. Так же содерж-ся микроэлементы: в 1 кг сух массы-Mn 200-1000 мг,10-400 Zn, B,Cu,Mo. Могут содерж-ть ТМ, но меньше чем ОСВ. Меняети гумус на гуматный. Высоко эффеткивен при совместыном испол-ии с мин. удобрениями. Их внеснеие увелич. р доступный на 4 года, снижает ксил-ть на 4 года.

Доза-30-40 т на га под злаковые, 50-100 под овощные. 1тонна сапропеля не уступает по эфф-ти 1 т торфонавозного компоста.

БОРДЯНОЙ ИЛ- в последние годы появились новые нетрадиционные технологии их использования, Одно из них — внесение в почву нативного осадка спиртового производ­ства без очистки и переработки, Спиртовая барда — новое местное жидкое удобрение. Ранее эта продукция полностью использовалась для откорма животных. В со­временных условиях продукт из-за резкого сокращения поголовья

скота не находит спроса и спускается в отстойники. Получается барда при производстве этилового спирта на зерновом сырье (80% рожь и 20% ячменя). Содержание сухих веществ составляет около 5%, при этом содержание азота достигает 0,25% и 0,2% —содержа­ние в сумме фосфора и калия. Авторы отмечают два неожиданных свойства — высокую кислотность продукта (рН от 3,8 до 4,0) и устойчивое сохранение рН исходной почвы при внесении этого продукта в почву. Лучшее время добычи осадка — лето, с внесением его под ози­мые или под зяблевую обработку. т

Основное преимущество ила — высокое содержание общего и аммонийного азота и по этим показателям во много раз превосходит жидкий и бесподстилочный навоз. Так как в технологиче­ский процесс поступает в основном не целое зерно, а эндосперм, в барду переходит только небольшая часть фосфора и калия. Отноше­ние основных элементов питания в барде в среднем составляе 1:0,32:0,17 (N:P₃O₅:K₃O). Поскольку оптимальным соотношением в севообороте для зерновых культур является соотношение 1:1:1, по­стольку возникает необходимость в дополнительном внесении фос­форных и особенно калийных удобрений.

бардяной осадок не имеет вредных или токсических веществ. Зерно содержит около 20 микроэлементов, основная их часть находится в алейроновом слое. В су­хом веществе бардяного осадка содержится в мг/кг: Cd — 0,21; Pb — 1,7; Mn — 42,4; Zn - 70,0; Си — 38,2; Ni — 6,0; Fe – 903. Бардяной осадок, внесенный в одинарной дозе, но компенсированный по содержа­нию фосфора и калия по варианту NPK, давал прибавку зерна 10,4 ц/га, a NPK только 9,0 ц/га. Бардяной ил имеет плохие физические свойства, высокая влаж­ность затрудняет его равномерное внесение. Полевые опыты пока­зали, что хорошие результаты получаются при смешивании его предварительно перед внесением с почвой. Утилизация бардяного осадка требует значительных экономи­ческих затрат и является в основном проблемой экологической, а не только агропроизводственной.