Занятие 15. Иные преступления против порядка осуществления предпринимательской деятельности

ПЛАН:

1. Преступления против добросовестной конкуренции (ст.ст. 244,245,247-251 УК).

2. Преступления против порядка осуществления предпринимательской деятельности, совершаемые путем подкупа (ст.ст. 252, 253 УК).

3. Преступления против порядка обращения коммерческой или банковской тайны (ст.ст. 254, 255 УК).

4. Преступления против торговли (ст.ст. 256-260 УК).

Дополнительная литература:

Банковский кодекс Республики Беларусь (ст. 122) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 106, 2/219.

О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции: Закон Республики Беларусь от 10.12.92 г. № 2034-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 36. Ст. 569.

О патентах на промышленные образцы: Закон Республики Беларусь от 5.02.93 г. № 2179-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 11. Ст.119.

О товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Республики Беларусь от 05.02.93 г. № 2181-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 13. Ст.128.

О защите прав потребителей: Закон Республики Беларусь от 19.11.93 г. № 2572-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 35. Ст.447.

О рекламе: Закон Республики Беларусь от 18.02.97 г. № 13-З // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1997. № 8. Ст.189.

Положение “О коммерческой тайне” (утв. пост. Совета Министров Республики Беларусь от 06.11.92 г. № 670) // Собрание постановлений Правительства Республики Беларусь. 1992. № 32. Ст.570.

Методические рекомендации по выявлению монопольных цен: [Утв. приказом министра по антимонопольной политике Республики Беларусь 19.06.95 г. № 50; в ред. приказа министра предпринимательства и инвестиций Республики Беларусь от 8.05.98 г. № 55] // БНПИ 1995. № 10; 1998. № 10.

Грунтов И.О. Коммерческий подкуп как преступление // Судовы веснiк. 1995. № 3. С.45-47.

ЗАДАЧИ

№ 1

Шимко, Антонов и Ахметшин на протяжении года занимались торговлей на колхозном рынке фруктами, сухофруктами и грецкими орехами, которые они закупали оптом у поставщиков. С целью получения устойчивого дохода они контролировали других продавцов аналогичного товара и требовали от их поддержания определенного минимального уровня цен.

Когда Ахметшин узнал, что Тимонович значительно снизил цены на курагу, он проколол шины в его автомобиле и облил бензином значительную часть товара, принадлежащего Тимоновичу.

Есть ли основания для уголовной ответственности Шимко, Антонова и Ахметшина?

№ 2

Директор предприятия по производству трикотажных изделий Ротман с целью увеличения спроса на продукцию отдал распоряжение работникам предприятия изготовить партию шерстяных спортивных костюмов с символикой фирмы “Одидас”. Данный товар вскоре появился в продаже.

Оцените поведение Ротмана.

№ 3

Ломакин опубликовал в республиканской газете статью о том, что в шоколадных изделиях, поставляемых из-за рубежа, содержаться опасные для здоровья вещества: Е-322 (“вызывает заболевание почек, печени”) и Е-330 (“способствует возникновению злокачественных опухолей”). Через неделю в другой республиканской газете главный специалист по гигиене продовольствия Министерства здравоохранения разъяснил, что Е-330 (лимонная кислота) и эмульгатор Е-322 (лецитин) не создают угрозы для здоровья.

Дайте правовую оценку поведению Ломакина.

№ 4

Секретарь-референт ООО “Мечта” Осадчая передала представителю фирмы, ведущей аналогичную деятельность, копию предварительного контракта с зарубежным партнером на выгодных для ООО “Мечта” условиях.

За оказанную услугу Осадчая получила путевку на участие в круизе по Средиземному морю.

Есть ли в поведении Осадчей признаки состава преступления?

№ 5

Жигунович при приеме на работу в качестве менеджера финансовой компании “Вектор” подписал контракт и приложение к нему, в котором обязывался в течение срока действия контракта и по истечении двух лет после прекращения трудовых отношений не разглашать третьим лицам информацию о технологии получения прибыли в финансовой компании, не сообщать о размере заработной платы работников финансовой компании и хранить в тайне иные сведения, указанные в положении о коммерческой тайне финансовой компании “Вектор”. Через полгода контракт был расторгнут по взаимному согласию сторон.

Спустя два месяца после увольнения Жигуновича на рынке ценных бумаг начала активно работать новая фирма “Элком”, которая полностью копировала методы работы финансовой компании “Вектор”. Учредителем фирмы “Элком” являлся Жигунович. Кроме того, Жигунович рассказывал своим приятелям о размере заработной платы работников финансовой компании “Вектор”.

Есть ли признаки состава преступления в поведении Жигуновича?

№ 6

Самарина и Мокаль, работавшие продавцами магазина “Ткани”, по договоренности между собой взяли из кассы 270 000 руб. В целях покрытия недостачи они продали покупателям 54 м. шерстяной ткани с лавсаном по цене 25 800 руб. за 1 м. вместо установленных 20 800 руб. за 1 м.

Дайте правовую оценку действиям Самариной и Макаль.

№ 7

Заведующая парфюмерным отделом государственного универмага Хацкевич скупила в своем отделе 4 коробки туалетного мыла и отвезла их к своей знакомой Селицкой, предложив ей перепродать мыло на городском рынке и получить прибыль.

Во время переговоров женщины поссорились и Селицкая сообщила о поступке Хацкевич в милицию.

Есть ли основания для уголовной ответственности Хацкевич?

№ 8

Осмоловской и Раковой предъявлено обвинение по ч.1 ст.260 УК. Работая продавцами в ларьке от магазина продовольственных товаров, они скрыли от покупателей 800 пачек сигарет «Минск» и 625 пачек сигарет «Союз-Апполон». Предъявляя обвинение по ч.1 ст.260 УК в сокрытии от покупателей товаров из корыстной заинтересованности, органы предварительного следствия не установили, в чем конкретно выразилась корыстная заинтересованность продавцов при сокрытии товаров.

Определите объективную и субъективную сторону преступления, предусмотренного ст.260 УК.

Есть ли основания для уголовной ответственности продавцов?

ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

/4 часа/

Занятие 16. Преступления против основ общественной безопасности. Преступления против общественной безопасности, совершаемые в сфере обращения специальных предметов и веществ

ПЛАН:

1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности.

2. Преступления против основ общественной безопасности (ст.ст.285-293 УК).

3. Преступления против общественной безопасности, совершаемые в сфере обращения специальных предметов и веществ (ст.ст.294-300 УК).

Дополнительная литература:

О борьбе с захватом заложников: Конвенция ООН от 17.12.79 г. // СЗ БССР. 1987. № 15. Ст.185.

О судебной практике по делам о незаконном ношении, хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия или взрывчатых веществ, хищении огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10.04.92 г. № 2 (по сост. на 19.06.97 г.) // Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь (1961-1995 гг.). Ч. II. Постановления по уголовным делам. Мн., 1995. С. 138-144; Судовы веснiк. 1997. № 3. С. 4-5.

О судебной практике по делам о бандитизме: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19.03.98 г. № 1 // Судовы веснiк. 1998. № 2. С. 9-10.

Барков А. Уголовно-правовая оценка создания преступной организации и участия в ней (ст.74² УК Беларуси) // Судовы веснiк. 1998. № 2. С.46-48.

Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков, 1997.

ЗАДАЧИ

№ 1

Коровин и Щеколев совершили нападение на милиционера Шаронова, убили его и похитили пистолет. Коровин сообщил своей жене Коровиной Т. о совершенном убийстве и попросил выбросить их обувь в реку. Супруга отказалась выполнить просьбу Коровина. Тогда он сказал, что терять ему уже нечего и если она не выбросит обувь, он убьет ее. После этого Коровина Т. выполнила требование своего мужа.

Впоследствии Коровин вместе со Щеколевым совершили несколько нападений на инкассаторов и готовились к нападению на семью ювелира Ахимблит. Они предложили Смородину участвовать в преступлении, рассказали о составе его участников и наличии оружия. Смородин на своей машине подвез группу к дому Ахимблит и по окончании посягательства увез их обратно.

Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче.

№ 2

Ежов создал в Санкт-Петербурге, Минске и Киеве группировки, совершавшие вооруженные нападения на владельцев частных коллекций картин. Создание банд, финансирование преступной деятельности, передача планов и инструкций ограблений частных коллекционеров осуществлялось Ежовым через подставных лиц. Никто из главарей и участников созданных банд не знал “хозяина” в лицо. Для передачи похищенных картин заказчикам нанимались студенты, которые за вознаграждение перевозили “упаковки” по определенным адресам. По каждой преступной акции Ежов задействовал до 10-15 подставных лиц.

Дайте правовую оценку содеянному.

№ 3

Директор ООО “Агнет” Агарков издал приказ о создании на предприятии службы охраны. Начальником службы охраны он назначил бывшего офицера спецназа Соколовского. По рекомендации Соколовского на работу в качестве охранников было принято восемь человек, имевших навыки ведения рукопашного боя. В целях обеспечения охраны штатных работников и имущества ООО “Агнет” в офисе и в производственных помещениях Соколовский вооружил охранников газовыми револьверами. ООО “Агнет” не имело лицензию на осуществление охранной деятельности.

Охранник ООО “Агнет” Мелявский, возвращаясь после дежурства домой, совершил хулиганские действия с применением газового револьвера.

Дайте оценку содеянному.

Изменится ли правовая оценка содеянного, если бы было установлено, что Соколовский вооружил службу охраны пистолетами Макарова.

№ 4

В здании одного из районных судов г.Минска ночью неустановленными лицами был произведен взрыв, разрушивший часть здания. По факту взрыва было возбуждено уголовное дело. Выяснено, что в день накануне взрыва предполагалось оглашение приговора в отношении группы лиц, занимавшихся на протяжении трех лет вымогательством денежных средств у предпринимателей. Кроме того, установлено, что накануне взрыва одному из судей позвонил ответчик по рассмотренному гражданскому делу о разделе имущества супругов и угрожал отомстить за вынесенное судом решение.

Ваши версии по правовой оценке содеянного?

№ 5

Рунина, работавшая сигнальщицей на станции “Брест-Восточный”, высказала замечание Климовичу, который в состоянии опьянения слонялся по железнодорожным путям, о том, чтобы он ушел, поскольку это опасно для жизни. В ответ Климович подхватил осколок стекла и, приставив его к горлу Руниной, пригрозил ее порезать. Увидевшие это работники военизированной охраны потребовали от Климовича прекратить бесчинство. Тогда Климович затолкал Рунину в помещение маневрового поста, запер дверь и потребовал немедленного предоставления ему автомобиля и денег. На попытку Руниной выйти из помещения Климович пригрозил ей убийством.

Работникам военизированной охраны удалось задержать Климовича.

Квалифицируйте действия Климовича.

№ 6

Вечером 18 августа Самусенко в нетрезвом состоянии был доставлен в медвытрезвитель. При нем находилась корзина с грибами и финский нож. На другой день Самусенко пояснил, что финский нож он сделал десять лет назад, все это время он хранил нож в квартире, но вчера впервые взял его для того, чтобы срезать грибы.

При проведении обыска в квартире Самусенко был обнаружен арбалет, изготовленный Самусенко три года назад.

Есть ли основания для уголовной ответственности Самусенко?

№ 7

Григоренко, воспользовавшись тем, что охранник военной кафедры института Петров уснул на работе, отключил сигнализацию в помещении, где хранилось оружие, и похитил ствол винтовки с ударно-спусковым механизмом и обойму от пистолета Макарова.

Дайте правовую оценку поведению лиц, указанных в задаче.

№ 8

Смолич изготовил охотничье ружье и купил патроны к нему. Ружье висело на стене, а патроны лежали в ящике письменного стола. Воспользовавшись этим, четырнадцатилетний сын Смолича взял ружье, зарядил его и на почве неприязненных отношений убил одноклассника Климука.

Квалифицируйте деяния отца и сына.

Изменится ли квалификация деяний, указанных в задаче лиц, если охотничье ружье было приобретено Смоличем на законных основаниях?