Група пр-12

Визначте тип відношення між поняттями і зобразіть його схемою.

1. Визначте тип відношення між поняттями: міліціонер, адвокат.

2. Визначте тип відношення між поняттями: студент, прокурор.

3. Визначте тип відношення між поняттями: відмінник, спортсмен.

4. Визначте тип відношення між поняттями: республіка, монархія.

5. Визначте тип відношення між поняттями: федерація, конфедерація.

6. Визначте тип відношення між поняттями: кримінальне право, цивільне право.

7. Визначте тип відношення між поняттями: студент, викладач.

8. Визначте тип відношення між поняттями: суддя, адвокат.

9. Визначте тип відношення між поняттями: депутат, вчений.

10. Визначте тип відношення між поняттями: прокурор, слідчий.

11. Визначте тип відношення між поняттями: Аристотель, засновник логіки.

12. Визначте тип відношення між поняттями: Україна, Європа.

13. Визначте тип відношення між поняттями: релігія, християнство.

14. Визначте тип відношення між поняттями: ТНЕУ, університет.

15. Визначте тип відношення між поняттями: конституція, норма права.

16. Визначте тип відношення між поняттями: логіка, наука про мислення.

17. Визначте тип відношення між поняттями: книжка, бібліотека.

18. Визначте тип відношення між поняттями: закон, джерело права.

19. Визначте тип відношення між поняттями: злочин, грабіж.

20. Визначте тип відношення між поняттями: студент, тернополянин.

21. Визначте тип відношення між поняттями: осудний, неосудний.

22. Визначте тип відношення між поняттями: фізична особа, громадянин.

23. Визначте тип відношення між поняттями: право власності, цивільне право.

Група пр-13

Вкажіть, де наявне узагальнення, а де обмеження понять.

1. Конституція – форма права.

2. Місто – країна.

3. Школа – середня школа.

4. Вищий навчальний заклад – університет.

5. Спілка адвокатів України – адвокат Іванов.

6. Книга – бібліотека.

7. Закон – норма права.

8. Народний депутат – Верховна Рада України.

9. Словник – термін.

10. Злочин – правопорушення.

11. Логіка – вчення про судження.

12. Уряд – кабінет міністрів.

13. Право – цивільне право.

14. Цивільний кодекс – закони України.

15. Злочинець – мафія.

16. Законодавство – закон “Про вищу освіту”.

17. Економіка – НАК “Нафтогаз-Україна”.

18. Область – район.

19. Сільрада – облрада.

20. Інтерв’ю – цитата.

21. Допит – слідчий процес.

22. Судове рішення – вирок.

Варіанти завдань до залікового модуля 2

1. Підготуйте конспект відповіді на питання Група пр-11

1. Роль запитання у судовому пізнанні.

2. Логічний квадрат, його значення.

3. Просте судження: характеристика, види, застосування в юридичній практиці.

4. Закон тотожності в практиці юридичного мислення.

5. Закон суперечності як принцип правильного юридичного мислення.

6. Закон виключеного третього і його роль в обґрунтуванні істинних тверджень.

7. Закон достатньої підстави і його роль в юридичній діяльності.

8. Особливості імплікації та її варіанти.

9. Відношення еквівалентності – основа логічних перетворень висловлювань.

10. Правильні та неправильні умовиводи.

11. Тлумачення атрибутивних суджень мовою логіки предикатів.

12. Безпосередні дедуктивні умовиводи та їх роль у пізнанні.

13. Умовиводи за логічним квадратом та їх зв’язок із законами логіки.

14. Вихідне знання як основний вид наукових знань.

15. Пізнавальне значення категоричного силогізму.

16. Розділово-категоричні силогізми: модуси, застосування в юридичній практиці.

17. Умовне судження: характеристика, види, застосування в юридичній практиці.

18. Умовно-розділові міркування: визначення, види, застосування в юридичній практиці.

19. Розділово-категоричні силогізми: модуси, застосування в юридичній практиці.

20. Правила категоричного силогізму.

21. Категоричний силогізм, побудований із суджень можливості.

22. Категоричні силогізми із імовірними засновками.