Група пр-12

1. Види понять за обсягом.

2. Закон оберненого відношення між змістом і обсягом поняття. Зміст поняття і склад злочину.

3. Типи відношень між поняттями.

4. Зміст і обсяг поняття: визначення, структура, застосування в юридичній практиці.

5. Логічні операції над поняттями, їх застосування в юридичній практиці.

6. Роль обмеження та узагальнення поняття в пізнанні.

7. Значення визначення для юридичної теорії і практики.

8. Значення поділу понять для юридичної практики.

9. Класифікація та її значення в науці. Юридична класифікація.

10. Класифікація: визначення, види, застосування в юридичній практиці.

11. Визначення понять. Прийоми, подібні до визначення.

12. Типові помилки у визначенні поняття.

13. Правила визначення і приклади їх застосування.

14. Основні види неявного визначення.

15. Типові помилки у поділі понять.

16. Значення визначення поняття в науковому пізнанні.

17. Логічні знання у кримінально-правовій класифікації злочину.

18. Види операцій над поняттями (операція складання понять, операція множення понять, операція заперечення поняття).

19. Правила поділу понять.

20. Види поділу понять та їх застосування в юридичній діяльності.

21. Загальна характеристика визначення. Реальні і номінальні визначення та їх види.

22. Виміри і рівні знакового процесу.

23. Повилки при визначенні.

Група пр-13

1. Знаки як засіб підвищення ефективності процесу мислення.

2. Визначення логіки як науки.

3. Мислення і мова.

4. Загальна характеристика поняття. Поняття і слово. Терміни.

5. Явні визначення. Визначення через рід і видову відмінність.

6. Правила визначення і помилки, можливі при визначенні.

7. Правила поділу понять.

8. Значення типології відношення між поняттями в юридичній практиці.

9. Форми мислення. Типова структура мислення (умовиводу).

10. Застосування операцій над поняттями в юридичній практиці.

11. Значення логіки для судового пізнання.

12. Прийоми, подібні до визначення.

13. Семіотичний характер логіки.

14. Діалектична логіка.

15. Внесок західноєвропейських мислителів Нового часу в розвиток логіки.

16. Схема процесу мислення людини як найвищої форми відображення дійсності.

17. Предмет і завдання логіки для юристів.

18. Значення математичної логіки.

19. Види понять за змістом.

20. Формальна і діалектична логіка.

21. Види і рівні знакового процесу.

22. Логіка як наука про мислення.

2. Розв’яжіть задачу. Група пр-11

1. Дайте логічний аналіз структури понять: Конституція України, екзамен.

2. Дайте логічний аналіз структури понять: держава, суспільно небезпечне діяння.

3. Дайте логічний аналіз структури понять: республіка, неправда.

4. Дайте логічний аналіз структури понять: суд, неправомірна поведінка.

5. Дайте логічний аналіз структури понять: юридична бібліотека, справедливість.

6. Дайте логічний аналіз структури понять: злочин, кара.

7. Дайте логічний аналіз структури понять: правопорушення, поганий закон.

8. Дайте логічний аналіз структури понять: рішення суду, архів.

9. Дайте логічний аналіз структури понять: монархія, стаття закону.

10. Дайте логічний аналіз структури понять: слово, студент Іванов.

11. Дайте логічний аналіз структури понять: “Звід законів Юстиніана”, депутат.

12. Дайте логічний аналіз структури понять: міліціонер, ТНЕУ.

13. Дайте логічний аналіз структури понять: парк, кримінальне право.

14. Дайте логічний аналіз структури понять: Конституційний Суд України, закон.

15. Дайте логічний аналіз структури понять: Закон “Про вищу освіту”, норма права.

16. Дайте логічний аналіз структури понять: Аристотель, книга.

17. Дайте логічний аналіз структури понять: Цивільний кодекс України, конспект.

18. Дайте логічний аналіз структури понять: заява, начальник міліції Тернополя.

19. Дайте логічний аналіз структури понять: прокурор, студент Петренко.

20. Дайте логічний аналіз структури понять

21. Дайте логічний аналіз структури понять: адвокат, Служба безпеки, України.

22. Дайте логічний аналіз структури понять: логіка, наука про мислення.