
- •2 Расчет передач привода
- •2.1 Расчет плоскоремённой передачи с синтетическим ремнем
- •2.2 Расчет конической прямозубой передачи
- •2.2.1 Расчет тихоходной цилиндрической прямозубой передачи
- •2.3 Предварительный расчёт валов редуктора
- •2.4 Предварительный выбор типа подшипников
- •2.5 Расчет шпоночного соединения
- •2.6 Конструктивные размеры шестерни и колеса
- •Коническая передача
- •3. Цилиндрическая передача прямозубая.
- •2.7 Основные элементы корпуса редуктора из чугуна
- •2.8 Дополнительные элементы корпуса редуктора из чугуна
- •2.9 Эскизная компоновка редуктора
- •2.10 Допуски и посадки
- •2.11 Проверка долговечности подшипников
- •2.11.1 Ведущий вал
- •2.11.2 Промежуточный вал
- •2.11.3 Тихоходный вал
- •2.12 Уточненный расчет валов
- •2.12.1Ведущий вал
- •2.12.2 Промежуточный вал
- •2.12.3 Тихоходный вал
- •2.13 Выбор сорта масла
- •2.14 Сборка редуктора
- •2.15 Расчет рамы
2.10 Допуски и посадки
При передаче вращающего момента шпоночным соединением применение посадок колеса на нал с зазором недопустимо, а посадок переходных нежелательно. Если в соединении имеется зазор, то при вращении вала происходит обкатывание со скольжением поверхностей вала и отверстия колеса, которое приводит к их изнашиванию. Поэтому при передаче момента шпонкой на посадочных поверхностях вала и отверстия колеса следует создавать натяг, гарантирующий не раскрытие стыка.
2.11 Проверка долговечности подшипников
2.11.1 Ведущий вал
Рисунок 4 – ведущий вал
Силы, действующие
в зацеплении:
Первый этап
компоновки дал
,
.
Плоскость xz:
Проверка:
Плоскость уz:
Проверка:
Суммарные реакции:
Осевые составляющие радиальных реакций конических подшипников:
|
[2. ф. 9.9]
|
где
параметр
осевого нагружения подшипника 7209,
[2. табл. П7].
|
|
Осевые
нагрузки подшипников [см.
2. табл. 9.21].
тогда
Рассмотрим правый подшипник.
Отношение
поэтому при подсчете эквивалентной
нагрузки осевые силы не учитывают.
Эквивалентная нагрузка:
|
[2. ф. 9.3] |
где
[2.
с. 352].
Так как в качестве опор ведущего вала применены одинаковые подшипники 7209, то долговечность определим для более нагруженного правого подшипника.
Расчетный базовый ресурс подшипника 7209:
|
[2. ф. 9.1] |
где
частота
вращения ведущего вала,
[см. 2. П7].
Найденная
долговечность приемлема, так как по
ГОСТ 16162 – 85 минимальная долговечность
подшипников для зубчатых редукторов
,
окончательно принимаем подшипник 7209.
2.11.2 Промежуточный вал
Рисунок 5 – промежуточный вал
Силы, действующие
в зацеплении:
,
Плоскость xz:
Проверка:
Плоскость уz:
Проверка:
Суммарные реакции:
Осевые составляющие радиальных реакций конических подшипников:
|
[2. ф. 9.9]
|
где
параметр
осевого нагружения подшипника 7208,
[2. табл. П7].
|
|
Осевые
нагрузки подшипников [см.
2. табл. 9.21].
тогда
Рассмотрим правый подшипник.
Отношение
поэтому при подсчете эквивалентной
нагрузки осевые силы не учитывают.
Эквивалентная нагрузка:
|
[2. ф. 9.3] |
где [2. с. 352].
Так как в качестве опор вала применены одинаковые подшипники 7208, то долговечность определим для более нагруженного правого подшипника.
Расчетный базовый ресурс подшипника 7208:
|
[2. ф. 9.3] |
где
частота
вращения ведущего вала,
[см. 2. П7].
Найденная долговечность приемлема, так как по ГОСТ 16162 – 85 минимальная долговечность подшипников для зубчатых редукторов , окончательно принимаем подшипник 7208.