Критерии отзыва (рецензии) на выпускную квалификационную работу

1. Актуальность темы выполненной работы.

2. Соответствие выпускной работы требованиям итоговой государственной аттестации.

3. Соответствие названия и содержания (оглавления) тексту работы.

4. Достоверность и новизна научных положений, личный вклад студента в разработку выбранной темы, связь изложенного материала с практикой.

5. Степень обоснованности выводов и рекомендаций, сформулированных в работе.

6. Оценка содержания работы ее завершенность.

7. Рекомендации по оценке работы.

Форма отзыва научного руководителя

В отзыве научного руководителя отражается актуальность избранной темы, степень обоснованности основных положений и выводов дипломной работы, их достоверность и научная новизна.

Научный руководитель должен раскрыть отношение дипломника к работе над темой, обратить внимание на его личный вклад в ее разработку, уровень научного анализа, методы научного исследования, высказать соображение о перспективности темы дипломного сочинения.

В отзыве необходимо оценить степень завершенности дипломной работы.

В заключении содержится рекомендация о допуске дипломной работы к защите.

Отзыв подписывается научным руководителем с указанием его ученой степени и ученого звания (или должности).

Форма отзыва оппонента

В отзыве оппонента отражается актуальность избранной темы, степень обоснованности основных положений и выводов дипломной работы, их достоверность и научная новизна.

Оппонент должен обратить внимание на личный вклад дипломника в разработку данной темы, уровень научного анализа, методы научного исследования, высказать соображения о целесообразности развития научных исследований по теме защищаемой дипломной работы.

В отзыве оппонента необходимо оценить содержание дипломной работы, ее завершенность, отметить правильность оформления работы.

Оппонент должен также отметить, если это имеет место, отсутствие новизны или недостаточную обоснованность выводов, ошибки или нарушения, связанные с оформлением дипломной работы, научную недобросовестность (плагиат).

Следует помнить, что отзыв должен иметь аргументированный, содержательный характер. Оппонент должен обосновать оценку, которой, по его мнению, заслуживает дипломная работа.

Оппонент может предложить оценить дипломную работу как заслуживающую «высокой оценки», «положительной оценки», «неудовлетворительной оценки».

Отзыв подписывается оппонентом с указанием его ученой степени и ученого звания (или должности).

Защита выпускной квалификационной работы

В соответствии с положением выпускные квалификационные работы выполняются в форме дипломной работы или дипломного проекта (творческой работы). Студенту предоставляется право выбора темы выпускной квалификационной работы вплоть до предложения своей тематики с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки.

Выпускные квалификационные работы могут основываться на обобщении выполненных выпускником курсовых работ и проектов и подготавливаться к защите в завершающий период теоретического обучения.

Итоговая государственная аттестация включает защиту выпускной квалификационной работы.

Решение о допуске студентов к итоговой аттестации принимается выпускающей кафедры на основе предзащиты дипломных работ.

Порядок защиты дипломной работы:

1. Председатель комиссии объявляет защиту, сообщая Ф.И.О. и номер группы выпускника, тему дипломной работы докладывает о наличии отзыва научного руководителя и рецензии;

2. В ходе выступления (10-15 минут) выпускнику необходимо отметить актуальность выбранной темы

3. После выступления председатель комиссии предлагает задавать вопросы членам ГАК по содержанию работы и выступления студента.

4. Затем предоставляется слово научному руководителю и рецензенту. В случаях отсутствия знакомит присутствующих с содержанием отзыва научного руководителя и рецензий на работу, обращая внимание на замечания. Студенту предлагается ответить по существу зафиксированных замечаний.

5. Председатель комиссии объявляет защиту законченной и представляет заключительное слово студенту, в котором желательно дать оценку обсуждения и работы комиссии ее (объективность), а также сообщить присутствующим о выводах, сделанных студентом по итогам защиты.