86. Ідейно - теоретиичні основи інституціоналізму.

Інституціоналізм почав формуватися наприкінці XIX ст. Його ідейні основи було закладено американським економістом і соціологом Т. Вебленом. Назва напряму походить від латинського слова «institutio» (звичай, настанова) і близького до нього слова «інститут» (зовнішнє втілення «інституцій», закріплення їх у вигляді законів, установ, спілок). Дуже часто ці терміни вживаються як синоніми. Прихильники цього напряму вирішальну роль у суспільному розвитку надають позаекономічним факторам — соціальним інститутам (держава, конкуренція, монополія, звичаї і т. ін.). Саме вони, на думку інституціоналістів, регулюють діяльність людей. Відтак економічні процеси в інституціоналістів набувають психологічного забарвлення. Усім інститутам притаманні риси колективної психології. Саме тому, щоб зрозуміти природу інститутів, їхню еволюцію, необхідно вивчати рушійні сили, мотиви поведінки, якими керуються окремі особи, професійні або соціальні групи у своїх діях. Інституціоналісти не лише посилили психологічне трактування економічного процесу, а й почали, по суті, конструювати психологічну теорію економічного розвитку.Інституціоналісти вдаються до історичних та описово-статистичних методів дослідження. Історичний метод дав змогу досліджувати економічні явища в їхньому історичному розвитку, у динаміці, відтак проголошуючи ідеї еволюції капіталістичної економіки. Описово-статистичний метод визначив практичну прагматичну орієнтацію інституціоналізму.На відміну від психологічної школи граничної корисності інституціоналісти рушієм економічного розвитку визнають психологію колективу, суспільства, а не окремих суб'єктів господарювання. Інституціоналісти піддали критиці неокласичну концепцію конкурентної економіки з її основною ідеєю ринкової рівноваги, відкинули постулат "гармонії інтересів".У формуванні філософських основ інституціоналізму велику роль відіграли американські філософи Ч. Пірс, Дж. Дьюї та Ж. Леб — основоположники прагматизму. Певний вплив на формування і розвиток інституціоналізму справила німецька історична школа з її історичним методом, зосередженням уваги на правових нормах та політиці держави. Інституціоналізм виник і набув поширення в США за умов раннього періоду імперіалізму. Інституціоналізм не має єдиних теоретичних засад. Об'єднує прихильників цього напряму методологія і критичне ставлення до ортодоксальної класичної і неокласичної теорій. Інституціоналізм у своєму розвитку пройшов кілька етапів. Еклектизм, строкатість, притаманні цій течії, зумовили формування в її рамках різноманітних напрямів. Передовсім можна виділити ранній інституціоналізм і неоінституціоналізм.

87. Школи інституціоналістів

1. Старий інституціоналізм Основні представники: Торстейн Веблен (1857 - 1929), Уеслі Клейр Мітчелл (1874 - 1948), Джон Моріс Кларк (1884 - 1963), Джон Коммонс (1862 - 1945). Історично першою школою інституціоналізму був старий інституціоналізм, його також нерідко називають американським інституціоналізму. Старий інституціоналізм відрізняють наступні характеристики. а) Заперечення принципу оптимізації. Господарюючі суб'єкти трактуються не як максімізатори (або мінімізатори) цільової функції, а як такі різним «звичкам» - придбаним правилами поведінки - і соціальним нормам. б) Заперечення методологічного індивідуалізму. Дії окремо взятих суб'єктів значною мірою зумовлюються ситуацією в економіці в цілому, а не навпаки. Зокрема, їх цілі та уподобання формуються суспільством. в) Зведення основного завдання економічної науки до «розуміння» функціонування господарства, а не до прогнозу і передбачення. г) Заперечення підходу до економіки як до (механічно) рівноважної системи і трактування економіки як еволюціонує системи, керованої процесами, що носять кумулятивний характер. Старі інституціоналістів виходили тут із запропонованого Т. Вебленом принципу «кумулятивної причинності», відповідно до якого економічний розвиток характеризується причинним взаємодією різних економічних феноменів, що підсилюють один одного. д) Прихильне ставлення до державного втручання в ринкову економіку. Старий інстітуціоналтзм, у свою чергу, також досить неоднорідний. Тому для його повного розуміння слід проаналізувати погляди кожного з «старих» інституціоналістів. Основоположник старого інституціоналізму (і інституціоналізму взагалі) американець норвезького походження Т. Веблен відомий насамперед своєю різкою критикою проти неокласичного розуміння людини як раціонального оптимізатора. Людина, на думку Т. Веблена, не є «калькулятором, миттєво обчислює задоволення і біль» [1] [1], пов'язані з придбанням благ, тобто вигоди і витрати їх отримання. Поведінка господарюючого суб'єкта визначається не оптимізують розрахунками, а інстинктами, визначальними мети діяльності, та інститутами, що визначають засоби досягнення цих цілей. У рамках цієї концепції Т. Веблен створив теорію «демонстративного споживання» - єдиний елемент його теоретичних розробок, що увійшов до магістральний напрямок сучасної економічної теорії. Відповідно до концепції «демонстративного споживання», представники класу багатих купують багато товарів не з-за того, що ці товари задовольняють їхні особисті потреби, а через те, щоб «виділитися» серед інших, продемонструвати себе як заможних людей. Таким чином, при інших рівних умовах, чим вище ціна таких товарів, тим більше обсяг попиту на них. Даний феномен, що порушує закон попиту, увійшов в економічну науку під назвою «ефект Веблена».Найближчим послідовником Т. Веблена в рамках старого інституціоналізму був У.к. Мітчелл. Він розвивав ідеї Т. Веблена про людську поведінку і нестабільності ринкової економіки. Як і Т. Веблен, У. К. Мітчелл заперечував погляд на людину як на "раціонального оптимізатора». Він виходив з того, що людська поведінка являє собою суміш прямування звичкам і того, що пізніше (Г. Саймоном) було названо обмеженою раціональністю. Також за аналогією з Т. Вебленом, У. К. Мітчелл вважав, що грошова (ринкова) економіка нестабільна. При цьому він вважав, що проявом такої нестабільності є ділові цикли. У. К. Мітчелл як раз і увійшов в історію економічної науки як дослідник циклів. У. К. Мітчелл вважав, що в основі циклів лежить прагнення підприємців до прибутку, яка, у свою чергу, залежить від взаємодії ряду економічних змінних (оптових і роздрібних цін на споживчі та виробничі блага, обсягу кредиту і т.д.).Як і Т. Веблен і У. К. Мітчелл, Дж. М. Кларк трактував людську поведінку як засноване на звичках, а не на миттєвих підрахунках вигод і витрат, задоволень і страждань. Але він пішов в аналізі цієї сфери далі інших старих інституціоналістів, вперше в історії економічного аналізу явно вказавши на велику роль інформаційних витрат і витрат прийняття рішень.Інший науковою заслугою Дж. М. Кларка є розробки в області мікроекономіки - теорії витрат і конкуренції. Він першим ввів в економічну науку поняття накладних витрат [overhead cost]. Це витрати, які не можуть бути віднесені до якого-небудь конкретного підрозділу підприємства, тобто не пов'язані з безпосередньо з виробничим процесом.Дж. М. Кларк також піддав критиці концепцію досконалої конкуренції і заклав основи теорії «дієвої конкуренції» [workable competition], що представляє собою таку конкретну реалізацію елементів ринкової структури, яка є прийнятною з точки зору суспільного добробуту. Теорія «дієвої конкуренції» важлива тому, що забезпечує реалістичні - на відміну від концепції досконалої конкуренції - орієнтири для проведення державної політики щодо стимулювання конкуренції.Ще один відомий представник старого інституціоналізму, Дж. Коммонс, за своїми поглядами стояв осібно від інших адептів цього напрямку економічного аналізу. У своїх дослідженнях він робив великий акцент на правові чинники. Його головна наукова заслуга - теорія трансакцій. В основі цієї теорії лежить відома за неокласичної теорії ідея рідкості ресурсів. Внаслідок цієї рідкості у господарюючих суб'єктів виникає конфлікт з приводу їх використання. Цей конфлікт вирішується шляхом вчинення трансакцій, що представляють собою базові інститути суспільства. Без таких інститутів конфлікт інтересів виродився б у загальне насильство людей один над одним, що призвело б до величезного економічного і соціального збитку.

2. Сучасні школи в інституціоналізму До кінця першої половини XX століття старий інституціоналізм опинився в глибокій занепаді. Проте в останню третину XX століття стало спостерігатися відродження інституціоналізму в нових формах. При цьому дане відродження супроводжувалося все більшим його дробленням.

2.1. Неоінституціоналізм Основні представники: Рональд Коуз (нар. 1910), Олівер Вільямсон (нар. 1932), Дуглас Норт (нар. 1920). Неоінституціоналізм (званий також новим інституціоналізм) у найзагальнішому вигляді можна трактувати як спробу привнесення інституційного підходу в рамки магістрального напряму сучасного економічного аналізу. Іншими словами, неоинституциональной теорія являє собою економічний аналіз ролі інститутів та їх впливу на господарство на основі принципів раціональності та методологічного індивідуалізму. У цьому полягає фундаментальна відмінність нових інституціоналістів від старих (наприклад, хоча, як буде видно далі, теорії Дж. Коммонса і деяких неоінстітуціоналістов схожі, в роботах першого суспільство трактується як самостійний господарюючий суб'єкт, тоді як у других воно - сукупність суб'єктів). Усіх представників неоінстітуціоналізма характеризують такі погляди. а) «Інститути мають значення», тобто вони впливають на результати функціонування та динаміку економіки. б) Людська поведінка не характеризується повною (всеосяжної) раціональністю; його найважливішими характеристиками є обмежена раціональність і опортунізм. Перший з цих термінів був запозичений неоінстітуціоналстамі у відомого економіста Г. Саймона . Однак якщо ж він, застосовуючи концепцію обмеженої раціональності, доводив, що вона призводить до орієнтації не на оптимальний, а задовільний результат, то адепти неоінстітуціоналізма, навпаки, не відмовилися від принципу оптимізації. Другий термін означає «переслідування особистого інтересу з використанням підступності» , тобто при порушенні закону та / або норм моралі. в) Здійснення ринкових трансакцій - а отже, функціонування цінового механізму та інших атрибутів ринкової економіки - пов'язані з витратами, які в неоинституциональной традицією називають трансакційними. Вчення про трансакційних витратах має основне, фундаментальне значення в неоінституціоналізму. Представники даної школи вважають, що неокласична теорія звужує можливості свого економічного аналізу через те, що враховує лише витрати взаємодії людей з природою («трансформаційні витрати»). Необхідно також брати до уваги і глибоко вивчати витрати взаємодії між людьми - «трансакційні витрати».

2.2. Еволюційний інституціоналізм Основні представники: Річард Нельсон, Сідней Уінтер, Джеффрі Ходжсон Якщо ж новий інституціоналізм в якійсь мірі йде своїм корінням в роботи Дж. Коммонса, то еволюційний інституціоналізм навряд чи виникло б без праць Т. Веблена. На загальну думку, еволюційний інституціоналізм (званий також еволюційної економічною теорією) «народився» у 1982 році, коли була опублікована вищеназвана піонерна робота Р. Нельсона та С. Уінтера, видана російською мовою в 2000 році. Основними властивостями цього напрямку інституціоналізму є наступні. а) Відмова від передумов оптимізації та методологічного індивідуалізму. Еволюційні інституціоналістів слідом за старими відкидають уявлення про людину як про «раціональному оптимізаторі», що діє у відриві від суспільства. Тому їх теорії також не вписуються в магістральний напрямок. б) Акцент на дослідженні економічних змін. Еволюціоністи, як і Т. Веблен (та інші старі інституціоналістів) розглядають ринкову економіку як динамічну систему. в) Проведення біологічних аналогій. Якщо ж, наприклад, багато класики і неокласики уподібнювали ринкове господарство механічної системі, то еволюціоністи трактують господарські зміни значною мірою за аналогією з біологічними г) Облік ролі історичного часу. У цьому плані еволюційні інституціоналістів схожі на посткейнсианцев, а проте ж якщо останні акцентують увагу більше на невизначеності майбутнього, то перші - на незворотності минулого. У зв'язку з цим ними підкреслюються різні динамічні феномени, які є наслідком незворотності історичного часу і призводять до неоптимальним господарства в цілому результатами. Подібні феномени є проявом залежності від минулої траєкторії розвитку д) Поняття рутин і еволюційна теорія фірми. На думку еволюціоністів, в поведінці господарюючих суб'єктів чільну роль відіграють рутини, що є чимось на зразок стійких стереотипів поведінки. У еволюційної теорії цей термін «... може ставитися до постійно повторюваному шаблоном діяльності всієї організації, до індивідуального умінню або (прикметник «рутинний») до гладкого безподієвість ефективному функціонуванню такого роду на рівні індивідуума або організації »

2.3. Новий французький інституціоналізм Основні представники: Лоран Тевено, Люк Болтянською, Олів'є Фавор, Франсуа Емар-Дюверне Новий французький інституціоналізм - чи економіка угод - найбільш пізніше течія в інституціоналізму, що виникло на рубежі 1980-1990-х років. Специфіка цієї течії полягає в тому, що ринкова економіка розглядається не як окремо взятий об'єкт дослідження, а як підсистема суспільства. Остання розглядається з точки зору аналізу різних «інституційних підсистем» або «світів», кожна з яких характеризується особливими способами координації між людьми - «угод» - і особливими вимогами до дій людей - «норм поведінки».