ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ

ВОЙСКОВОЙ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ

ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

им. МАРШАЛА СОВЕТСКОГО СОЮЗА А. М. ВАСИЛЕВСКОГО

Утверждаю

начальник ВА ВПВО ВС РФ полковник

А. Давыдов

" " ноября 2010 г.

ПРОГРАММА

Итогового государственного экзамена по дисциплинам специальности «Автоматизированные системы обработки информации и управления» (230102)

2010-2011 Учебный год

Составители:

доцент к.в.н. Тараканов В.Н.

д.в.н. Новиков В.А.

к.в.н. Лабунский А.В.

к.т.н. Рековец А.В.

ст.преподаватель Денисова И.А.

преподаватель Павлюченков С.Н.

преподаватель Овчинникова И.А.

Программа рассмотрена и обсуждена на заседании Ученого совета академии

Протокол № ___________

от _____ ноября 2010 г.

Смоленск 2010

Пояснительная записка

Программа Итогового государственного экзамена составлена в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 230102 – «Автоматизированные системы обработки информации и управления» и Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений.

Программа государственного экзамена включает ключевые и практически значимые вопросы по комплексам дисциплин, входящих в цикл специальных дисциплин Госстандарта по специальности 230102 – «Автоматизированные системы обработки информации и управления».

Итоговый государственный экзамен по специальности является заключительным этапом подготовки специалиста и имеет своей целью оценку теоретических знаний и проверку подготовленности выпускника к профессиональной деятельности.

Экзаменуемый студент должен подтвердить знание фундаментальных основ:

• Теоретические Основы Автоматизированного Управления (ТОАУ)

знание и использование в профессиональной деятельности системного анализа;

умение проводить исследование систем и автоматизацию управления системами;

знание основ планирования управленческой деятельности.

• Проектирование Автоматизированных Систем Обработки Информации и Управления (ПАСОИУ)

знание и использование методологии проектирования АСОИУ;

умение строить модели различных этапов жизненного цикла программного продукта.

• Организация ЭВМ и систем

знание и использование в профессиональной деятельности принципов постро­ения и функционирования современных ЭВМ, микропроцессорных средств и вычислительных систем на их основе;

умение применять принципы организации, архитектуры и функциони­рования ЭВМ и их компонентов в на­учно-исследовательской, проектно-конструкторской, производственно-техноло­гической и организационно-управленческой деятельности.

• Средства анализа и управления сетями

использование в профессиональной деятельности средств анализа и управления сетями;

умение проектировать, реализовывать (развертывать) и обеспечивать эффективное управление компьютерными сетями.

Критерии оценки теоретических знаний экзаменуемых:

При оценке знаний на Итоговом государственном экзамене учитывается:

• правильность и осознанность изложения содержания ответа на вопросы, полнота раскрытия понятий и закономерностей, точность употребления и трактовки общенаучных и специальных терминов;

• степень сформированности интеллектуальных и научных способностей экзаменуемого;

• самостоятельность ответа;

• речевая грамотность и логическая последовательность ответа.

Оценка "отлично":

• полно раскрыто содержание вопросов в объеме программы и рекомендованной литературы;

• четко и правильно даны определения и раскрыто содержание концептуальных понятий, закономерностей, корректно использованы научные термины;

• для доказательства использованы различные теоретические знания, выводы из наблюдений и опытов;

• ответ самостоятельный, исчерпывающий, без наводящих дополнительных вопросов, с опорой на знания, приобретенные в процессе специализации по выбранному направлению информатики.

Оценка "хорошо":

• раскрыто основное содержание вопросов;

• в основном правильно даны определения понятий и использованы научные термины;

• ответ самостоятельный;

• определения понятий неполные, допущены нарушения последовательности изложения, небольшие неточности при использовании научных терминов или в выводах и обобщениях, исправляемые по дополнительным вопросам экзаменаторов.

Оценка "удовлетворительно":

• усвоено основное содержание учебного материала, но изложено фрагментарно, не всегда последовательно;

• определение понятий недостаточно четкое;

• не использованы в качестве доказательства выводы из наблюдений и опытов или допущены ошибки при их изложении;

• допущены ошибки и неточности в использовании научной терминологии, определении понятий.

Оценка "неудовлетворительно":

• ответ неправильный, не раскрыто основное содержание программного материала;

• не даны ответы на вспомогательные вопросы экзаменаторов;

• допущены грубые ошибки в определении понятий, при использовании терминологии.

Критерии оценки практических знаний экзаменуемых:

Оценка "отлично":

• Все разделы задания выполнены в полном объеме в соответствии с заданием.

• Материал изложен логически связно, последовательно, аргументировано, лаконично, ясно, грамотно. Принятые решения технически грамотны, всесторонне обоснованы с технической и экономической точки зрения, отражают современные направления в развитии науки, техники и технологии производства.

• Пояснительная и графическая часть оформлены аккуратно, в полном соответствии с требованиями.

Оценка "хорошо":

• Все разделы задания выполнены в полном объеме в соответствии с заданием.

• Материал изложен логически связно, последовательно, аргументировано, лаконично, ясно, грамотно. Принятые решения технически грамотны, всесторонне обоснованы с технической и экономической точки зрения, отражают современные направления в развитии науки, техники и технологии производства.

• Пояснительная и графическая часть оформлены аккуратно, но имеет место наличие единичных несущественных ошибок, которые не отражаются на качестве всего задания в целом.

Оценка "удовлетворительно":

• Не все разделы задания выполнены в полном объеме в соответствии с заданием.

• Материал изложен логически связно, последовательно, аргументировано, лаконично, ясно, грамотно. Принятые решения технически грамотны, всесторонне обоснованы с технической и экономической точки зрения, отражают современные направления в развитии науки, техники и технологии производства. Отдельные решения обоснованы недостаточно полно, или имеются вычислительные ошибки.

• При оформлении пояснительной и графической части допускается наличие небольшого количества грамматических и стилистических ошибок

Оценка "неудовлетворительно":

• Не все разделы задания выполнены или выполнены неверно. Много нарушений в логике и последовательности изложения материала. Допущено множество технических, математических ошибок.

• Учащийся не способен обосновать принятие решения, или не владеет материалом, изложенным в проекте.

• Пояснительная и графическая часть оформлены неаккуратно, небрежно, с множеством грамматических и стилистических ошибок.