Тема 9. Правове регулювання розгляду господарських спорів у суді першої інстанції.

1. Порядок розгляду справи у засіданні господарського суду.

2. Відкладення розгляду справи; перерва у засіданні.

3. Зупинення провадження у справі.

4. Закінчення розгляду справи без винесення рішення.

Контрольні запитання.

1. У чому полягає значення розгляду справи у першій інстанції як основної, центральної стадії судового господарського процесу?

2. В яких випадках господарський суд може розглянути справу у закритому судовому засіданні?

3. Якими є строки вирішення справи господарським судом?

4. Хто і в яких випадках може продовжити максимальний строк вирішення спору?

5. Яким є судовий склад при розгляді справ у першій інстанції?

6. Розкажіть про порядок ведення засідання господарського суду у першій інстанції.

7. Чи можливий розгляд справи у разі неподання відзиву на позов або витребуваних господарським судом документів?

8. Чи можливий розгляд справи за відсутності представників сторін?

9. В яких випадках господарський суд може відкласти розгляд справи?

10. Назвіть можливі підстави зупинення провадження у справі.

11. З яких підстав провадження у справі може бути припинено?

12. У чому полягає різниця між зупиненням та припиненням провадження у справі?

13. З яких підстав суд може залишити позов без розгляду?

14. Якими є процесуальні наслідки залишення позову без розгляду?

15. Як оформляється мирова угода сторін?

16. Розкажіть про протокол судового засідання.

Завдання 1.

Під час розгляду справи у спорі між юридичними особами у засіданні господарського суду з’ясувалося, що представник відповідача не з’явився в засідання. Представник позивача просив суддю розглянути справу і винести рішення, мотивуючи це наявністю у матеріалах справи всіх необхідних доказів. Однак суддя виніс ухвалу про відкладення розгляду справи у зв’язку із нез’явленням у засідання представника відповідача, призначивши наступне засідання через 10 днів.

Чи відповідають закону дії судді?

Чи має право позивач оскаржити таку ухвалу суду?

Якими можуть бути підстави відкладення розгляду справи?

Завдання 2.

ВАТ «І» звернулося до господарського суду до дочірнього підприємства «Б» з позовом про визнання неправомірним використання знака для товарів і послуг «Фазепам» при виробництві одноіменного лікарського препарату. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідачем не виконано зобов’язань за ліцензійним договором на знак для товарів і послуг, укладеного інститутом «Ф» Національної академії наук України і ВАТ «І» з однієї сторони та дочірнім підприємством «Б» з іншої сторони.

Відповідач позов не визнав, заперечуючи проти наведених вимог, послався на їх незаконність та невідповідність фактичним обставинам справи.

Суд припинив провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України, мотивуючи ухвалу тим, що позивач звернувся до суду за таким видом судового захисту, що не передбачений статтями 16 та 432 ЦК України, зміст позову не відповідає визначеним у чинному законодавстві України способам судового захисту порушеного цивільного права та інтересу.

Чи правомірні дії суду?

Якими є підстави припинення провадження у справі?

Нормативно-правові акти та література.

1. Господарський процесуальний кодекс України, статті 69 – 81-1.

2. Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України, пункт 3. Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97.

3. Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів, пункт 6. Інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-8/935 від 29.08.01.

4. Про деякі питання практики застосування норм законодавства, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у І півріччі 2005 року. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.11.05 № 01-8/2229, пункти 3, 4.

5. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами. Київ, Юстініан, 2002.- С. 360- 421.

6. Господарський процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. Харків, Консум, 2002. – С. 157 – 174.

7. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України / За ред. О.І. Харитонової. – К.: Істина, 2007. – 272 с.

8. Господарське судочинство в Україні. Судова практика. Застосування процесуальних норм. Київ, “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005. – С. 175 – 251.

9. Практика розгляду господарських спорів судами України. Довідник на 2006 рік: збірник. – К.: Юридична практика, 2006, С. 64 – 67.

10. Роїна О.М. Господарський процес. Збірник процесуальних документів. Київ, С.В.Д. Трейдінг, 2002. – С. 35 – 37.

11. Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред.. О.І. Харитонової. – К.: Істина, 2008. – 360 с.

12. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В. та ін. Господарське процесуальне право: Підручник. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2009 – 378 с