Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Арбитраж.docx
Скачиваний:
9
Добавлен:
04.05.2019
Размер:
57.24 Кб
Скачать

Вопрос 5 Принципы арбитражного процессуального права и их система.

Принципы арбитражного процесса - это основные положения данной отрасли права, отражающие ее специфику и содержание. Принципы, арбитражного процессуального права определяют, то чем должно быть судебное разбирательство арбитражных дел, чтобы соответствовать идеалам законности, истины и справедливости. Они отражают специфику данной отрасли права, его главнейшие качественные особенности, являются концентрированным выражением предмета и метода регулирования арбитражного процессуального права.

Система принципов арбитражного процесса - это совокупность всех прин­ципов арбитражного процессуального права в их взаимосвязи и взаимной ­обусловленности.

   Основные классификации принципов арбитражного процесса:

пo функциональному признаку

Судоустройственные и судопроизводные

пo сфере действия - общеправовые, межотраслевые и отраслевые прин­ципы отдельных институтов АПП;

по источнику закрепления - конституционные и закрепленные в законе.

по субъекту :

Международные принципы правосудия содержатся в международно-правовых актах ((1) справедливость и (2) публичность судебного процесса (3) при соблюдении разумных сроков, необходимость разрешения дела (4) независимым и (5) беспристрастным судом, (6) действующим на основании закона.).

Национальные принципы правосудия отражены в национальном праве (общеправовые, межотраслевые и отраслевые прин­ципы отдельных институтов АПП).

Вопрос 6 судоустройственные принципы

судоустройственные (организацион­ные)  

осуществления правосудия только судом 

независимости судей 

гласности 

◊  сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения  

государственного языка судопроизводства 

  ◊ равенства участников арбитражного процесса перед законом и судом  

регионального построения арбитражных судов

Вопрос 7 судопроизводные принципы

судопроизводственные (функциональные)

законности 

диспозитивности 

императивного 

состязательности 

юридической истины - 

судейского руководства 

непрерывности судебного разбирательства 

› непосредственности исследования доказательств

 

Вопрос 8 Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последствия несоблюдения правил подведомственности.

Под подведомственностью понимают правила, позволяющие определить круг дел, которые отнесены к ведению арбитражных судов РФ.

Критерии подведомственности дел арбитражным судам:

1) Основной - характер спорных правоотношений: арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2) Вспомогательный - субъектный состав сторон: арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием:

  • организаций, являющихся юридическими лицами;

  • граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,

  • в случаях, предусмотренных АПК и иными ФЗ – с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Предъявление искового заявления с нарушением правил подведомственности спора арбитражным судам не является основанием для возвращения искового заявления. В таком случае исковое заявление принимается, и вопрос о его подведомственности разрешается в судебном заседании. Если будет установлено, что дело неподведомственно арбитражным судам, производство по делу прекращается.

Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.