1.2. Теория сравнительных преимуществ

Д, Рикардо, отметив специфику международных экономических отношений, создал модель, в которой, показал, что несоблюдение принципа А. Смита не является препятствием для взаимовыгодной торговли. Д. Рикардо открыл закон сравнительного преимущества, в соответствии с которым страна должна специализироваться на экспор­те товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество но обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютною преимущества ни по одному из товаров). Он приво­дит ставший хрестоматийным пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Пор­тугалии ниже, чем в Англии. Исходные условия для этою примера представлены в табл. 1.3.

Таблица 1.3. Принцип сравнительного преимущества.

	Англия	Португалия
n м2 сукна	100 часов/ год	90 часов/ год
m литров вина	120 часов/ год	80 часов/ год

Заметим, что для объяснения модели Д. Рикардо следует пользоваться теми исходными условиями, которые сформулировал А. Смит.

Из таблицы 1.3 видно, что для производства определен­ного количества сукна в Англии потребуется труд 100 рабочих в год. На дан­ное количество сукна Анг­лия приобретает некоторое количество португаль­ского вина, для собственного производства которого потребовался бы труд 120 рабочих в год. Следовательно, Англии выгодно покупать у Португалии вино за счет продажи ей сукна. На производство тех же товаров Португалия затрачивает труд соответственно 90 и 80 ра­бочих и год, поэтому ей выгодно ввозить сукно в обмен на вино. Неэквивалентный обмен труда 100 английских рабочих на труд 80 португальских рабочих, по мнению Д. Рикардо, обусловлен труд­ностями перемещения факторов производства между странами.

Согласно модели Д. Рикардо Португалия обладает абсолютным преимуществом перед Англией к производстве обоих товаров, однако Португалия имеет сравнительное преимущество в производстве вина, так как для его производства потребуется 67% (80/120 х !00) издержек Англии, а для производства сукна — 90% (90/100 х 100). Следова­тельно, для Португалии более выгодно производить и экспортиро­вать вино, а для Англии — сукно,

Д. Рикардо в своей модели предполагает заданным количество про­изводимых товаров (вино и сукно) и рассматривает различия в за­тратах рабочего времени на их производство.

Впоследствии, уже в XX в., этот подход стал интерпретироваться иначе, на основе понятия альтернативных издержек (или издержек замещения). Автором такой интерпретации считается американский экономист Г.Хаберлер. В соответствии с этим подходом заданным считается количество ресурсов, имеющихся в стране.

Условие 10. В каждой стране технология и количество факторов неизменны (ограничены).

Теперь проиллюстрируем принцип сравнительного преимущества с этой позиции. Воспользуемся некоторыми исходными успениями из примера Д. Рикардо: имеются две страны (Англия и Португалия) и два товара (сукно и вино).

Допустим, что в Англии фонд рабочего времени за некоторый период равен 220 тыс. часов, а в Португалии, соответственно, 170 тыс. часов. Из этого следует, что в Англии может быть произведено либо 2200 м² сукна, либо 1833 л вина. В Португалии – 1899 м² сукна или 2125 л вина (рис. 1.2.).

Англия – 220 тыс. часов	Португалия – 170 тыс. часов
либо: 2200 м2 сукна (220000 часов /100 часов) либо: 1833 л вина (220000 часов / 120 часов) либо: любая комбинация в пределах лимита	либо: 1899 м2 сукна (170000 часов /90 часов) либо: 2125 л вина (170000 часов / 80 часов) либо: любая комбинация в пределах лимита
1 м2 сукна = 4/5 л вина	1 м2 сукна = 6/5 л вина
м и р о в а я ц е н а:
1 м2 сукна = 4/5 …6/5 л вина = 5/5 л вина = 1 л вина

Рисунок 1.2. Выгоды от международного разделения труда в соответствии с принципом относительных преимуществ.

В Англии I м² сукна стоит примерно 4/5 л вина (соотношение 2200 м² и 1833 л), в Португалии — примерно 6/5 л вина. Эти внутренние цены будут существовать при отсутствии торговли между Англией и Португалией. Однако, если абстрагироваться от транспортных расходов и предположить, что не существует никаких препятствии для торговли между странами (условие3), то Англия будет продавать в Португалию сукно, относительная цена которого в Англии ниже, чем в Португалии, а Португалия будет продавать в Англию вино, относительная цена которого ниже, чем в Португалии.

Эта торговля повлияет на относительные цены товаров таким образом, что вместо двух различных цен замкнутых рынков посте­пенно установится единая мировая цена. Например, мировая цена I м² сукна установится в пределах от 4/5 до 6/5 л вина. Допустим, что эта цена будет равна 5/5. Таким образом, по этой цене сукно будет продаваться и в Англии, и в Португалии. В Англии производители вина будут получать меньше прибыли, чем раньше, а производители сукна — больше. В результате сократится производство вина и увеличится производство сукна, так как имеет место свободное перемещение факторов производства из отрасли в отрасль внутри страны. Обратная ситуация возникнет в Португалии. Все это приведет к тому, что Англия будет специализироваться на производстве и экспорте сукна, а Португалия – на производстве и экспорте вина.

Таким образом, свободная торговля ведет к специализации в про­изводстве каждой страны, развитию производства «сравнительно преимущественных» товаров, увеличению выпуска продукции во всем мире, а также к росту потребления в каждой стране.