- •Робоча програма
- •Для спеціальності “Документознавство та інформаційна діяльність” (дм)
- •“Презентація науково-дослідної інформації”
- •Пояснювальна записка
- •Мета та завдання курсу “Презентація науково-дослідної інформації”
- •1.1. Мета курсу
- •1.3. Основні предметні і ключові компетенції, які повинні бути сформовані в процесі вивчення навчальної дисципліни “Презентація науково-дослідної інформації”.
- •2. Зміст навчальної дисципліни
- •2.1. Тематичний план навчальної дисципліни
- •Орієнтовний тематичний план курсу
- •2.2. Зміст практичних занять навчальної дисципліни
- •Тематичний план практичних занять
- •2.3. Зміст самостійної роботи студентів при вивчені навчальної дисципліни
- •Зміст самостійної роботи студентів
- •3.3. Оцінювання навчальних компетенцій за тижнями
- •Оцінювання знань та вмінь студентів за модулями
- •3.4. Система оцінювання за ects
- •Система оцінювання за ects
- •3.5. Критерії оцінки знань студентів
- •4. Мета вивчення і засвоєння змістових модулів навчальної дисципліни
- •Мета вивчення і засвоєння змістових модулів
- •5. Рекомендована література Oсновна:
- •Кушнаренко н.М. Наукова обробка документів: підручник / н.М. Кушнаренко, в.К. Удалова. – 4-е вид., перероб. І доп. – к. : Знання, 2006. – 328 с.
- •Кушнаренко н.Н. Документоведение : учебник / н.Н. Кушнаренко. – 8-е изд., стереотип. – к. : Знання, 2008. – 460 с.
- •Саприка о.В. Основи наукових досліджень. Лекції / Саприка о.В., Гриб о.Г., Саприка в.О. – Харків, 2007.
- •Сидоренко в.К.. Основи наукових досліджень: Навчальний посібник для вищих педагогічних закладів освіти / Сидоренко в.К., Дмитренко п.В.. – к.: рннц “дініт”, 2000. – 259с
- •Дьяконов в. Matlab. Обработка сигналов и зображений : cпециальный справ очник / Дьяконов в.. - сПб.: Питер, 2002. – 608 с.
- •Сергиенко а.Б. Цифровая обработка сигналов. - сПб.: Питер, 2003. – 604 с.
- •Смит к. Реальный мир Adobe Acrobat 6 Pro и Standard / Смит Кристофер, Тауиль Мохамед, Деннис Анита; Пер. С англ. – м.: Издательский дом «Вильямс», 2005. – 544с.
- •6. Технічні засоби
- •Методичні вказівки
- •Методичні вказівки
- •До Контрольної роботи
- •Варіанти контрольних завдань
- •Номер варіанту контрольного завдання
- •Номери завдань, що відповідають номеру варіанта
- •Перелік питань до контрольних робіт
- •Методологія досліджень, види та функції наукових досліджень.
- •Методи емпіричного дослідження.
- •Методи досліджень на емпіричному та теоретичному рівня.
- •Рекомендації щодо виконання контрольних робіт
- •Методичні вказівки до міні-проекту
- •Методічні матеріали до окремих навчальних елементів курсу Загальні вимоги до бібліографічного опису
- •Приклади окремих частин вступу авторефератів дисертацій
- •Кісіль м.В. Якість вищої освіти як предмет філософського аналізу : автореф. Дис. … канд..Філос.Наук: 09.00.10 / Кісіль м.В. – к., 2008. – 16 с.
- •Додаток Витяг із з а к о Ну у к р а ї н и ”Про наукову і науково-технічну діяльність”
- •Критерії оцінювання рівня навчальних досягнень учнів з профільного курсу "Застосування інформаційних технологій в науково-дослідній роботі "
3.3. Оцінювання навчальних компетенцій за тижнями
Таблиця 5
Оцінювання знань та вмінь студентів за модулями
Номер тижня |
К-ть балів |
|
|
За тиждень |
Сумарна |
1 |
0 |
0 |
2 |
5 |
5 |
3 |
10 |
15 |
4 |
10 |
25 |
5 |
10 |
35 |
6 |
10 |
45 |
7 |
10 |
55 |
8 |
25 |
80 |
9 |
20 |
100 |
3.4. Система оцінювання за ects
Таблиця 6
Система оцінювання за ects
A |
90-100 |
Відмінно |
B |
82-89 |
Добре |
C |
75-81 |
Добре |
D |
67-74 |
Задовільно |
E |
35-59 |
З можливістю повторного складання |
F |
1-34 |
Незадовільно з обов’язковим повторним курсом |
3.5. Критерії оцінки знань студентів
Студент отримує оцінку “відмінно”, якщо:
програмовий матеріал засвоєний повністю, відповідь ґрунтується на самостійних узагальненнях, інтегруванні матеріалу, творчому вмінні пов’язати його з дійсністю;
дає теоретично і практично обґрунтовані відповіді на всі запитання;
опрацьовує додаткову літературу;
використовує раціональні методи дослідження проблеми;
знаходить і використовує додаткові джерела інформації;
створює власні алгоритми пошуку інформації;
має стійкі системні знання з методів та логіки дослідної діяльності;
самостійно оформляє результати дослідження,
публікує результати роботи на веб сторінці;
самостійно урізноманітнює форми і засоби наукових досліджень, форми їх публікації;
має сформовані визначені компетенції в повному обсязі.
проводить 15-и хвилинну усну доповідь із використанням мультимедійних засобів;
виклад грамотний і логічний;
адекватно користується термінологією і символікою при обґрунтуванні варіанта відповіді;
демонструє глибокі знання першоджерел, документів; вміє викласти їх зміст, наводить узагальнення і вміло робить висновки.
Студент отримує оцінку “добре”, якщо:
матеріал засвоєний на рівні п.1, але у відповідях ним допущені незначні помилки або неточності у визначенні певних категорій, понять;
використовує не найоптимальніші шляхи вирішення завдання;
демонструє глибокі знання першоджерел, але не опрацьована додаткова література;
за допомогою викладача швидко орієнтується і знаходить правильні відповіді;
має сталі навички роботи з даними засобами MS Excel, їх оформлення у вигляді діаграм;
використовує різні методи та засоби наукового пошуку;
аналізує власні помилки та обирає нові шляхи дослідження;
вільно створює реферати наукових досліджень;
Володіє засобами математичного та аналітичного опрацювання даних;
вільно користується засобами пошуку інформаціїї і в глобальній мережі включно;
обгрунтовує обрані методи та засоби досліджень.
Студент отримує оцінку “задовільно”, якщо:
відповідь має репродуктивний характер, формулювання недостатньо правильні; є порушення послідовності викладу матеріалу;
засвоєний теоретичний матеріал, але виникають труднощі у виконанні практичних завдань, застосуванні теоретичних постулатів до аналізу комунікативних ситуацій;
дає неправильну відповідь на одне запитання, або малообгрунтовані, невичерпні відповіді на всі запитання, допускає грубі помилки в завданнях і тільки за допомогою викладача може виправити допущені помилки;
проявляє поверхові знання основного змісту першоджерел, не може їх узагальнити, порівняти;
аналізує проблему з допомогою викладача;
описує методи наукових досліджень;
може аналізувати обрану проблему;
може за зразком виконати просте дослідження;
обирає методи та напрямки дослідження за допомогою викладача;
може самостійно виконувати пошук інформації;
уміє виконувати математичну обробку даних засобами електроної таблтці;
має стійкі навички обробки даних за допомогою електроних таблиць;
уміє виконувати статистичний аналіз інформації засобами MS Excel та MS Access;
може використовувати методи наукових досліджень у стандартних ситуаціях;
уміє пояснити принципи наукових досліджень.
Студент отримує оцінку “незадовільно”, якщо:
дає неправильні відповіді на 2 запитання, або допустив грубі помилки у виконанні завдання і не може самостійно їх виправити;
розпізнає елементи дослідницької діяльності;
описує окремі елементи дослідницької діяльності, може їх відтворювати;
має фрагментарні знання етапів науково – дослідницької діяльності;
фрагментарно описує методи досліджень;
має уявлення про роботу з джерелами інформації;
має уявлення про засоби опрацювання даних:
має уявлення про оформлення роботи у вигляді структурованого тексту за допомогою текстового редактора.
