8. Оформление списка использованной литературы.

Использованные литературные источники должны быть перечислены в следующем порядке:

1. монографическая и учебная литература;

2. периодическая литература - статьи из журналов и газет;

3. законодательные и инструктивные материалы;

4) статистические сборники и другие, используемые в работе отчётные и учётные материалы. Сначала должны быть указаны источники на русском языке, затем на иностранном языке. При оформлении выходных данных источника указываются: фамилия и инициалы автора, название работы, место и год издания, общее количество страниц. Для статей, опубликованных в периодической печати, следует указывать автора, название статьи, наименование издания, номер, год, а также занимаемые страницы (Приложение 6). Более подробно можно посмотреть в Гост 7.1 – 2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание». - М., 2004

9. Последняя страница работы (после заключения) подписывается студентом.

10. Оформление приложения. Каждое приложение автор оформляет на отдельных листах, в правом верхнем углу делая надпись: «Приложение» с указанием его порядкового номера: «Приложение 1», «Приложение 2» и т.д.

В приложения можно включить:

• методики исследования (тесты, оценочные шкалы, карты, протоколы наблюдений, анкеты и др);

• программы, разработки учебных занятий или воспитательных мероприятий;

• продукты деятельности учащихся (рисунки, фотографии их творческих работ и т.д.).

11. Объем дипломной работы 50-70 страниц (без учета приложений).

12. Текст печатается на компьютере, размер страницы А-4, в формате MS Word, шрифт Times New Roman, кегль 14, интервал - 1,5. Поля оставлять по всем четырем сторонам печатного листа: левое поле – 35 мм, правое не менее 10 мм, верхнее и нижнее – 20 мм, величина абзацного отступа – 1,27 см.

13. Выпускная квалификационная работа должна быть переплетена.

5. Подготовка квалификационной работы к защите и критерии ее оценивания

Выпускная квалификационная работа должна быть завершена и сдана научному руководителю в сроки, установленные распоряжением декана факультета.

Научный руководитель оценивает степень готовности представленной работы, дает письменный отзыв на работу. В отзыве отмечаются: соответствие содержания выпускной работы заданию, степень самостоятельности выпускника в выполнении задания, уровень проявленных знаний, умений работать с источниками, сравнивать, анализировать, обобщать, делать практические выводы. Анализируется содержание выполненной работы, ее практическая значимость, изучение и использование передового опыта, отмечается качество оформления практической части работы, текста выпускной работы и ее приложений. В выводах определяется уровень подготовки выпускника и дается заключение о возможности присвоения ему квалификации, в соответствии с полученной специальностью.

На защиту может быть представлена работа полностью завершенная, оформленная в соответствии с установленными стандартами, подписанная научным руководителем и деканом.

Допущенная к официальной защите выпускная квалификационная работа направляется на рецензирование внешнему рецензенту, утвержденному приказом по университету. Работа допускается к защите только при наличии внешней рецензии. Деканат контролирует своевременность поступления рецензии, ее полноту и качество, наличие критических замечаний, оценку (по 4-балльной системе) выпускной работы. Подпись рецензента заверяется печатью. Рецензия должна быть получена не позднее, чем за пять дней до защиты.

Выпускная работа с отзывом научного руководителя и рецензией должна быть сдана в деканат не позднее, чем за один день до защиты.

Рецензия составляется также в произвольной форме, в ней дается характеристика выпускной квалификационной работы, указывается степень актуальности и практическое значение разрабатываемой темы, соответствие содержания целевым установкам, особенности работы, научный уровень, качество выполнения. В заключение рецензии отмечают достоинства и недостатки работы, возможность присвоения выпускнику квалификации, в соответствии с полученной специальностью, оценивает квалификационную работу по 4-х бальной системе.

Общие критерии оценивания выпускной квалификационной работы:

- актуальность темы исследования;

- соответствие содержания работы теме;

- полнота и глубина изложения теоретической и практической частей работы;

- целесообразность выбора совокупности методов исследования для решения поставленных задач;

- аргументированность и практическая значимость результатов исследования;

- грамотность в использовании литературы;

-соответствие оформления выпускной квалификационной работы стандартам;

- высокий уровень представления работы при ее защите;

Оценка «отлично» ставится, если выполняются все нижеприведенные условия:

• работа написана на высоком теоретико-методологическом уровне, с использованием отечественного и зарубежного опыта, изложенного в монографической литературе;

• автор всесторонне раскрывает содержание исследуемого явления;

• работа содержит самостоятельные выводы, рекомендации и отличается аргументированным критическим подходом к современной российской и зарубежной практике;

• работа содержит статистические материалы в объеме, соответствующем целям и задачам исследования;

• работа написана грамотным литературным языком и правильно оформлена;

• доклад, сделанный в процессе защиты, полностью раскрывает содержание работы и полученные выводы;

• автор не зачитывает письменный текст выступления, исчерпывающе и аргументировано отвечает на вопросы;

• иллюстрационный материал, подготовленный автором, информационно насыщен и позволяет составить целостное представление о наиболее важных качественных и количественных результатах выполненной работы.

Оценка «хорошо» ставится, если в работе обнаружен хотя бы один из нижеприведенных недостатков:

• работа не содержит достаточного теоретического анализа проблемы; в работе не всегда просматривается самостоятельная позиция и собственные выводы автора;

• использованы отдельные устаревшие данные, которые в то же время не оказали решающего влияния на полученные результаты;

• в работе в недостаточном объеме представлены практические предложения автора, допущены отдельные нарушения правил оформления работы;

• допущены отдельные нарушения правил оформления работы;

• доклад не полностью освещает основное содержание работы, автор испытывает затруднения, отвечая на вопросы;

• иллюстрационный материал не позволяет составить целостное представление о работе.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если в работе обнаружен хотя бы один из нижеприведенных недостатков:

• работа носит компилятивный характер, представляет собой поверхностное описание фактов, примеров, взятых из хорошо известных источников без собственного авторского анализа;

• не получил отражения один из элементов структуры, необходимых при выполнении основной части работы;

• в работе использованы устаревшие научные данные, работа оформлена с грубыми нарушениями требований ГОСТа;

• при докладе автор постоянно использует письменный текст выступления и испытывает значительные затруднения при ответах на вопросы;

• иллюстрационный материал не соответствует содержанию доклада и выпускной квалификационной работы.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:

• работа носит компилятивный характер, не содержит разделов, обязательных при выполнении основной части выпускной квалификационной работы;

• основана на устаревшей литературе;

• в ходе доклада автор не может предоставить комиссии основные результаты работы;

• не может ответить на большую часть вопросов;

• защита проводится без иллюстрационных материалов.

Студент, получивший на защите выпускной квалификационной работы неудовлетворительную оценку, имеет право на повторную защиту, но не ранее, чем через год, при этом тема исследования, по решению Государственной аттестационной комиссии, остается прежней или предлагается новая.