22. Термины простого категорического силлогизма и правила их применения в логической аргументации

1. Дайте правильное определе­ние меньшего термина катего­рического силлогизма

2. Дайте правильное определе­ние большего термина катего­рического силлогизма

3. Какое логическое правило терминов нарушено в данном умозаключении?

Все экономисты приносят пользу государству.

Сидоров приносит пользу государству

Сидоров — экономист

4. Какое логическое правило терминов нарушено в данном умозаключении?

Труд — основа жизни.

Учеба в университете — труд

Учеба в университете — осно­ва жизни

5. Какое логическое правило терминов нарушено в данном умозаключении?

Все учебники — полезны

Все учебники — книги

Все книги полезны

1. Понятие, которое в заключении является предикатом

2. Понятие, которое в заключении, является субъектом

3. Понятие, которое входит в обе посылки и отсутствует в заключе­нии

1. Понятие, которое в заключении является предикатом

2. Понятие, которое в заключении является субъектом

3. Понятие, которое входит в обе посылки и отсутствует в заключе­нии

1. Первое

2. Второе

3. Третье

1. Укажите верное определение первого правила посылок

2. Укажите верное определение второго правила посылок

3. Укажите верное определение третьего правила посылок

4. Укажите верное определение четвертого правила посылок

5. Укажите, какое знание содержится в посылках

1. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением

2. Хотя бы одна из посылок должна быть отрицательным суждением

3. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением

1. Если одна из посылок — отрицательное суждение, то заключение сделать нельзя

2. Если одна из посылок — отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным

3. Если одна из посылок — отрицательное суждение, то заключение может быть и положительным

1. Из двух частных посылок заключения сделать нельзя

2. Из двух частных посылок заключение с необходимостью следует

3. Из двух частных посылок заключение сделать можно

1. Если одна из посылок — ча­стное суждение, то и заключе­ние будет частным

2. Если одна из посылок — ча­стное суждение, то заключение будет общим

3. Если одна из посылок — ча­стное суждение, то заключение сделать невозможно

1. Обосновывающее

2. Выводное

3. Исходное

1. Все экономисты знают логику.

Зайцев не знает логики.

Зайцев не экономист.

2. Осмотр места происшествия имеет одной из задач обнаружение следов преступление.

Осмотр места происшествия следственное действие.

Некоторые следственные действия — обнаружение следов преступления.

3. Мышление — психический процесс.

Психические процессы имеются у животных.

Следовательно, мышление имеется и у животных.

4. Растрата — хозяйственное преступление.

Хозяйственное преступление — опасное деяние, предусмотренное УК.

Некоторые опасные деяния, предусмотренные УК, являются растратой.

1. По первой

2. По второй

3. По третьей

4. По четвертой