88. Судебные дебаты, их сущность и значение. Участники судебных дебатов. Обвинительная речь прокурора. Речь защитника. Их структура и содержание

По окончании судебного следствия суд переходит к судебным деба-тів. К их началу суд по собственной инициативе или за ходатайством учасни-ків судебных дебатов вправе сделать перерыв в судебном заседании для подготовки их к выступлениям в судебных дебатах. Чаще всего в этом ви-никає необходимость по багатоепізодних, сложных делах.

Судебные дебаты в криминальном процессе - это самостоятельная часть судебного разбирательства, суть которой заключается в провозглашении сторонами речей, в которых они выкладывают свои выводы по результатам судебного слід-ства, давая юридическую оценку полученным результатам, формулируют и обосновывают свои требования и предложения перед судом и свои запере-чення против доводов, выводов, требований и предложений других сторон.

Значение судебных дебатов :

• в судебных дебатах находят свое наибольшее проявление начала состязательности и равноправия сторон в криминальном процессе;

• судебные дебаты имеют важное значение для вынесения справед-ливого судебного решения по результатам судебного разбирательства, поскольку суд получает возможность выслушать изложенную в сконцентрированном виде позицию каждой из сторон, что соревнуется, их итоговый спор, в котором должна родиться истина;

• судебные дебаты имеют большое воспитательное влияние на лица, какие при-сутні в судебном заседании. Они помогают присутствует осознать сущность дела, обстоятельства и небеспечность совершенного преступления, его последствия;

• каждому из участников судебных дебатов становится понятнее позиция другого, выясняются сильные и слабые стороны приведенной аргументации.

Последовательность выступлений участников судебного разбирательства в судебных дебатах четко определена в ч. 2 в. 318 КПК и обеспечивает состязательность сторон, а также создает условия для осуществления підсудним и его за-хисником защите от обвинения. Участие прокурора, защитника, представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского відпо-відача в судебных дебатах является обязательной, если они участвуют по делу, поскольку они представляют по делу не себя, а соответственно государство, подсудимого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Все другие определенные законом участники судебных дебатов могут отказаться от провозглашения речи.

Участники судебного разбирательства имеют право в судебных дебатах по-силатися только на те доказательства, которые были исследованы в судебном засідан-ні. Если во время судебных дебатов возникнет потребность подать новые доказательства, суд возобновляет судебное следствие. После окончания возобновленного судо-вого следствия суд опять открывает судебные дебаты по поводу дополнительно исследованных обстоятельств (ч. Из ст. 318 КПК).

Суд не вправе ограничивать длительность судебных дебатов определенным временами. Председательница останавливает участников судебных дебатов лишь в тех случаях, когда они в речах выходят за пределы рассматриваемой спра-ви (ч. 4ст. 318 КПК).

Предметом речи государственного обвинителя и защитника является:

• анализ доказательств, которые исследовано в судебном следствии, и их оценка;

• юридическая оценка допущенных при осуществлении процессуальных нарушений и их возможных последствий;

• характеристика обстоятельств, которые исследовано в судебном разбирательстве;

• юридическая оценка обстоятельств совершенного преступления и действие підсудного (квалификация преступления, вывод относительно виноватости підсудного);

• характеристика лица підсудного, а также обстоятельств, какие пом'як-шують или отягощают наказание;

• рассуждение относительно возможного наказания;

• рассуждение по вопросам, связанным с гражданским иском.

По завершении речей участники судебных дебатов имеют право

обменяться репликами. При этом право последней реплики принадлежит підсудному. Реплика - это короткое выступление участника судебных дебатов, который возражает другой стороне по вопросам, которые и изложила в своей про-мові или в реплике (он может касаться, например, конкретных фактических обстоятельств дела, квалификации преступления, лица потерпевшего или підсудного, оценки определенного доказательства, искривления одним из промов-ців определенного факта, перекручивания позиции другого участника дебатов). Недопустимым является использование реплики для бестактных выпадов в адрес того или другого участника судебного разбирательства или для споров по вопросам, которые не имеют принципиального значения для дела.