16. Описание промышленных каталогов

Оборудование классных комнат общеобразовательных школ: каталог / М-во образования РФ, Моск. гос. пед. ун-т. – М.: МГПУ, 2002. – 235 с.

17. Описание оптических дисков, дискет, других ресурсов локального доступа

Интернет шаг за шагом [Электронный ресурс]: учебник. –– СПб.: ПитерКом, 1997. - Электрон. дан. и прогр. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

Воронцов, В. Н. Контроль качества и прогнозирование надежности изделий электронной механики по электрофизическим пара метрам [Электронный ресурс]: специальность: 05. 11.13 – «Приборы и методы контроля природной среды, веществ, материалов и изделий»: диссертация / В. Н. Воронцов. – СПб., 2002. – Электрон. дан. – 1 электрон. опт. диск (CD- ROM)

Лабораторный практикум по курсу «Железобетонные конструкции» [Электронный ресурс]. – Версия 1.1. – М.: АСС бюро, 2005. – Электрон. дан. (47 файлов : 2,34 GB). – Электрон. опт. диск (CD-ROM)

Цветков, В.Я. Компьютерная графика: рабочая программа / В.Я. Цветков. – М.: МИИГА и К, 1999. – 1 дискета.

18. Описание диссертаций, авторефератов диссертаций

Данилов, Г.В. Регулирование взаимодействий субъектов инвестиционного процесса: дис. канд. экон. наук: 05.13.10 / Г.В. Данилов; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. – СПб., 1999. – 138с.

Данилов, Г.В. Регулирование взаимодействий субъектов инвестиционного процесса: автореф. дис. канд. экон. наук: 05.13.10 / Г.В.Данилов; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. – СПб., 1999. – 16 с.

19. Описание депонированных рукописей

Разумовский, В.А. Управление маркетинговыми исследованиями в регионе / В.А. Разумовский, Д.А. Андреев; Ин-т экономики города. – М., 2002. – 210 с. – Деп. в ИНИОН РАН 15.02.09, № 139876.

20. Описание ресурсов Интернет

Сидыганов, В.У. Модель Москвы: электронная карта Москвы и Подмосковья [Электронный ресурс] / В.У. Сидыганов, С.Ю. Толмачев, Ю.Э. Цыганков. – М.: FORMOZA, 1998. – Режим доступа: http//formoza.mip.ru

3. Представление и защита дипломной работы

Дипломная работа сдается секретарю ГАК – в папке со скоросшивателем или в специальной папке. Если первый лист обложки папки непрозрачный, то на него нужно наклеить дубликат титульного листа. При переплете следует исходить из того, чтобы работа при чтении не рассыпалась на отдельные листы, и в то же время была возможность в любой момент расплести ее для замены отдельных листов.

После того, как написано заключение к дипломной работе, процесс ее подготовки еще не завершился и работа еще не готова для сдачи научному руководителю. Иными словами, еще предстоит выполнить завершающие действия.

Так, следует еще раз отредактировать текст. Прежде всего, нужно устранить опечатки, для чего требуется внимательно прочитать текст, а лучше еще и дать почитать другому студенту, так как собственные ошибки часто не замечаются, особенно если автор привык к тексту.

Далее следует проверить логику работы: насколько точен смысл абзацев и отдельных предложений, имеется ли смысловая связь между ними, насколько стройной является вся структура работы, соответствует ли содержание глав их заголовкам или, может быть, здесь требуется доработка. Следует также проверить, нет ли в работе тавтологий, пробелов в изложении и аргументации, все ли повторы являются оправданными и пр., необходимо устранить стилистические погрешности. Необходимо проверить точность цитат и ссылок, правильность оформления всего научного аппарата. Лишь после такой корректуры следует сделать окончательную распечатку работы и сдать ее на кафедру научному руководителю. Для достижения достаточно объективного уровня конечной оценки ВКР руководитель анализирует ее по определенным критериям и готовит письменный отзыв.

Рецензирование ВКР

Рецензенты работ назначаются из числа научно-педагогических кадров или высококвалифицированных специалистов образовательных, научных, производственных и других организаций. Рецензент по отношению к ВКР выступает в роли стороннего эксперта. В соответствии с этим его отзыв должен содержать более разностороннюю характеристику работы. В отличие от руководителя он дает оценку раскрытия степени актуальности темы работы, соответствие представленного материала заданию, уровень выполнения ВКР.

Рассмотрение дипломной работы на кафедре перед защитой

Для повышения качества дипломных работ и своевременного выявления недочетов за 7 – 10 дней до защиты дипломная работа проходит рассмотрение на кафедре. Для этого заведующий кафедрой создает комиссию из одного – трех преподавателей кафедры. В задачу комиссии входит определение готовности каждой дипломной работы к защите в ГАК. Критерием готовности является соблюдение требований к оформлению работы, соответствие темы работы содержанию, полнота раскрытия темы, обоснованность выводов. Дипломник обязан представить дипломную работу на рассмотрение комиссии.