Тема 12. Здійснення цивільних прав і виконання обов'язків. Захист цивільних прав

(2 години)

1. Поняття і принципи здійснення цивільних прав і виконання обов'язків. 2. Межі здійснення цивільних прав і виконання обов'язків. Поняття зловживання правом.

3. Поняття і зміст права на захист.

4. Способи захисту цивільних прав та інтересів.

5. Самозахист цивільних прав. Заходи оперативної дії на порушника цивільних прав.

Контрольні питання

1. Розкрийте визначення поняття „способи здійснення цивільних прав”.

2. Назвіть принципи здійснення цивільних прав і виконання обов'язків.

3. У чому полягає принцип законності? Правила ділової і професійної етики і їх місце при здійсненні цивільних прав і виконанні обов'язків.

4. Принцип розумності і добросовісності, його зміст. Що таке недобросовісна конкуренція?

5. Принцип солідарності інтересів і ділової співпраці.

6. Розкрийте поняття зловживання правом.

7. Розкрийте зміст конституційних норм і норм цивільного законодавства, що встановлюють загальні межі здійснення цивільних прав і виконання обов'язків.

8. Дайте визначення права на захист.

9. Які державні органи управомочені здійснювати захист цивільних прав?

10. Які форми захисту цивільних прав передбачені законодавством?

11. Що розуміється під самозахистом цивільних прав? Які конституційні норми є його основою? Назвіть способи самозахисту цивільних прав.

12. Що таке заходи оперативної дії на порушника цивільних прав? Наведіть відомі вам види заходів оперативної дії.

Практичні завдання

1. Громадянин Камазов незаконно тримався під варту, у зв'язку з чим поніс матеріальні втрати у вигляді втрати заробітку за 12 робочих днів, а також вартості послуг адвоката. Через рік після того, як незаконна ухвала слідчого про застосування до Камазова запобіжного заходу була скасована, Камазов звернувся з позовом до суду про відшкодування заподіяної йому матеріальної, а також моральної шкоди.

Суддя відмовився прийняти позовну заяву, роз'яснивши Камазову, що він повинен звертатися з вимогою про відшкодування шкоди у вищий за інстанцією орган внутрішніх справ, а при відмові останнього – до прокурора, а у разі його негативної відповіді – до суду.

Питання:

1)  Яким чином реалізується право особи на захист своїх прав?

2)  Чи вірні дії судді? Свою відповідь обґрунтуйте посиланнями на законодавство.

2. Дача Фролова протягом зими була двічі обкрадена невідомими особами. Після закінчення чергового дачного сезону Фролов переніс найбільш цінні речі в темну комірку і на горище. При цьому в комірці він встановив саморобний капкан на крупного звіра, а на горищі спорудив пристрій, за допомогою якого з 3-метрової висоти падала колода при дотику до речей, що складені на горищі.

У січні Фролова викликали в міліцію, де йому було запропоновано дати пояснення за фактом завдання тяжких тілесних ушкоджень громадянину Ветрову, який був знайдений на горищі дачі із зламаним хребтом і відмороженими ногами. Як з'ясувалося згодом, дві попередні крадіжки майна Фролова були також здійснені Вітровим. По даному факту була порушена кримінальна справа, але потім її було припинено за підставами, передбаченими кримінально-процесуальним законодавством.

Ветров, визнаний інвалідом І групи, звернувся до Фролова з позовом про відшкодування шкоди, що заподіяна втратою працездатності у зв'язку з одержаною травмою.

Питання: Чи підлягає позов Ветрова задоволенню?

3. Підприємство «Хладагент» уклало договір на постачання хімічних матеріалів-фреонів із заводом холодильної техніки. Після відвантаження продукції і запуску хімікатів у виробництво «Хладагент» зв'язався із заводом і попередив, що в результаті виробничого збою під час виробництва фреонів їх хімічний склад змінився, і вони можуть заподіяти псування компресорів. Тому «Хладагент» порекомендував заводу протестувати хімікати, і у разі виявлення помилки замінити хімікати за свій рахунок. Проте завод всупереч рекомендації продовжував використовувати хімікати. В результаті корозії було виведено з ладу 25 компресорів. Завод вимагав відшкодування збитків, що заподіяні простоєм виробництва, а також відшкодування вартості зіпсованих компресорів.

Питання:

1) Чи були дотримані заводом всі принципи здійснення цивільних прав?

2) У якому обсязі суд задовольнить вимоги заводу? Свою відповідь обґрунтуйте.

4. ЧП Василенко зобов'язався за договором поставити ТОВ «Черемшина», що займається ресторанним бізнесом, 100 кг омарів для приготування фірмового блюда в ресторані «Отаман». Проте постачання омарів здійснилося з 20-денним запізненням. ТОВ пред'явило позов про стягнення 3 000 грн. пені за 20 днів прострочення, а також 40 000 грн. компенсації моральної шкоди, оскільки, на думку ТОВ, по-перше, неможливість приготування фірмового блюда дискредитувала ресторан в очах клієнтів, а, по-друге, директор ТОВ внаслідок 20-денного очікування одержав серйозний моральний стрес. ЧП відмовився відшкодовувати моральну шкоду на тій підставі, що, на його думку, цей спосіб захисту застосовується в договірних відносинах лише до фізичних осіб-споживачів.

Питання:

1) Які способи захисту може застосувати сторона договору у разі невиконання обов’язків контрагентом?

2) В чому може полягати моральна шкода?

3) Як вирішити конфліктну ситуацію між сторонами? Свою відповідь обґрунтуйте посиланнями на законодавство.