Историография

Из необозримого моря литературы, написанной о Бисмарке в разные эпохи, мы были в состоянии обработать лишь довольно скромную часть. Монографии и статьи, использованные нами в процессе работы, имеет смысл разделить на две части: литература, посвященная непосредственно Бисмарку, его жизни и деятельности, и более общие исследования, касающиеся истории культуры Германии соответствующего периода, общественно-политических течений, зарождения и укоренения национальных идей, проблем преемственности (или отсутствия таковой) в германской истории XIX-XX вв.

Отдельно следует выделить сборник «Германская история в новое и новейшее время»,²⁹ чрезвычайно полезный при начале работы над темой. Несмотря на разрешение основных проблем истории развития Германии в материалистическом духе, авторы дают сколь возможно полную и обобщающую картину важнейших событий истории Германии XIX века, прежде всего, революции 1848-1849 гг. и объединения страны.

Что касается литературы о самом «железном канцлере», то первым следует упомянуть монографию английского ученого А. Палмера, переведенную на русский язык.³⁰ Автор, правда, в несвойственной англичанам манере заявляет, что он «уже давно придерживается мнения, что всё сказанное, сделанное или написанное Бисмарком не может не вызывать восхищения»,³¹ однако на профессионализм и фактологическую точность работы это не влияет. В монографии делается упор на политическую деятельность Бисмарка, а также не обходится вниманием его личная жизнь.

Из советских исследований эпохи Бисмарка мы взяли несколько работ, одна из которых, «Приход Бисмарка к власти» В. Г. Ревуненкова, посвящена личности Бисмарка в контексте борьбы политических партий в Пруссии в 1859-1862 гг.³² Её, как и статьи М. Н. Машкина³³ и С. В. Оболенской,³⁴ отличает традиционный марксистский подход к изучению объединения Германии, из которого следует, что «революция сверху» (т.е. объединение) было вызвано угрозой новой народной революции и острой классовой борьбой в Пруссии и Германии в нач. 60-х гг. XIX века.³⁵

Предисловие А. Ерусалимского к «Мыслям и воспоминаниям» Бисмарка более конструктивно.³⁶ Несмотря на выходные данные (1940 г.), статья представляет большой интерес, т.к. в ней подробно и последовательно изучается дипломатическая деятельность Отто фон Бисмарка, излагаются основные проблемы мировой политики середины – второй половины XIX века, показываются пути их решения Бисмарком.

Из зарубежной историографии нами были использованы, кроме А. Палмера, четыре исследования, ставящие фигуру «железного канцлера» в центр повествования. Во-первых, это статья Отто фон Штольберга-Вернигероде из NDB (Neue Deutsche Biografie),³⁷ в которой сжато и ёмко характеризуются основные вехи жизненного пути Бисмарка. Во-вторых, это масштабный труд о Бисмарке восточнонемецкого исследователя Э. Энгельберга.³⁸ Марксистская риторика занимает определенное место в его книге, однако личность Бисмарка выписана с любовью и менее критично, чем это было принято в социалистическом лагере. Бисмарк Энгельберга – тяжеловесный политик, чётко продумывающий каждый свой шаг и рассчитывающий всё на годы вперёд. Энгельберг и сам признавался, что масштаб личности «железного канцлера» поражал его, однако, считает автор, «лишь поставив его в круг его современников»,³⁹ можно реально оценить его вклад в объединение Германии. В-третьих, это сочинение Эриха Маркса «Бисмарк и немецкая революция 1848-1851 г.»,⁴⁰ дающее представление о видении личности Бисмарка в нацистской Германии. Эрих Маркс в целом поддерживает бытовавшую в Третьем Рейхе идеологическую установку на возвеличение фигуры «железного канцлера» и на проведение параллелей между Вторым и Третьим Рейхом и их основателями. Но в данной конкретной работе автора, в отличие от позднее вышедшей биографии Бисмарка его же пера, гораздо меньше идеологии и гораздо больше конкретно-исторического анализа, что нельзя не поставить в заслугу немецкому учёному. В-четвертых, это переведенная на русский язык книга Андреаса Хилльгрубера о Бисмарке, выдержанная в восторженных тонах.⁴¹ Автор акцентируют внимание читателя на актуальности и значимости темы международных отношений в XIX веке и роли в них Бисмарка. Главным достижением Бисмарка считается создание нового «центра силы» в Европе на смену «болоту», долгое время существовавшему в сердце Европы.

Наконец, мы подошли к последней группе использованной нами литературы, а именно, к «общекультурной», или «общетеоретической», как мы бы её озаглавили. Наибольшее влияние на нас оказала книга О. Ю. Пленкова «Мифы нации против мифов демократии: немецкая политическая традиция и нацизм»,⁴² которая в корне изменила бывшие у нас ранее представления о преемственности в немецкой истории. Автор приходит к выводу об абсолютной нерелевантности нацизма немецкой политической культуре. Статья А. С. Медякова «Национальная идея и национальное сознание немцев»⁴³ посвящена проблеме зарождения и распространения национальной идеи в Германии, с эпохи гуманизма до германской революции 1848-1849 гг. включительно. В исследовании Т. Циглера «Умственные и общественные течения XIX века»⁴⁴ рассматривается духовная культура Германии XIX века «в лицах», т. е. на первый план выдвигаются не абстрактные идеи, а люди, их породившие. В центре сочинения Эрнста Хейльборна «Между двумя революциями. Дух эпохи Бисмарка»⁴⁵ - различные проявления духовной и материальной культуры Германии между 1848 и 1918 гг. Наконец, сборник «От Бисмарка к Гитлеру»,⁴⁶ составленный Г. Ролем и включающий в себя статьи известных историков, культурологов, социологов, посвященные проблемам преемственности в немецкой истории, вовсе не претендует на однозначный ответ, несмотря на исключающее неопределенность заглавие.