34. Критико-библиографическая деятельность революционных демократов

Библиография опустилась до формального внешнего описания книг, главное было – захватить большее их количество.

Прогрессивные деятели русского общества не могли с этим смириться, они видели в библиографии руководительницу и наставницу в выборе книг, формировании мировоззрения, развитии литературы и общества в целом. Они настаивали на необходимости оценки и критики.

Особая роль отводилась журналистике.

Полевой – ж-л «Московский телеграф» - критика – одно из важнейших отделений в журнале.

Ж-л «Современник» - отдел «Новые книги».

Белинский – выделял социальную функцию библиографии.

Чернышевский – признает библиографию как вспомогательную науку для истории литературы. Как пример приводит книгу Анненкова «Материалы для библиографии Пушкина», апеллирует к основательности проводимых в ней исследований.

Добролюбов – его статья «Собеседник любителя русского слова» и кандидатская диссертация – образцы научных библиографических трудов. Статья: раньше критика искала внутренний смысл, а верх искусства критики – суметь показать значение произведений и потерю этого значения в наше время. Не отказывается от чернового библиографического материала.

Диссертация: сопоставляет «академический» и «общественный» подход к социальной сущности библиографии. Отдает предпочтение широкому подходу к науке. Осознает необходимость объединения мелочного академического и общего общественного направлений.

Идеи русских революционных демократов во многом способствовали формированию библиографии как части книжного дела, а библиографоведения как части книговедения.

35. Начало издания «Книжной летописи» и ее значение для развития государственной библиографии

Первый номер – 14 июля 1907 года, редактор – Торопов.

Программа: 1. учет книг и периодики, выходивших на территории Российской империи

2. учет иностранных книг, имевших отношение к России

3. учет книг, изданных за рубежом на славянских языках

4. раздел «Летопись периодической печати»

5. иногда печатали правительственные распоряжения об арестах и конфискациях книг, перечни запрещенных изданий.

За реализацию задач «Книжной летописи» отвечало Главное управление по делам печати МВД.

Специальные инспектора заполняли карточки, которые вместе с обязательными экземплярами присылались в Петербург в Особую библиотеку Главного управления. В карточке указывались: 1. Библиографическое описание (автор, название, выходные данные, объем, тираж)

2. Фамилия инспектора

3. Адрес типографии или книжного склада

С 1907 по 1917 год в «Книжной летописи» было зарегистрировано более 250 000 названий книг, брошюр и периодики, вышедшей в России на 85 языках, тиражом > 1 млрд. экземпляров.

Дерунов назвал «Книжную летопись» «самым ценным приобретением новейшей специальной журналистики и всей библиографии нашей вообще».

36. Особенности развития русского библиографоведения начала хх века

Библиографоведение – наука о библиографии. Ее разработка проходила в противостоянии «академического» (исчисление, описание) и «социологического» (рекомендация, критика) подходов.

Бондарский – говорил о необходимости устранения главной преграды – противопоставления «библиографии исчерпывающей полноты» (академисты) и «рекомендательного каталога» (общественники).

Ильинский – необходимо раскрывать содержание книг и статей через авторефераты, отвечающие условиям идеальной библиографии, т.е. полные, точные, объективные и идейные.

Лисовский – читал в Петроградском университете курс лекций по книговедению, где поставил библиографию в свою формулу: книговедение = книгопроизводство + книгораспространение + книгоописание (библиография).

Рубакин – внес свою лепту в отход от академичности в сторону социально значимой критики. Психология книжного содержания важней внешнего материала книги.

В трудах Лисовского, Ловягина и Рубакина были сформированы основания для научной разработки современного библиографоведения.