
- •Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
- •24.1. Формальные и неформальные организации. Руководство и лидерство
- •24.1. Формальные и неформальные организации. Руководство и лидерство
- •498 Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
- •24.1. Формальные и неформальные организации. Руководство и лидерство 499
- •Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
- •24.2. Типология власти
- •Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
- •24.2. Типология власти
- •Глава 24. Влас1ъ как регулятор управленческой деятельности
- •24.2. Ти1юлогия власти
- •Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
- •24.3. Теории лидерства и стили руководства
- •Глава 24. Власть как регулятог управленческой деятельности
- •Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
- •24.3. Теории лидерства и стили руководства
- •Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
- •Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
- •Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
- •24.3. Теории лидерства и стили руководства
- •Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
- •24.3. Теории лидерства и стили руководства
- •Глава 24. Власть как регулятор у11равленческой деятельности
- •24.3. Теории лидерства и стили руководства
- •Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
- •Глава 25. Способности
Глава 24. Власть как регулятор управленческой деятельности
24.2. Типология власти
501
уровень
активности, участия, влияния в решении
каких-либо задач.
Иные члены группы, таким образом,
добровольно принимают лидерство,
т.е. ставят себя в позицию ведомых
(субдоминантных)
по отношению к лидеру. Руководитель же
— это тот, кого
ставят в указанную роль ведущего и
наделяют для этого системой
принудительных полномочий, по преимуществу
официально-правового, властного
характера. В силу этого лидер и
руководитель
обладают качественно различными формами
и степенью
воздействия на группу (организацию).
Эти различия, в свою
очередь, непосредственно и сильно
влияют на то, как конкретно может
быть осуществлена ими деятельность
управления, как
они могут реализовать свою позицию
ведущего. Лидер обладает
влиянием
—
способностью оказывать воздействие
на отдельные
личности и группы, направляя их на
достижение каких-либо
целей. Влияние, в основном, реализуется
через феномен авторитета.
Руководитель
же обладает (либо наряду с авторитетом
и влиянием, либо помимо них) властью,
статусом. Это
— уже не «способность влиять», а
обязанность оказывать влияние. Таким
образом, все рассмотренные понятия
следует разделить на две группы, что
дифференцирует явления лидерства и
руководства.
Лидерство
Неформальная организация
Неформальный лидер
«Ведущий»
Координация
Влияние
Авторитет
Руководство
Формальная организация
Формальный лидер
«Организующий»
Управление
Власть
Статус
Следовательно, лидер и руководитель могут использовать для организации деятельности управления существенно разные источники и формы воздействия — соответственно влияние и власть («власть авторитета» и «авторитет власти»). Различия между ними очень существенны, а наибольшее значение для психологической характеристики управленческой деятельности имеет раскрытие особенностей властных отношений руководителя и подчиненных.
24.2. Типология власти i
Власть рассматривается в теории управления как многомерное явление, включающее несколько основных форм — разновидностей, которые могут использоваться руководителем и по отдельности, но чаще — в сочетании друг с другом.
Власть принуждения основана на том, что руководитель имеет возможность наказывать, препятствовать достижению целей и потребностей исполнителей. Они, в свою очередь, это сознают и вынуждены, вследствие этого, подчиняться. Иногда эту форму власти обозначают как «негативная власть» или «власть страха». Несмотря на то что «власть принуждения» — излюбленный объект критики теоретиков управления (из-за ее «негуманности»), именно она ставится на первое место в любом перечне форм власти и остается пока незаменимой («к сожалению» или «к счастью» — это другой вопрос), а иногда — и единственным властным рычагом воздействий руководителя. Она уязвима для критики, но является жесткой реальностью практики управления. К числу основных недостатков этой формы власти относится ее «дороговизна» — она требует разветвленной и громоздкой системы контроля. Кроме того, «...принуждение производит нежелательные эффекты — скованность, страх, месть, отчуждение. Это, в свою очередь, мохсет привести к более низкой производительности труда, неудовлетворенности работой и большой текучести кадров» [58]. Однако оно обладает и очень большой силой, поскольку апеллирует к чувству личной безопасности. В связи с этим в теории управления существует понятие организаг^ионных страхов (или «страхов на рабочем месте»). Главными среди них являются следующие.
Страх потерять работу. Он в условиях избыточности рынка труда является очень сильным побудительным мотивом к высокой интенсивности работы. Однако человек, находящийся под постоянным давлением этого страха, не может испытывать высокой удовлетворенности от работы; страх оказывает парализующее воздействие, и производительность может, в конечном итоге, резко снижаться. Для управленческой деятельности он трансформируется в «-страх потерять должность». Более того, во многих, особенно — крупных организациях, он используется как преднамеренное и достаточно сильное средство давления на руководителей низшего и среднего звена. Создается и культивируется
502