14. Кривая Филлипса и проблема стагфляции

К ейнсианская макроэкономическая модель исходила из того, что экономика может характеризоваться либо спадом и безработицей, либо бумом и инфляцией. Исследования, проведенные в 50-60-е гг. ХХ в., показали, что между инфляцией и безработицей существует обратная зависимость, которая известна как кривая Филлипса.

П.Самуэльсон назвал кривую Филлипса «компромиссом между инфляцией и безработицей», условия которого определяются наклоном данной кривой.

В современной интерпретации кривая Филлипса отражает зависимость уровня инфляции от трех факторов: ожидаемой инфляции, отклонения нормы безработицы от естественного уровня, шоковых изменений предложения.

Политика манипулирования совокупным спросом приводит к перемещению экономики по кривой Филлипса. При спаде государство проводит стимулирующую политику, и экономика перемещается вверх по кривой Филлипса. При этом одновременно снижается уровень безработицы, но генерируется более высокий уровень инфляции.

П ри буме рестриктивная политика способствует перемещению экономики вниз по кривой, что увеличивает уровень безработицы при одновременном снижении инфляции. Итогом будет выведение экономики в какую-либо точку на кривой Филлипса (нахождение некой золотой середины), в которой невозможно достижение полной занятости без инфляции и стабильности цен без безработицы.

В середине 70-х п. ХХ в. в мировой экономике сложилась ситуация, получившая название стагфляции, когда высокий темп роста цен сопровождался высоким уровнем безработицы. В 1980-е г. наблюдалось одновременное снижение и инфляции и безработицы. В модели стагфляции безработица и инфляция находятся не в обратной, а в прямой зависимости.

Этот феномен неокейнсианская кривая Филлипса объяснить не могла, поскольку он был основан на другом типе инфляции - инфляции предложения (роста издержек). Кейнсианство же делало упор на стимулировании совокупного спроса, а кривую предложения рассматривало как стабильную, что справедливо лишь для краткосрочного периода.

14. Теория ожиданий и отрицание эффективности стабилизационной политики государства.

Одновременный рост безработицы и инфляции объясняется по-разному кейнсианцами и неоклассиками. Вид кривой Филлипса определяется характером поведения экономических субъектов, их ожиданиями. Различают статические, адаптивные и рациональные ожидания.

Кейнсианцы объясняют одновременный рост инфляции и безработицы сдвигом кривой совокупного предложения влево вверх при снижении эффективности экономики, что, в свою очередь, сдвигает кривую Филлипса вправо вверх.

Согласно концепции статических ожиданий (посткейнсианской), существует определенная, четко формализуемая альтернатива между инфляцией и безработицей.

Так как субъекты статичны в своих ожиданиях, то цены на факторы производства с увеличением спроса на труд не растут, а издержки производства снижаются. Отказ от стимулирующей политики возвращает экономическую систему в первоначальное положение. Сдвиг кривой Филлипса вверх возможен только в случае шока предложения.

Неоклассики, в частности монетаристы и сторонники ТРО, выдвигают гипотезу естественного уровня, разработанную М.Фридменом и Э.Фелпсом. В соответствии с этой теорией, во-первых, ставится под сомнение существование нисходящей кривой Филлипса; во-вторых, считается, что экономика в долгосрочном периоде является стабильной и устойчивой при естественном уровне безработицы; в-третьих, делается вывод о том, что всякий уровень инфляции совместим с естественным уровнем безработицы. Зависимость между инфляцией и безработицей отражается вертикальной линией, проведенной через точку естественного уровня безработицы, различий между фактической и ожидаемой инфляцией не существует.

В соответствии с концепцией адаптивных ожиданий (монетаристской) экономические субъекты корректируют свои ожидания с учетом ошибок прошлых лет. Однако в краткосрочном периоде кривая Филлипса ярко выражена потому, что, во-первых, субъекты реагируют на изменения экономической конъюнктуры с некоторым запаздыванием, так как не обладают полной информацией; во-вторых, в связи с тем, что уровень инфляции растет, ожидания субъектов будут постоянно отставать от его фактических значений.

Разовые мероприятия в рамках стимулирующей политики, по мнению монетаристов, могут вызвать рост занятости и НД и, следовательно, перемещение вдоль кривой Филлипса. В результате безработица снизится с U_f до U₁. Однако, после того как экономические субъекты адаптируются к этим изменениям, они начнут пересматривать условия продажи факторов производства, что вызовет сдвиг кривой совокупного предложения, при этом кривая Филлипса будет смещаться вправо вверх. В результате занятость вернется к первоначальному значению, но при более высоком уровне инфляции. Из этого можно сделать следующие выводы:

1. Длительная экспансионистская политика требует не просто повышения уровня цен, но и повышения темпов инфляции, потому что с каждым новым витком цикла субъекты все в большей степени адаптируются к ценам, в результате чего уровень ожидаемой инфляции приближается к фактическому, и для достижения целей стабилизации правительству необходимо будет постоянно повышать уровень инфляции, для того чтобы сохранить разрыв между ее ожидаемым и фактическим значениями.

2. Чем ближе экономика находится к состоянию полной занятости, тем меньше расхождение между ожидаемым и фактическим уровнями инфляции. Попытка перейти к естественному уровню занятости в конечном итоге приводит к стагфляции.

3. Каждому уровню инфляции соответствует свое положение кривой Филлипса.

В долгосрочном периоде кривая Филлипса также будет представлена вертикальной линией. Однако это будет не линия, а скорее полоса, отражающая возможность нескольких значений безработицы для каждого уровня инфляции.

В соответствии с концепцией рациональных ожиданий экономические субъекты, обладающие достоверной информацией, адекватно реагируют на изменение конъюнктуры. Они будут требовать установления цен на факторы производства в соответствии с ожидаемой инфляцией. Любые изменения в совокупном спросе будут сопровождаться одновременным изменением совокупного предложения, поэтому уровень занятости не изменится.

Сторонники ТРО утверждают, что экспансионистская политика с целью поддержания уровня занятости не только бесполезна, но и опасна. Одновременный рост заработной платы и цен товаров в конечном итоге приведет к отставанию темпов роста производительности труда от темпов роста заработной платы. Результатом этого может быть спад деловой активности при росте темпов инфляции.