Билеты 14-15 Лекция четвертая Запад и Россия

В структуре Запада можно выделить два основных компонента: США и ЕС. 

США

Как показывает предшествующий анализ, США являются на сегодняшний день государством, преобладающим в мире по основным показателям силы: экономическому могуществу, военному потенциалу, развитию науки и техники. США главенствуют в основных международных организациях – ООН, Международном валютном фонде, Мировом банке, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Североатлантическом союзе и пр. В ближайшие 20-30 лет США будут преобладающей страной с гегемонистическими амбициями, что столь явственно выразилось в Югославии и Ираке. Именно от США и их союзников исходит г лавная угроза – реальная угроза утраты суверенитета нашей страной.

После победы в «холодной войне» вопреки своим заявлениям США не сделали ничего для подлинной интеграции России в западное сообщество. Для России закрытыми оказались двери НАТО, ЕС, ОЭСР, МВФ, ГАТТ, «семерки», организации-наследницы КОКОМ и других западных организаций. В Москве более чем ощутили отсутствие программы масштабной помощи, которая могла бы улучшить инфраструктуру России и облегчить переход от планового хозяйства к саморегулируемому. (Эта иллюзия сейчас особенно очевидна на фоне подлинной межсистемной помощи, оказываемой Западной Германией своим пяти восточным землям. А ведь ГДР была самой развитой частью социалистического лагеря, уровень жизни в ней был вдвое выше, чем в СССР). Запад не провел операции по трансформации российской экономики, подобной «плану Маршала». В отличие от рубежа 40 – 50-х гг. ХХ века, США не оказали целенаправленной массированной помощи демократизирующемуся региону. «План Маршала» (13 млрд. долл. 1950 г. = 100 млрд. долл. в текущих ценах) не получил российского издания. Когда американцы спасали демократию в Западной Европе, они умели быть щедрыми. «План Маршала» равнялся 2% валового продукта США, а помощь России – 0,005%.

Более того, не отменены даже такие одиозные символы «холодной войны», как поправка Джексона-Вэника, блокирующая предоставление Москве стандартного (общего для всех торгующих с США стран) статуса наибольшего благоприятствования в торговле.

Возникает вопрос, каково реальное видение США будущего России? Может быть вхождение в «золотой миллиард» отложено для России на несколько лет, и страна сможет войти туда хотя бы на положении Украины, став поставщиком дешевой рабочей силы на рынки Западной Европы. Посмотрим, каким видится будущее России в самих США. Согласно прогнозу Центрального разведывательного управления, к 2015 году Россия расколется на 6-8 сепаратных частей, враждебных друг другу. То есть, ни о каком вхождении в западные структуры для России не может быть и речи.

Чем объясняется такая позиция США? Для лучшего ее понимания обратимся к итогам Второй мировой войны. Казалось бы, Германия и Япония сумели интегрироваться в западные структуры при помощи самих США. Почему для России исключен такой путь? При более внимательном рассмотрении становится заметно, что условием интеграции и в японском, и в немецком случае была фактическая утрата обеими странами своего национального суверенитета и введение в них внешнего управления США. Следовательно, пока Россия остается самостоятельным игроком, путь на Запад для нее заказан. Кроме того, ускоренная интеграция Японии и Германии стимулировалась стремлением США удержать контроль за Евразией в условиях «холодной войны» с СССР. Ничего подобного «холодной войне» в настоящее время нет, следовательно, нет и стимулов для интеграции России.

Поведение же России в последние годы говорит о том, что Москва продолжает считать себя независимым игроком. После нескольких лет (1988 – 1993 гг.) непрерывного «да» Москва начала говорить Вашингтону на международной арене «нет». С западной точки зрения российское оружие продается во многом «не тем странам». Такими сделками, как обязательство построить АЭС Ирану, Россия нарушает западное видение режима нераспространения. Москва заняла самостоятельную позицию в югославском и иракском кризисе. Россия возмутилась расширением НАТО за счет прежних ее союзников и даже экс-республик СССР.

Лидеры США не забывают о том, что Россия является единственной страной в мире, способной уничтожить их страну. Для этого достаточно получаса ракетной атаки через Северный полюс, над которым разделяющиеся головные части начинают свое движение к заранее определенным целям.

Фактически США ставят Россию перед дилеммой: либо добровольная утрата суверенитета, либо фактическое исключение возможности полноценной интеграции России в структуры Запада.

Европейский Союз

До начала 90-х годов прошлого века страны Западной Европы можно было рассматривать лишь как сателлитов США. Однако рост экономической мощи стран Европейского Союза, созданного изначально на базе Европейского Экономического Союза, его усиливающаяся интеграция позволяют говорить, что внутри Запада возникает альтернативный США центр силы. Силы не только экономической, но и военно-политической. Оставаясь стратегическими союзниками, США и ЕС все чаще начинают расходиться по многим внешнеполитическим вопросам, свидетельством чему является позиция лидеров ЕС Франции и Германии по отношению к США в ходе Иракского конфликта. Однако в отношении России интересы обоих лидеров Запада во многом совпадают. Суть этой стратегии – максимальное ослабление России на пространстве бывшего СССР и расширение структур Запада (НАТО и ЕС) на Восток. Солидарное поведение ЕС и США, фактически навязавших Украине Ющенко вопреки выявленной на выборах воле украинского народа – тому очередное подтверждение.

Волею объективных обстоятельств Европа на сегодняшний день – главный экономический партнер России. На страны Европейского Союза сегодня приходится 40 процентов российского внешнеторгового оборота, треть иностранных инвестиций в российскую экономику. Расширение ЕС за счет центральноевропейских и прибалтийских стран может привести к увеличению доли ЕС по этим показателям до 50 и 40 процентов, соответственно. Стало быть, половина внешнеэкономических связей нашей страны окажется в недалеком будущем связанной с европейским направлением, с Европой. Этим предопределяется взаимная зависимость ЕС и России.

Отношения России и ЕС в некотором смысле напоминает отношения США и Китая, которые, выступая часто как оппоненты на международной арене, оказываются взаимозависимы в экономической плоскости. Анализируя эту взаимозависимость, не следует забывать о качестве таких связей. Для ЕС Россия интересна, прежде всего, как источник дешевого сырья. Никто не ждет в Европе высокотехнологичные российские товары или российский капитал. Следовательно, в интересах ЕС как можно дольше сохранять за Россией статус сырьевого придатка Запада.

Рычагом давления ЕС и США на Россию является активное вмешательство во внутренние дела России и государств СНГ. Поддерживая на словах демократию и права человека, США и ЕС часто действуют по логике двойных стандартов, критикуя в поведении России то, что допускается в отношении других стран, которые проявили готовность стать политическим придатком Запада. Защита ущемленных прав этнических меньшинств в России, например, сочетается с фактическим закрытием глаз на ущемление прав русскоязычного населения в Прибалтике. Свободными и справедливыми признаются только те выборы, на которых побеждает ставленник Запада.

Анализ отношений России и Запада на современном этапе показывает, что Запад все больше становится источником внешнеполитических угроз для России.

Угроза №1 – это присутствие американских войск в восьми из прежних пятнадцати советских республик. Устремившись к мировой гегемонии, американцы уверены, что сумели привить правящей элите России прозападные установки и ценности, что в военном отношении новая Россия не чета прежнему Советскому Союзу, что Вашингтон вполне может полагаться на соседей Российской Федерации, особенно на Прибалтику, Закавказье и Украину. «Распять» огромную Россию, стимулировать ее центробежные тенденции, расколоть колосса, лишить отдельные его части подлинной суверенности. От нас зависит, сможет ли Запад достичь этих целей. Если пустить дело на самотек и позволить американцам использовать все свое колоссальное влияние, если подчиняться проамериканским организациям и видеть в американском варианте демократии и свободного рынка своего рода идеал, то идентичность России, страны с тысячелетней истории может сойти на нет.

Угроза №2 исходит от наших европейских соседей. Сыграло свою роль принятие в Европейский союз ряда стран, возглавляемых откровенно антироссийскими элитами. Особенно это ощутимо при взгляде на Польшу и три Балтийские страны. Попирая у себя русский язык, вспоминая лишь избранные эпизоды (Катынь) но не 600 000 павших русских воинов, чья кровь – польская свобода, эти страны сознательно и планомерно воздействуют на более умеренных членов Европейского союза.

На фоне этой зыбкой позиции встает важнейший вопрос, не будет ли расширение ЕС (при сохраняющемся и даже углубляющемся экономическом разрыве между Европой и Россией) способствовать появлению новых разделительных линий (таможенных, визовых), не приведет ли оно к сужению рынка сбыта некоторых видов российской продукции, не будет ли способствовать усилению сырьевого характера российского экспорта на европейский Запад?

Угроза №3. Приобретя успешную практику в Югославии, в Грузии, на Украине, западная силовая машина определенно знает, какие способы применения эффективны в новых условиях. На сегодняшний день Запад отработал эффективную технологию введения внешнего управления в бывших странах СНГ. Ее компонентами являются раскол национальной элиты, привлечь ее части на свою сторону, мощное информационное воздействие, мобилизация через искусственно созданные политические организации (особенно молодежные) массовых социальных групп, подкуп, грубое внешнеполитическое и внешнеэкономическое давление. Подобный сценарий может быть реализован в России уже в ближайшее время.