Что известно истории

Начнем мы с некоторых сведений из классической истории. Историки не признают существования "цивилизаций" как таковых до 4000 года до нашей эры.

Считается, что цивилизация впервые возникла в районе Благодатного Полумесяца на Среднем Востоке. Ее развитие началось после 4000 года до н.э. Кульминацией этого процесса явилось возникновение около 3000 года до н.э. первых высокоразвитых культур в Шумере и Египте, а затем в долине Инда и в Китае.

Примерно через 1500 лет цивилизация спонтанно и независимо возникла в обеих Америках.

С 300 года до н.э. в Старом Свете (и с 1500 года до н.э. в Новом) цивилизация неуклонно развивалась в направлении более совершенных, сложных и продуктивных форм.

Исходя из этого, особенно в сопоставлении с нами, все древние цивилизации и все ими созданное расцениваются, как довольно примитивные.

Вопросы о хронологии событий

Иными словами, всего 6000 лет отделяет нас от примитивных человекообразных предков. Так ли это? Попробуем рассмотреть другие мнения.

На сегодняшний момент скопилось просто колоссальное количество не состыковок в датировке исторических событий. Мы не можем с достаточной точностью датировать даже события, произошедшие за последние 2000 лет. По этому вопросу есть очень интересная работа московского математика - Анатолия Тимофеевича Фоменко "Критика традиционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век?)", а также книга "Математическая хронология библейских событий", написанная А.Т.Фоменко вместе с Г.В.Носовским. Вообще у этих авторов есть целый ряд замечательных книг, посвященных темам хронологии событий.

Археологи долгое время не могли датировать свои находки. И вот с появлением метода измерения радиоактивного углерода С14, археологи получили такую возможность. Но этот метод не такой надежный, как кажется. Во-первых, грунтовые воды все-таки переносят углерод. Например, растворим в воде поташ, или карбонат калия - К2СО3 - основной компонент золы и ценное минеральное удобрение. Содержащая поташ грунтовая вода может принести в объект дополнительное количество радиоактивного углерода, то есть "омолодить" его. При пожаре более легкий С12 будет улетать быстрее тяжелого С14, и соотношение С14/С12 увеличится. Это тоже омолодит объект. Таким образом, метод получается неточным. Еще сложнее этим методом пытаться датировать различные сооружения, т.к. он в принципе применим только к органическим остаткам. Существуют и другие методы, но все они не применимы к датировки камня строений.

В 1994 году появился новый метод датирования скальных пород при помощи хлора-36, разработанный профессором Уэльского университета, Дэвидом Боуэном. Метод позволяет оценить время, прошедшее с того момента, когда камень впервые оказался в контакте с атмосферой. В 1994 году Боуэн провел предварительные измерения со знаменитыми "синими камнями" из Стоунхенджа в Англии, которые до тех пор датировались 2250 годом до н.э. Измерения показали, что эти 123 четырехтонных мегалита могли быть вырублены где-то около 12000 года до н.э.

Даже среди ученых много тех, кто не согласен с существующей датировкой событий. Данные математических и астрономических оценок, выполненных профессором Рольфом Мюллером, который также ставит под сомнение официальную датировку Мачу-Пикчу, относят сооружение Тиауанако приблизительно к 15000 году до н.э. В соответствии с этой датировкой город подвергся ужасным разрушениям при природной катастрофе в одиннадцатом тысячелетии до н.э., в ходе, которой и оказался отброшенным от берегов озера.

По мнению профессора Познански, причиной гибели Тиауанако была природная катастрофа, произошедшая более 12000 лет назад. Позднее, когда вода отступила, "культура Альтиплано не только не смогла вернуться на ранее достигнутый высокий уровень развития, но пришла в еще более глубокий упадок".

Мартин Хауг, специалист по санскриту, утверждает, что Веды уже существовали с 2000 или с 2200 года до Р.Х.