- •Оглавление
- •№1 Познаваемость истории
- •№2 Особенности генезиса феодализма в Европе и на Руси
- •№3 Образование государства у восточных славян. Норманисты и антинорманисты
- •№4 Как повлияло крещение Руси на ее историческое развитие
- •№5 Социальная структура общества Киевской Руси
- •№6 «Русская правда»
- •№7 Политическая раздробленность на Руси: причины и последствия
- •№8 В чем заключалось своеобразие древнерусской культуры
- •№9 Александр Невский: миф и историческая реальность
- •№10 Общие и отличительные черты развития русских земель в XIII-XV вв №11 Монголо-татарское иго: в чем оно заключалось и какое имело последствие на историческое развитие страны
- •№12 Почему Москва возглавила объединительный процесс русских земель?
- •№13 Особенности объединительного процесса русских земель по сравнению с западноевропейскими странами (Англия, Франция)
- •№14 Российская государственность в XVI в
- •№15 Сословно-представительные учреждения в России и Западной Европе: общее и особенное
- •№16 Церковь и государство в средневековой России
- •№17 Что такое опричнина? Ее последствия для страны
- •№18 Этапы закрепощения крестьян. Причины крепостного права
- •№19 Основные тенденции развития Европы и России в XVII в. : сравнительный анализ
- •№20 Причины Смуты и ее последствия
- •№21 «Бунташный век». Особенности народного движения в XVII в
- •№22 Сущность раскола в Русской православной церкви
- •№23 Старые и новые тенденции в русской культуре XVII в
- •№24 Значение и цена реформ Петра I
- •№25 Правление Екатерины Великой: «просвещенный абсолютизм» или «просвещенный деспотизм»?
- •№26 Новое в культуре XVIII в
- •№27 Проекты реформ Александра I
- •№28 Причины и последствия выступления декабристов
- •№29 Общественное движение в России в 30-50-е гг
- •№30 Причины Великих реформ и их последствия для России
- •№31 Народничество: от пропаганды до террора
- •№32 Особенности русской культуры XIX – нач. XX в
- •№33: Особенности развития капитализма в России
- •№34: Внутренняя и внешняя политика самодержавия в 1894-1904 гг.
- •№35: Революция в 1905 - 1907 годах: причины, этапы, значение революции
- •№36: Третьеиюньская монархия
- •№37 Выбор пути общественного развития после Февральской революции.
- •№38 В чем причины краха Учредительного собрания?
- •№39 Гражданская война. Сила и слабость белого движения. Почему победили красные
- •№40 Политика военного коммунизма. Что заставило большевиков перейти к нэпу?
- •№41 Форсированная индустриализация и сплошная коллективизация
- •№42 Как можно определить сущность общественной системы, сложившейся в ссср к концу 30-х гг
- •№43 Ссср во второй мировой войне. Цена победы
- •№47 «Оттепель». Ее место в истории.
- •№48 Причины и результаты экономической реформы 1865 г
- •№49 Социально-экономическое развитие страны в 70-80-е гг. В чем причины «застоя»?
- •№50 Внешняя политика ссср в конце 60-х – начале 80-х гг
- •№51 Перестройка. Что заставило Горбачева ее начать?
- •№52 Политическая и общественная жизнь страны в период перестройки
- •№53 Августовский кризис 1991 г. Его последствия
- •№54 Политика «нового мышления»
- •№55 Основные достижения и провалы российских реформ
№38 В чем причины краха Учредительного собрания?
Временное правительство под влиянием кадетов и лично П.Н. Милюкова,
проанализировавшего результаты в органы местного самоуправления в Москве
и Петрограде, всячески затягивало выборы в Учредительное собрание весной и
летом 1917г. Юридическое совещание при правительстве даже летом не
приступило к выработке принципов избирательной компании. Проходившие на
этом фоне кризисы правительства, отставки министров кадетов способствовали
падению авторитета этой партии и правительства В целом. Сотрудничавшие с
ним меньшевики и эсеры в составе коалиционных правительств в глазах
общества также несли ответственность за оттягивание созыва Учредительного
собрания.
В результате выборы проводились в условиях, когда большевики объявили
власть Советов, приняли Декрет о земле, Декрет о мире. Однако популярность
Учредительного собрания в общественном сознании была настолько велика,
что, не смотря на провозглашение власти Советов, они пошли на созыв органа,
который должен был решить и вопрос о власти.
Выборы в Учредительное собрание, прошедшие в ноябре 1917 года по всей
стране, носили демократический характер. Впервые в России был апробирован
принцип тайного всеобщего избирательного и прямого голосования. Правом
выбора пользовались граждане, достигшие 21-летия, без различия пола,
национальности и вероисповедания. Политические партии, боровшиеся за
представительство в Учредительном собрании, представляли различные слои
российского общества, начиная от правых и кадетов, и заканчивая
большевиками. Победу на выборах одержали эсеры, получив 191.10074
голосов, затем по количеству голосов шли большевики – 108.89437. Результаты
не удовлетворяли большевиков, и они начали проводить политику затягивания
созыва Учредительного собрания.
Народные надежды не были оправданы. С приходом к власти большевиков в
октябре 1917 года, Учредительное собрание вытесняется ими на второй план.
Его созыв становится фикцией, так как фактической властью становится
Советское правительство - Совет Народных Комиссаров, во главе с В.И.
Лениным.
Идя на созыв Учредительного собрания, они принимают ряд декретов,
обезоруживавших деятельность Учредительного собрания. Тем не менее,
принять работу Учредительного собрания они решили в случае признания
специально разработанного документа «Декларации прав трудящегося и
эксплуатируемого народа». Этот документ легитимизировал принятые II
Съездом Советов Декреты и объявлял единственной властью Власть советов.
В случае не принятия этого документа большевики грозились разогнать
Учредительное собрание. От угроз они перешли к действиям, когда
Учредительное собрание отказалось принимать линию большевиков. «День
истинного полноправия» - 5 января 1918 года превратился в день трагедии
русской демократии. Общество достаточно инертно восприняло разгон
Собрания, на следующий день 6 января прошла лишь одна небольшая
манифестация в Петрограде. Провинция была практически глуха к этим
событиям. Исследователи объясняют это усталостью после войны и революций,
а также тем, что крестьяне больше интересовались реализацией Декрета о
земле.
Уходя из Петрограда на окраины страны, учредиловцы надеялись, собрать
силы и свергнуть правительство большевиков. Однако этим надеждам не
возможно было сбыться. Многие белые правительства стояли на идеях
«непредрешенчества». Сначала они ставили задачу разбить большевиков, а
потом путем созыва учредительного собрания решить дальнейшую судьбу
страны. Однако население не знало, какие перспективы возможны и опасалось
при свержении власти большевиков произойдет возвращение бывших
помещиков. Это стало одной из важных причин гибели белого движения.