Клевета

Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинства другого лица, или подрывающих его репутацию.

• Репутация - общественная оценка компетентности человека его профессиональных и деловых качеств.

Одни говорят, что речь идет только о живых людях. Другие включают сюда и умерших. Но раз речь идет о преступления против жизни и здоровья, то, скорее всего, исключаем умерших. Им предоставляется гражданско-правовая защита.

• Сведения – распространение информации фактического характера (её всегда можно проверить, сравнить с объективным источником). Распространение информации оценочного характера не образует состава клеветы.

• Заведомо ложные сведения – лицо достоверно знает, что сведения не соответствуют действительности.

• Порочащие честь и достоинство другого лица, подрывающие его репутацию – сведения касаются поступков лица, его неприглядного поведения, которые безусловно могут повлиять на общественную оценку этой личности, на самооценку, причем – в негативную сторону

• Распространение – передача сведений хотя бы одному лицу.

Состав формальный – прямой умысел. Окончен с момента распространения.

Квалифицирующие признаки:

содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ

Лекция – это публичное выступление.

Интернет-сайт – это СМИ? необходимо наличие формального признака – регистрация этого СМИ. Скорее всего, речь шла о публично демонстрирующемся произведении.

соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

не обращается в правоохранительные органы, цель - опорочить

Есть специальные составы клеветы – заведомо ложный донос и клевета в отношении некоторых должностных лиц.

ст. 306 Заведомо ложный донос – специальная норма. Когда речь идет о клевете, она сообщается не правоохранительным органам; предполагает обвинение в совершении преступления.

ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ст. 150-157 УК, Постановление Пленума от 1 февраля 2011 г. – п. 42, 43, от 19 марта 1969 г. «О судебной практике по делам, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР – уклонение от уплаты алиментов»

Родовой объект – личность.

Видовой объект – интересы семьи и несовершеннолетних.

Согласно законодателю можно разделить на 2 группы:

• против семьи

• портив несовершеннолетних

Но единства мнений по поводу разделения преступлений на эти 2 категории нет. Деление весьма условно. Разделить интересы семьи и несовершеннолетнего весьма проблематично.

Преступления против несовершеннолетних:

1. ст. 150 УК Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления,

2. ст. 151 УК Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

3. ст. 156 УК Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Преступления против семьи:

1. Статья 153. Подмена ребенка

2. Статья 154. Незаконное усыновление (удочерение)

3. Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)

4. Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Международные акты: Декларация прав ребенка 1969 г., Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, Конвенция о правах ребенка.

Это такие посягательства, которые принципиально, первоначально направлены против интересов семьи и несовершеннолетних. Речь идет о нормальном развитии и становлении несовершеннолетнего как личности.

Ст. 150 УК - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетний – лица, которые на момент совершения не достигли возраста 18 лет (для целей данной главы не с 14 до 18 лет, а до 18 лет, включая малолетних)

Объективная сторона: состав формальный, особых последствий в законе не указано.

Деяние представлено исключительно действием.

Вовлечение – такие действия, которые побуждают несовершеннолетнего участвовать в совершении по меньшей мере одного преступлений. Не обязательно участие в качестве исполнителя.

Спорен вопрос о моменте окончания данного преступления

1. с момента совершения действий по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления (данная позиция отражена в Постановлении Пленума от 2000 г.)

2. с момента, когда у несовершеннолетнего появляется решимость совершить преступление (отвергнута практикой)

3. с момента, когда несовершеннолетний начинает участвовать в совершении преступления

4. с момента совершения преступления несовершеннолетним (+ приготовление/покушение на него) – п.42 Постановления Пленума от 2011 г.

Теперь момент зависит не только от действий виновного, но и от действий вовлекаемого. Т.е. фигура несовершеннолетнего, его поведения влияет на признание содеянного оконченного преступления.

Можем ли привлекать взрослого за вовлечение, пока не доказано, что несовершеннолетний совершил преступление? Эти состав не предполагают дополнительной преюдиции – предварительного судебного решения.

Обучение малолетки навыкам преступного поведения – это не вовлечение несовершеннолетнего в преступление. Подобно подстрекательству должно быть вовлечение в конкретное преступление.

Способы совершения преступления:

• обещание – денег, развлечений, хорошей жизни, благ

• обман – введение в заблуждение относительно … чаще всего обещает что-то дать, что ничего не будет, хозяин согласен.

• угроза – оказание психического давления, его запугивание в целях совершеннолетнего (наиболее действенное – рассказать о каком-то нехорошем преступлении)

Это не исчерпывающий перечень способов.

Субъект: вменяемое, достигшее 18 летнего возраста лицо.

Почему с 18 лет? Повлиять на несовершеннолетнего может только «авторитет», в связи с чем степень уязвимости интересов несовершеннолетнего.

В том случае, когда разница в возрасте между вовлекаемым и вовлекателем является не существенной, может стоит подумать о ч.2 ст. 14 УК – малозначительность деяния (не характерного, существенного вреда).

Субъективная сторона: прямой умысел.

В Постановлении Пленума ВС – п.42 «судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления» (сравните Постановление от 2000 г. – «осознавал и допускал»)

Мотивы и цели на квалификацию содеянного не влияют.