1. Хищение

2. Приобретение права на чужое имущество - такого права, которое позволяет распоряжаться имуществом.

Для того, чтобы получить возможность распоряжаться имуществом зачастую фактического захвата недостаточно. Например, для того, чтобы распоряжаться недвижимостью мало просто выдворить хозяев. Необходим так называемый юридический захват имущества. В случае с недвижимостью – это регистрация права на недвижимость. Свидетельство о праве на наследство, которое выдает нотариус – этим свидетельством удостоверяется право другого лица на имущество в наследственной массе.

От других форм хищения мошенничество отличается способом:

1. Обман

2. Злоупотребление доверием

Может ли одновременно иметь место мошенничество, совершенное путем и обмана, и злоупотребления доверием? Лектор считает, что может. По тексту закона способы указываются через союз «или». Те, кто считают, что одновременно двух способов не может быть, говорят, что раз «или», значит это указание на альтернативность действий. Если мы посмотрим на судебно-следственную практику, то зачастую указывается, что совершено хищение путем обмана и злоупотребления доверием. Зачастую действительно завладение происходит не просто путем обмана, но при этом используются доверительные отношения с жертвой. Если бы их не было, то она, может, и не передала бы имущество. Но обвинительное заключение, в котором сказано, что мошенничество совершено путем обмана или злоупотребления доверием, - бред. Это основание для возврата дела следователю.

ОБМАН (п.2 Пленума)

1. Сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений

• о юридических фактах и событиях

• о качестве (продает изделие из кожезаменителя, а говорит, что из кожи)

• о стоимости

• о полномочиях виновного (я работник организации, можете мне эти деньги заплатить)

• обман в намерениях («кидок»: «я все выполню», но на самом деле ничего делать не собирается)

2. Умолчание об истинных фактах. Долгое время в доктрине шел спор о том, можно ли это признавать разновидностью обмана. Пленум сказал, что это обман. Но умолчание будет обманом только если лицо обязано предоставить эти сведения.

3. Умышленные действия, направленные на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (представлен фальсифицированный товар и т. д.)

Во всех этих случаях обман направлен на то, чтобы безвозмездно завладеть имуществом.

В отличие от кражи, которая тоже может быть с элементами обмана, виновный при мошенничестве не получает доступ к имуществу путем обмана, а именно завладевает таким способом.

КРАЖА ПУТЕМ ОБМАНА	МОШЕННИЧЕСТВО
Воля потерпевшего игнорируется	Воля потерпевшего фальсифицируется
Виновный завладевает имуществом, но не завладевает правом на это имущество	Виновный завладевает как имуществом, так и правом на это имущество, происходит отчуждение (не согласен – вовсе не обязательно)
Лицо путем обмана получает доступ к имуществу (надел халат грузчика и пошел грузить товар)	При мошенничестве лицо путем обмана завладевает имуществом

Ситуация: дай сотовый телефон позвонить. Тот начал звонить, хозяин отвернулся, и в этот момент наш товарищ скрывается незаметно для потерпевшего. Что имело место – кража с элементом обмана или мошенничество. В судебно-следственной практике: прокуратура в 50% случаях вменяла кражу, а в других 50% - мошенничество. Потом что-то произошло, но на сегодняшний день 10 % процентов проходит по краже и 90% - по мошенничеству. Что говорит ВС РФ – есть разъяснение, но несколько по иной ситуации – когда скрывается открыто. Содеянное надо квалифицировать как грабеж, потому что в итоге телефоном завладели открыто. Если тайно - не сказал. Но исходя из данного разъяснения можно сказать, что ВС РФ считает, что здесь кража (получил доступ путем обмана (дай подержать, позвонить и т. д.)). ВС не сказал своего веского слова, т.к. все ранее вынесенные приговоры пришлось бы пересмотреть для того, чтобы переквалифицировать деяния.

Кто является адресатом обмана: обман должностного лица регистрирующего органа. Уголовный закон не называет в качестве адресата обмана именно потерпевшего от мошенничества, а это значит, что в принципе обман может быть адресован не только потерпевшему, но и иному лицу, уполномоченному принимать решения о судьбе этого имущества